Формы половозрастной стратификации в обществе индейцев науа доколониального и раннеколониального периодов
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Институт этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая
На правах рукописи
КАЛЮТА АНАСТАСИЯ ВАЛЕРЬЕВНА
ФОРМЫ ПОЛОВОЗРАСТНОЙ СТРАТИФИКАЦИИ В ОБЩЕСТВЕ ИНДЕЙЦЕВ НАУА ДОКОЛОНИАЛЬНОГО И РАННЕКОЛОНИАЛЬНОГО ПЕРИОДОВ
(СЕРЕДИНА XV-XVII ВВ.)
Специальность - 07.00.07. Этнография, этнология, антропология
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук.
Москва
2002
Работа выполнена в Секторе Америки Института этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая Российской Академии наук
Научный руководитель:
доктор исторических наук Э. Г. Александренков
Официальные оппоненты:
доктор исторических наук Ю.Е. Березкин
доктор исторических наук К. П. Калиновская
Ведущая организация:
кафедра этнологии Московского Государственного Университета им. М. В. Ломоносова (Москва)
Зашита диссертации состоится «10» декабря 2002 г. в 14.30 часов на заседании диссертационного совета К 002.117.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата исторических наук при Институте Этнологии и Антропологии РАН: по адресу 117334 Москва, Ленинский проспект 32а, корп.В.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института Этнологии и антропологии РАН им. Н.Н. Миклухо-Маклая
Автореферат разослан «10» ноября 2002 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
кандидат исторических наук Л.В. Остапенко
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы
Актуальность настоящей диссертации для современного развития этнологии определяется, в первую очередь, тем обстоятельством, что, несмотря на универсальную значимость пола и возраста как принципов социальной стратификации, на сегодняшний день ни в отечественной, ни в зарубежной этнологии не существует всесторонне разработанной типологии половозрастных институтов и отсутствует какое-либо четкое представление о ходе их эволюции. Более того, данная проблематика начала разрабатываться лишь в XX в. и сейчас является достоянием сравнительно немногочисленных групп специалистов, работающих в рамках гендерных исследований. Между тем, совершенно очевидными являются огромные возможности, которые могут дать исследования конкретных форм половозрастной стратификации в обществах разных этносов, как для решения чисто прикладных задач, так и для ответа на наиболее важные вопросы и, прежде всего, на вопросы о происхождении государства и социально стратифицированного общества. Одна универсальная закономерность, абсолютно отчетливо выявленная практически всеми исследователями, — это то, что отправление общественно значимых функций переходит по мере усложнения общественной структуры и зарождения государства от групп, организованных по исходно биологическим принципам (возрасту, полу или родству), к фуппам. организованным по небиологическим принципам: классам, сословиями, объединениям на основе общих профессиональных или политических интересов. Чем более гомогенно по своей структуре общество, чем значительней в нем роль этих исходно биологических принципов и наоборот. Как показывают многочисленные факты, сложно структурированные общества возникают в результате длительных и сложных процессов трансформации. Но что же происходит в ходе этих процессов с половозрастными институтами? Какую роль играют они в процессе возникновения новой социальной иерархии и публичной власти? Как соотносятся на переходных этапах с новыми принципами социальной дифференциации? Ответы на эти вопросы могли бы дать возможность построить более совершенную типологию форм половозрастной стратификации. поскольку дескриптивные определения были бы заменены сущностными, а, кроме того, более конкретно определить место половозрастной стратификации в социальной истории и, возможно, дать ключ к решению проблемы древнейших форм общественного устройства. Однако, для этого, необходима дополнительная проверка существующих в современной этнологии теорий ранних форм социального устройства на конкретном фактическом материале и, в первую очередь, таком, который до сих пор почти не привлекался для исследования роли половозрастной стратификации в социогенезе и политогенезе.
Существует и второй круг вопросов, не менее важный и имеющий выход на решение проблем современных традиционных обществ. Что происходит с таким раннегосударственным американским, африканским или океанийским обществом в результате длительного, нередко насильственного контакта с европейским обществом? Какие его составляющие оказываются более устойчивыми, а какие менее устойчивыми перед натиском новых социальных порядков? Есть ли механизмы. способные удержать его от распада? Играют ли в последнем случае какую-либо роль половозрастные институты и какова эта роль? В этом отношении формы половозрастной стратификации в обществах аборигенных народов Месоамерики представляют особый интерес для социологии и социальной антропологии, поскольку Месоамерика — это не только регион изолированного становления и развития раннеполитических образований и сопутствующих им социальных учреждений, но и регион, который стал объектом колониальной экспансии, где навязанная завоевателями трансформация всех общественных институтов была чрезвычайно интенсивной и длительной. Особенно перспективной в данном отношении представляется социальная организация индейцев науа Центрального Плато, которая достаточно подробно, хотя и неравномерно, освещена письменными источниками, равно как и процесс ее насильственного преобразования испанскими колониальными властями.
Предметом настоящего исследования являются формы половозрастной стратификации общества науа, как институированные (группирования молодежи, зрелых и пожилых людей), так и не институированные (бытовое традиционное разграничение хозяйственных, социальных и культовых функций и поведенческих стереотипов). Хронологические рамки работы охватывают эпоху, непосредственно предшествовавшую испанскому завоеванию, т.е. период с 20-х гг. XV. до начала 20-х годов XVI вв. и эпоху сложения раннеколониального общества, т.е. период с начала 20-х годов XVI в. до конца XVII в. Настоящее исследование сознательно ограничивается территорией современного федерального округа Мехико и штатов Мехико, Тласкала, Идальго, Пуэбла и Морелос, где в рассматриваемую нами эпоху обитали такие группы науа, как астеки или мешика, аколуа, шочимилька, чалька, тлашкальтека, уэшоцинка и тлауика, каждая из которых представляла собой самостоятельное этнополитическое образование. Подобное ограничение связано не только с источниками, имеющимися в нашем распоряжении. В течение сравнительно небольшого по меркам истории древней Америки периода в 280 лет социальная организация данных групп науа претерпевала серьезнейшие изменения. В начале, до своего контакта с испанскими завоевателями, все эти этнополитическне образования зоны Центрального Плато переживали процесс трансформации из позднепервобытных социумов в раннегосударственные с жесткой сословной иерархией и централизованным контролем правящей элиты, позднее, в эпоху Конкисты и последовавшей за ней испанской колонизацией, общество науа Центрального Плато подверглось сильнейшему давлению со стороны завоевателей и вынуждено было приспосабливаться к социально-политическим институтам иной цивилизации.
Цель работы
Основную проблему, поставленную в настоящем исследовании можно представить в виде следующих вопросов. Какую роль играла половозрастная стратификация в доконтактном обществе науа и каковы были формы ее проявления? Изменилась ли эта роль после Конкисты, в эпоху испанской колонизации и какие изменения претерпели эти доконтактные формы половозрастной стратификации в таком случае? С целью решения данной проблемы в работе ставятся 5 основных задач:
1) анализ представлений о возрасте, возрастных и половых различиях в традиционном мировоззрении науа (культурных версий);
2) выявление форм половозрастной стратификации науа с концептуализацией их функций в обществе науа;
3) анализ соотношения этих форм с системой управления п социальной иерархией и культовой организацией данного общества:
4) исследование трансформации традиционных форм половозрастной стратификации в раннеколониальный период;
5) выявление роли пола и возраста как принципов социального регулирования в обществе науа колониального периода.
Методологическая основа
Предпринимаемое исследование исходит из следующих теоретических постулатов:
1. Половозрастная стратификация есть совокупность взаимосвязанных между собой социальных институтов, поведенческих норм и мировоззренческих установок, которая обеспечивает необходимое в каждом обществе распределение социальных ролей между лицами разного возраста и пола.
2. В основе половозрастной стратификации лежат не просто биологические явления, а их интерпретации, культурные версии, так как любое биологическое явление проходит в культуре каждого общества процесс своеобразной перекодировки с помощью символических действий и вербальных обозначений, понятных и значимых для данного общества, с целью адаптации к искусственно созданной среде.
3. Каждое общество с помощью культуры, как своей производной, выделяет только те аспекты биологических явлений, которые являются принципиально значимыми для него. Значимость тех или иных аспектов определяется социальной структурой общества в целом, а так как эта структура различна, то проявления половозрастной стратификации в разных обществах далеко не всегда совпадают.
4. В силу обусловленности половозрастных институтов стратификации характером общественной структуры в целом они не могут рассматриваться изолированно, а только во взаимосвязи с основными социальными составляющими структурами того или иного общества, такими как семья, община, социально-дифференцированные группы (страты) Исследоваться должны также и идеологические представления о поле и возрасте, порожденные данным обществом.
Что же касается конкретных методических приемов настоящей работы, то в соответствии с тремя основными стадиями исследования (сбор фактов, упорядочивание фактов, приведение их в определенную систему, интерпретация фактов) основными методическими приемами были следующие:
- на первой стадии (сбор фактов) — изучение документальных источников и их анализ, поскольку речь идет об уже не существующем на сегодняшний день обществе;
- на второй стадии (систематизация фактов) — метод исторической реконструкции на основе системного подхода. Последний подход включает в себя следующие процедуры: выделение системы из окружающей среды, определение ее структурных компонентов и структурообразующих связей, исследование ее функционирования и развития Как система в данном случае рассматривается половозрастная стратификация. т.е. множество взаимосвязанных элементов, обеспечивающих деление общества по полу и возрасту. Па основе принципа иерархичности. социальная организация в целом трактуется как метасистема, составным компонентом которой является система половозрастной стратификации:
- на третьей стадии (интерпретация систематизированных фактов) - сравнительно-исторический метод, который подразумевает сопоставление системы половозрастной стратификации общества науа с аналогичными системами других обществ. При этом учитываются сходство институтов стадиально близких обществ и сходство переживаемых процессов.
Источники
Настоящая диссертация основана исключительно на письменных источниках. Археологические памятники данной эпохи практически не содержат какой-либо значимой информации по теме данной работы. Все источники, которые были привлечены для написания данной работы, по характеру содержащейся в них информации можно разделить на две основные группы:
1) сочинения и документы, написанные в течение второй половины XVI-XVII вв., которые содержат в себе сведения, относящиеся не только к современному их создателям раннеколониальному периоду, но и к периоду, непосредственно предшествовавшему испанскому завоеванию;
2) сочинения и документы, написанные в течение второй половины XVI-XVII вв., которые содержат информацию, относящеюся исключительно к раннеколониальному периоду;
Большинство использованных в работе источников относятся к первой группе и среди них в свою очередь, в соответствии с их происхождением и особенностями передачи информации, можно разделить на следующие пять категорий:
А) пиктографические рукописи раннеколониального периода, известные в американистике, как «кодексы», восходящие непосредственно к доколониальной традиции фиксации и передачи информации. Они представляют собой серии пиктографических изображений, снабженных глоссами на испанском языке или науатле, которые выполнялись индейскими мастерами по заказам миссионеров или колониальных властей. В настоящей работе использованы такие документальные памятники этой группы как «Кодекс Мендосы» (1541-1542 гг), выполненный индейскими мастерами из Мехико по распоряжению первого вице- короля Новой Испании Антонио де Мендосы, «Ватиканский Кодекс А» или «Кодекс Риоса» и «Кодекс Маглибечиано», составленный во второй половине XVI в. кем-то из миссионеров-францисканцев для изучения доиспанских верований, а также два занимающих пограничное положение памятника, выполненных индейскими мастерами как серии иллюстраций к сочинениям хронистов-миссионеров. Это «Флорентийский кодекс», один из вариантов «Всеобщей истории вещей Новой Испании» францисканца Бернардино де Саагуна и так называемый «Атлас Дурана», созданный в дополнение к трудам доминиканца Диего Дурана.
B) донесения, мемуары и послужные списки (пробансы) конкистадоров, участников экспедиции Э. Кортеса. Из памятников данной категории в диссертации привлечены «Правдивая история завоевания Новой Испании» (ок. 1568 г.) Берналя Диаса дель Кастильо, участника основных завоевательных походов Э. Кортеса, и «Рассказ о некоторых вещах Новой Испании и великом городе Теместитане» (1553 г.) безымянного автора, вошедшего в историю как «Анононимный Конкистадор»;
С) труды испанских и индейских хронистов второй половины XVI первой половины XVII вв., основанные на сведениях, имевшихся в утраченных ныне пиктографических кодексах и устных опросах индейских информаторов. Основными источниками этой группы для написания настоящей работы послужили сочинения одного из первых 12 миссионеров вице-королевства Новая Испания Торибио де Бенавенте Мотолинии — «Мемориалес» (середина XVI в), «История индейцев Новой Испании» (40-50-е годы XVI в.) и «Всеобщая история вещей Новой Испании» (40-70-е XVI в) другого францисканца Бернардино де Саагуна. Поскольку работа Б. де Саагуна не была завершена до конца и неоднородна по своему составу, в настоящей диссертации были использованы следующие варианты работы Саагуна: 1) «Кодекс Матритенсис» в факсимильном издании Ф. Пасо и Тронкосо 1905-1906 гг.; 2) рукопись из Лас-Навас-де-Толоса; 3) факсимильное воспроизведение «Флорентийского кодекса», выполненное в 1979 г. В Мехико; 4) перевод на английский язык выполненный в 1950-1969 гг. А. Андерсоном и Ч. Дибблем той части «Флорентийского кодекса», которая написана на науатле. Текст «Примерос Мемориалес» также приводится в соответствии с переводом, выполненным одним из ведущих специалистов по культуре науа мексиканским социальным антропологом А. Лопесом Аустином, который был сделан этим автором в качестве приложения к своей книге «Человеческое тело и идеология: концепции древних науа». Среди источников данной группы также были использованы работы доминиканца Д. Дурана «История Индий Новой Испании и островов твердой земли» (1589г) и «Об обрядах и церемониях на праздниках богов и их отправлении» (около 1571 г.), историческая хроника неизвестного автора, получившая название «Кодекс Рамиреса», по имени ее первооткрывателя (ок. 1588 г.), «Общая хроника Индий» капеллана Э. Кортеса Ф. Лопеса де Гомара, (1540-1545 гг.) «История деяний кастильцев на островах моря-океана и материке» официального историографа при Совете Индий А. де Эрерры и Тордесильяса (1601 г.) «Апологетическая история» доминиканца Б. де Лас Касаса (ок. 1569 г.), «Естественная и моральная история Индий» иезуита X. де Акосты, (1589 г.), «Церковная индейская история» фрацисканца X. Мендиеты, (1571 г.) «Индейская Монархия» францисканца X. де Торкемады (1590— 1600-е гг.), «Трактате об идолопоклонстве, суевериях, обрядах, колдовстве и других языческих традициях аборигенных рас Мексики» доминиканца Э. Руиса де Аларкона (начало XVII в). Важное место среди использованных в работе источников занимают также произведения потомков правителей различных этнополитических союзов, как индейцев, так и метисов. Это посвященная непосредственно истории мешика (астеков) «Мексиканская хроника» (1598 г.) и «Хроника мешикайотль» (1600-е годы XVII в ), которые принадлежат перу Эрнандо Альварадо Тесосомока, внука правителя мешика Мотекусомы Шокойонина. «Чичимекская история» (1600 г.), метиса Эрнандо Альвы Иштлилшочитля. потомка правящей династии Тескоко по материнской линии, «История Тлашкалы» метиса Диего Муньоса Камарго (между 1576-1596 гг.) и «Восьмое сообщение» (около 1613 г.) Антонио Доминго Чнмальпаина Куаухтлеуаницина, потомка вождей чальков, населявших юго- восточную часть долины Мехико.
D) словари классического науатля, составленные как миссионерами раннеколониалыюго периода, так и позднейшими исследователями на основе текстов на этом языке, собранных этими миссионерами, или написанных индейскими авторами; Наиболее ранним из использованных в настоящей диссертации словарей является словарь францисканца Алонсо Молины (1552 г.). В диссертации также были привлечены трехьязычный (испанский-науатль-отоми) словарь августинца Августино Урбано, представляющий собой вторую часть его «Краткого руководства по языку отоми» (1605 г.) и латино-астекский словарь, созданный Б. де Саагуном, который был издан в 1869 г. итальянским исследователем Бернардо Бьонделли и «Словарь языка науатль или мехикано» французского исследователя Рсми Семиона, составленный на основе текстов Б. де Саагуна, А. Ольмоса, Э. Альварадо Тесосомока. А. Молины и Ф. Клавихеро .
E) официальные сообщения, отчеты и переписи коренною населения, составленные самими чиновниками колониальной администрации или по их по распоряжению для ознакомления, как с реалиями периода, непосредственно предшествовавшему испанскому завоеванию, так с текущим состоянием дел в колониях. Из переписей для настоящей работы наибольшее значение имеют документы № 550 и № 551 из Архива Национального Музея Истории и Антропологии, происходящие из окрестностей г. Куэрнавака, принадлежавших Э. Кортесу (тер. совр.шт. Морелос), датируемые 30-ми годами XVI столетия, «Переписи из Тласкалы» (сер. XVI в.) и манускрипт № 387 из Парижской Национальной Библиотеке известный как «Матрикула из Уэшотцннко» (1560 г). Из сообщений, составленных по распоряжению Главного Совета Индий, огромное значение для данного исследования имеют «Краткое и общее сообщение о сеньорах Новой Испании» Алонсо де Сориты, судьи королевской аудиенсии Мехико (между 1553-1570 гг) и «Памятная записка Гонсало Гомеса де Сервантеса ойдору Королевского Совета Индий Эухенио Саласару» (1599 г), а также «Сообщение из Тескоко» (около 1589 г.) Хуана Батисты Помара, внука верховного вождя аколуа Несуальпилли документ из серии «Географические сообщения», составленный в 80-е гг. XVI в. по распоряжению испанского короля Филиппа II с целью описания его заморских владений.
Вторая группа источников включает в себя сочинения и документы, относящиеся к категориям F, G и Е.
F) Документы, составленные монахами, членами нищенствующих орденов, в ходе их миссионерской деятельности: подробные отчеты центральным властям в виде писем и донесений, характеризующее современное положение дел в колониях, руководства по отправлению христианских таинств и по борьбе со старыми верованиями, призванные облегчить распространение новой религии, повествующие об истории миссионерской деятельности в Новой Испании; Первостепенное значение для данной работы имеют: «Францисканский кодекс. Донесение виситадору Хуану де Овандо о провинции Святого Евангелия» (ок. 1569 г.) и «Письма священников 1539-1594 гг.», собрание писем миссионеров из нищенствующих орденов, адресованных непосредственно королю или же Совету Индий и повествующих о результатах проповеди христианства в Новой Испании, и «Трактат о служителях идолов для ознакомления с их идолопоклонством и его искоренению», созданный в 1630 г. ректором Колехио де Мехико Хасинто Серной и «Главный исповедник» (1569 г.), написанный на двух языках — испанском и науатле автором уже упомянутого выше словаря Алонсо де Молиной. Попытку синтеза традиционных форм наставления и христианской проповеди представляют из себя — «Уэуэтлатолли» (науат. «древнее слово» или «речь стариков»), свод поучений, касающихся как христианских таинств, так и обрядов жизненного цикла и норм взаимоотношения поколений, собранное в самом начале XVII в. францисканцем Хуаном Батистой Висео для облегчения проповеди на языке науатль. Для пополнения знаний о жизни общества науа в первой половины XVIIb. небезынтересен и трактат «О добродетели индейца» (1612 г.) епископа г. Пуэблы Хуана Палафокса и Мендосы.
G) Законодательные акты и постановления, изданные как центральными, так и местными колониальными властями. К этой категории относятся «Собрание законов царств Индий», составленное в 1682 г. по распоряжению испанского короля Карла II и сборник законодательных актов «Седуларио де Нуэва Эспанья». касающихся индейцев, собранный в 50-х XVI в. испанским юристом В. де Пугой .
H) документы официального характера, написанные латиницей на языке науатль и относящиеся к повседневной жизни науа после Конкисты: завещания, акты о наделении землей, судебные разбирательства, петиции частных лиц и муниципальных органов. Это 11 документов, найденных Г. Саливан в Государственном Архиве шт. Тласкалы, собрание завещаний из Кулхуакана, изданное С. Клайн в ее монографии «Колониальный Кулхуакан: 1580-1600. Социальная история ацтекского поселения», а также завещание дона Хуана Гусмана из Койокана (1622 г.) и акт о наделении землей из маленького поселения Теопакиахуак (1583 г.) в окрестностях Тескоко, изданные Д. Локхартом в сборнике его статей «Науа и испанцы: история и филология Центральной Мексики после Конкисты», а также подборка документов в сборнике «За страницами кодексов: взгляд науа на колониальную Мексику».
Научная новизна и теоретическая значимость
Настоящая диссертация представляет собой первую в отечественной науке попытку исследования, полностью посвященного значению половозрастной стратификации в обществе науа с середины XV в. до начала XVII в., т.е. от времени образования Тройственного союза, конфедерации трех фупп науа: мешика (астеков), аколуа и тепанеков. оказавшей сильнейшее влияние на геополитическую обстановку и социальную ситуацию на значительной части территории современной Мексики, до завершения формирования принципиально иного типа общественной организации и политического устройства, где индейцы занимали маргинальное положение. Автор делает принципиальный по своей новизне в отечественной американистике вывод о том, что половозрастная стратификация играла одну из ведущих ролей в функционировании данного общества.
Материалы настоящей работы могут быть использованы в педагогических и просветительских целей, в первую очередь, для составления учебных пособий, курсов лекций, методических изданий посвященных культуре и социальной организации коренных народов Мексики и Центральной Америки в доколониальный и раннеколониальный периоды.
Апробация работы
Ряд основных положений настоящей диссертации был представлен в виде доклада на конференции «Первые Кнорозовские чтения» осенью 1999 г., а также изложены в 7 статьях, опубликованных в сборниках «Алгебра родства» Вып. 3, (1999), «Астарта: проблема женственности» (вып. 1-2), «Ранние формы социальной организации» (СПб. 2000), журнале Этнографическое обозрение (№ 2 за 2002) и сборнике «История и семиотика индейских культур Америки» (М., 2002).Настоящая диссертация также получила материальную поддержку со стороны правительства Мексиканских Соединенных Штатов в виде трехмесячной стипендии для осуществления дополнительного сбора материалов в библиотеках и архивах г. Мехико с правом посещения лекций профессора А. Лопеса Аустина, одного из крупнейших специалистов по культуре и общественной организации науа, и курса языка науатль XVI- XVII вв. магистра Я. Валинаса Коалы в Институте Антропологических Исследований при Национальном Автономном Университете г. Мехико. Работа прошла обсуждение и была одобрена на заседании сектора Америки ИЭА РАН.
Содержание работы
Работа состоит из общего введения, и двух частей, каждая из которых разделена на главы, а те в свою очередь делятся на тематические параграфы. Во Введении оговаривается содержание понятийного аппарата, формулируются основные теоретические и методические положения, а также предмет и цели исследования и дается характеристика источников и историографии. Первая часть посвящена периоду, непосредственно предшествовавшему испанскому завоеванию (сер. XV — первая четверть XVI вв.). Она состоит из 4 глав. В главе 1 «Индейцы науа накануне Конкисты: Этнолингвистическая ситуация и социальный строй» дается общая характеристика науа как этнической общности и их общественной организации накануне испанского завоевания. Особое внимание здесь отводится характеристике социально-потестарных институтов и социальных страт общества науа доколониального периода. Рассматривая особенности социо-потестарной организации доконтактного общества науа, автор вопреки установившейся традиции приходит к выводу об отсутствии на территории современной Центральной Мексики единого государства, в качестве которого часто рассматривают конфедерацию мешика, аколуа и тепанеков, известную в месоамериканистике как «Тройственный союз». Автор обращает внимание на такие факты, как разделение зависимой территории на сферы влияния между тремя членами конфедерации при отсутствии единого контролирующего центра, четких границ и целостной территории, а также значительную автономию союзников в своих внутренних делах. Одновременно автор высказывает предположение, что в существовавших до прихода испанцев небольших этнопотестарных образованиях науа, существовавших на территорий современного федерального округа Мехико и шт. Мехико, Гласкала, Пуэбла, шли процессы перерастания их в ранние государства, однако эти процессы еще были далеки от своего завершения. Обращаясь к анализу xаpaктepa социальных страт доколониального общества науа, автор заключает, что они также находились в стадии формирования: границы между отдельными стратами были еще весьма размыты, а наследственная принадлежность к страте еще не гарантировала полноправного членства в ней: полное разделение функций между социальными группами также не было достигнуто. В этих условиях было бы логичным предположить, что возраст и пол, точнее культурные версии данных биологических явлений — социальный возраст и социальный пол (гендер) являлись одними из главных принципов социальной стратификации.
Глава 2 первой части посвящена реконструкции представлений науа о ходе возрастных процессов и характере половых различий, т.е. культурных интерпретаций возраста и пола как биологических явлений. Опираясь на анализ данных раннеколониальных источников, в первую очередь категорий А (пиктографических кодексов), С (трудов миссионеров) и D (словарей т. н. классического науатля) автор приходит к заключению о том, что восприятие возрастных процессов в мировоззрении науа явно тяготело к циклической модели, весьма характерной для мышления представителей архаических доклассовых и раннеклассовых обществ, хотя по свидетельствам раннеколониальных источников, представление о ходе возрастных процессов как о полном цикле у науа накануне Конкисты уже отсутствовало. Тем не менее, полностью оно исчезло только под испанским влиянием в конце XVI века. Что же касается представления о самом механизме роста, то на основе свидетельств тех же источников автор заключает, что само взросление человека, по представлению науа, происходило не за счет физиологических процессов, а за счет социально значимых действий, которые производили над индивидом либо старшие члены общества, либо совершал он сам. Относительно гендерной концепции науа в диссертации отмечается, что исходные биологические различия между полами были положены в основу бинарной оппозиции: «мужское — женское», семантический охват которой был гораздо шире этих исходных различий между полами и служил основой для классификации всего природного мира. При этом, судя по данным источников, категория “мужское начало” включала в себя следующий ряд: свет — тепло — жизнь — физическая и духовная сила — жизненная активность — сфера социума, а категория «женское начало» объединяла диаметрально противоположный семантический ряд: земля — фертильность — мрак — холод — слабость — пассивность — сфера физиологического. Автор также акцентирует внимание, на том, что в социальной сфере на основе этой оппозиции с момента появления социально значимых половых признаков стадии жизни делился на два самостоятельных цикла (мужской и женский), с каждым из которых соотносилось специфическое социокультурное содержание. Даже в тех случаях, когда человек начинал выполнять роль, предписанную традицией противоположному полу, на него немедленно переносились термины и формулировки, связанные с последним.
В последующих главах рассматривается социокультурное содержание каждой из возрастных степеней, т.е. стадий жизненного цикла, выделявшихся в доколониальной культуре науа с помощью специальных терминов, символических действий и внешних обозначений.
Глава 3 первой части посвяшена анализу процесса усвоения гендерных и социовозрастных характеристик детьми, принадлежавшим к разным социальным стратам. В ней делается попытка выявить взаимодействие пола и возраста с принадлежностью к определенной социальной страте, а также обращается внимание читателя на те функции, который выполняли в доконтактном обществе науа такие институированные формы половозрастной стратификации, как дома молодежи (науат. телпочкалли). По мнению автора, важной особенностью доколониального общества науа было то, что существование социально-дифферинциированных групп, (страт), представлявших собой зачатки сословий, и функционирование системы управления обеспечивались за счет половозрастной стратификации. Так, каждая страта делилась на социовозрастные группы, которые можно условно обозначить как группы «учеников» (теточтин. тламакаске. тлалкатин), «исполнителей» (почтека. текуаке, тленамакаске) и «лидеров» (кальпульуэуэтке, почтекауэуэтке куакуилтин). Функции, которые выполняли представители этих групп социальных сверстников, определялись не столько принадлежностью к определенной страте, сколько той стадией жизненного цикла, на которой они находились (возрастной степенью). Эти обстоятельства могут служить достаточно серьезными аргументами в пользу гипотезы о превращении половозрастной стратификации в сословную в период возникновения раннегосударственного общества.
В главе 4 первой части рассматривается роль пола и возраста как принципов социальной регуляции уже в период наибольшей социальной активности, в рамках соответствующих возрастных степеней окичтли, уэуэ - для мужчин и сиуатль, иламa (илантли) — для женщин. Автор подробно рассматривает распределение хозяйственных, управленческих и культовых функций между представителями данных возрастных степеней. Особое внимание уделяется, такому явлению, как «орден воинов-орлов и воинов-ягуаров», известный у мешика. Рассматривая свидетельства раннеколониальных источников относительно характера этого института, автор приходит к выводу, что «орден воинов-орлов и воинов-ягуаров» представлял собой ту форму мужских союзов, которая весьма распространена в предгосударственных и раннегосударственных обществах, где происходит трансформация понятий «социально взрослый», «старший» в понятие «знатный». Членство в союзе теснейшим образом ассоциировалось с достижением статуса зрелого мужчины окичтли. В текстах понятия воин-орел, воин-ягуар часто идут как синонимы понятия «мужчина». Одновременно это состояние рассматривалось как состояние знатности и по свидетельству «Кодекса Рамиреса» у мешика к числу воинов-орлов и воинов-ягуаров принадлежала вся правящая элита, включая самого правителя (науат. тлатоани). Автор также отмечает, что подобная ситуация у мешика сложилась в ходе т.н. «переворота Итцкоатля», когда верховная власть в Теночтитлане перешла от совета старейшин, глав наиболее важных общин, в руки военного вождя и его окружения. Подобная ситуация, по-видимому, была характерна и для соседнего Аколуакана. В целом до прихода испанцев управление находилось в руках двух возрастных групп — старейшин (на уровне общины) и зрелых мужчин-воинов, по крайней мере, на уровне всего территориально-потестарного образования.
Вторая часть посвящена рассмотрению тех изменений, которые претерпели традиционные формы половозрастной стратификации в раннеколониальный период на фоне радикальной трансформации всего общественного устройства науа и изменений этнодемографической ситуации в зоне Центрального Плато в этот период. Подробно трансформация общественной организации науа в целом и изменения в этнодемографической ситуации, произошедшие под влиянием политики испанской короны, католической церкви и местных властей, освещены в главе 1 второй части. Автор отмечает деструктивное влияние испанского завоевания на общество науа, что выразилось, прежде всего, в разрушении и регрессе традиционных социопотестарных образований и во вторичной эгалитаризации его структуры. Фактически к началу XVII в. из всех разновидностей социопотестарных организмов науа, которые накануне прихода испанцев переживали процесс превращения в государственные образования, сохранилось только простое вождество (науат. алтепетль), которое в XVIIв. продолжало эволюционировать в сторону своего превращения в небольшую муниципию по образу и подобию испанской. Что же касается традиционных форм социальной стратификации, то, несмотря на первоначальную консолидацию таких страт аборигенного общества, как пипилтин и ремесленники, в первые три десятилетия после Конкисты, к середине XVII столетия из всех страт доиспанского общества науа фактически осталась только одна - масеуалтин, которая стала отождествляться с индейцами, в целом, как с социально-расовой категорией. Другие страты либо влились в ее состав, либо как ремесленники и верхушка знати науа растворились среди аналогичных страт нового общества, созданного завоевателями. Само общество науа в результате всех преобразований завоевателей, а также связанных с ними этнодемографических и социальных процессов раннеколониального периода было инкорпорировано в другое гораздо более сложное общество, основанное на социально-расовом делении, где индейцам отводилась роль рабочей силы населения, призванного свои трудом обеспечивать существование потомков испанских завоевателей. Прямыми следствиями испанского завоевания стали также увеличение смертности среди науа, сокращение продолжительности жизни и, соответственно, нарушение устоявшихся хронологических рамок возрастных степеней.
В последующих двух главах рассматриваются те изменения, которые претерпели прежние проявления половозрастной стратификации вследствие общих изменений в социальной структуре общества науа и демографического кризиса раннеколониального периода. В главе 2 второй части внимание акцентируется на том, что тяжелая демографическая ситуация сочеталась с целенаправленной политикой испанской короны и католической церкви по преобразованию традиционных форм семейной организации и прежних форм половозрастной стратификации наряду с попытками синтеза некоторых испанских и доколониальных институтов социализации детей и подростков в виде школ при монастырях для детей и подростков обоего пола. Отмечается, что данная политика привела к кризису традиционных форм половозрастной стратификации в семье науа, которые прежде обеспечивали нормальное функционирование семейной организации, и вызвала исчезновение целого ряда институтов, основанных на половозрастной стратификации, таких, как например, дома молодежи. Только ограниченные возможности светских властей и представителей католической церкви в проведении данных преобразований и последующий отход от них предотвратили дальнейшую дезинтеграцию традиционных форм половозрастной стратификации в обществе науа и способствовали их частичному сохранению на уровне семейной и общинной организации. Те же особенности изменений традиционных форм половозрастной стратификации отмечаются и в главе 3 второй части. Здесь отмечается, что реально после испанского завоевания сохранились лишь те формы половозрастной стратификации, которые были связаны с функционированием общественных институтов, отвечавших или, по крайней мере, не противоречивших интересам завоевателей и потому инкорпорированных в состав колониального общества. Так, включение общины науа в качестве низшего звена в административно-территориальное устройство вице-королевства Новая Испания определило сохранение в ней и даже последующее усиление значимости (в XVII—XVIII в.) такого доиспанского института как совет старейшин. В Заключении подводятся итоги проведенного исследования. Они сводятся к следующим выводам:
1. К моменту испанского завоевания в районе Центрального Плато не было единого государства, а имелся целый ряд этнопотестарных образований, в рамках которых шли процессы перерастания их в ранние государства, однако данные процессы еще были далеки от своего завершения.
2. Социальные страты доколониального общества науа также находились в стадии формирования: границы между отдельными стратами были еще весьма размыты, а наследственная принадлежность к страте еще не гарантировала полноправного членства в ней разделение функций между социальными группами также не было достигнуто.
3. В условиях незавершенных процессов политогенеза и сложения социально-дифференицированных групп (страт) возраст и пол, точнее культурные версии данных биологических явлений, «социальный возраст» и «социальный пол» (гендер), являлись одними из главных принципов социального регулирования и социальной стратификации.
4. Восприятие возрастных процессов в мировоззрении науа доколониального периода явно тяготело к циклической модели, свойственной мышлению представителей доклассовых и раннеклассовых обществ. Сам процесс взросления человека, по представлениям науа, происходило не за счет физиологических процессов, а за счет социально значимых действий, которые производили над индивидом либо старшие члены общества, либо совершал он сам. Биологические различия между полами были положены в основу бинарной оппозиции: «мужское — женское», семантический охват которой был гораздо шире этих исходных различий между полами и служил основой для классификации всего природного мира.
5. В обществе науа существовало деление на социо-возрастные группы и имелись такие институализированные формы половозрастной стратификации как дома молодежи и мужские союзы, за счет которых обеспечивалось существование страт и функционирование системы управления. Каждая страта делилась на социо-возрастные группы, которые можно условно обозначить как группы «учеников» (теточтин, тламакаске, тлалкатин), «исполнителей» (почтека, текуаке, тленамакаске) и «лидеров» (кальпульуэуэтке, почтекауэуэтке куакуилтин). Функции, которые выполняли представители этих групп социальных сверстников определялись не столько принадлежностью к определенной страте, сколько той стадией жизненного цикла на которой они находились (возрастной степенью). Управление же находилось в руках двух возрастных групп — старейшин (на уровне общины) и зрелых мужчин-воинов, которые, по крайней мере, у мешика объединялись в мужской союз. (В последнем случае допуск к властным полномочиям и почетным правам определялся членством в «ордене» воинов-орлов и воинов-ягуаров.) Происходила трансформация понятий «социально взрослый», «старший» в понятие «знатный». Эти факты могут служить серьезными аргументами в поддержку гипотезы о возможности в период возникновения раннегосударственного общества формирования на основе половозрастной стратификации сословной стратификации. К сожалению, процесс естественной эволюции общества науа был слишком рано прерван испанским завоеванием, оказавшим деструктивное влияние на общества науа.
6. Деструктивное влияние испанского завоевания на общество науа выразилось, прежде всего, в регрессе традиционных социопотестарных и во вторичной эгалитаризации его структуры. Само общество науа в результате всех преобразований завоевателей, а также связанных с ними этнодемографических и социальных процессов раннеколониального периода было инкорпорировано в другое гораздо более сложное общество, основанное на социально-расовом делении, где индейцам отводилась роль тяглового населения, призванного свои трудом обеспечивать существование потомков испанских завоевателей.
7. Прямым следствием эгалитаризиции общества науа должно было стать то, что родство, возраст, и пол стали вновь основными принципами его социального конституирования. Но едва ли общество науа колониального периода стоит рассматривать на основе тех же подходов, что используются при анализе структуры любого эгалитарного слабо затронутого европейским влиянием общества. Последствиями испанского завоевания стали увеличение смертности среди науа, сокращение продолжительности жизни и соответственно нарушение устоявшихся хронологических рамок возрастных степеней. Кроме того, тяжелая демографическая ситуация сочеталась с целенаправленной политикой испанской короны и католической церкви по преобразованию традиционных форм семейной организации и прежних форм половозрастной стратификации, которая обеспечивала нормальное функционирование доколониального общества науа. Несмотря на первоначальные попытки синтеза некоторых испанских и испанских и доколониальных институтов, в частности, связанных с воспитанием детей, данная политика привела к кризису традиционных форм половозрастной стратификации в семье науа, которые обеспечивали нормальное функционирование семейной организации, и вызвала исчезновение целого ряда институтов, основанных на половозрастной стратификации, таких как, например дома молодежи. Только ограниченные возможности светских властей и представителей католической церкви в проведении данных преобразований и последующий отход от них предотвратили дальнейшую дезинтеграцию традиционных форм половозрастной стратификации в обществе науа и способствовали их частичному сохранению на уровне семейной и общинной организации. Реально после испанского завоевания сохранились лишь те формы половозрастной стратификации, которые были связаны с функционированием общественных институтов, отвечавших или, по крайней мере, не противоречивших интересам завоевателей и потому инкорпорированных в состав колониального общества. Так, включение общины науа в качестве низшего звена в административно-территориальное устройство вице-королевства Новая Испания определило сохранение в ней и даже последующее усиление значимости (в XVII—XV1I1 в.) такого доиспанского института как совет старейшин.
8. Весьма широко распространенная точка зрения на половозрастные институты как на явление, характерное лишь для архаических эгалитарных обществ, слабо затронутых контактами с европейцами, не соответствует действительности. Напротив, половозрастные институты могут играть одну из ключевых ролей в функционировании системы социальной стратификации, разделении труда и организации аппарата управления в так называемых раннегосударственных или раннеклассовых обществах, как это демонстрируют свидетельства относительно социальной организации общества науа в доколониальный период. Кроме того, автор обращает внимание на возможность социального регресса в постконтактном обществе и возрождения более архаичных форм социальной стратификации, в том числе половозрастных, чем те, которые были присущи этому социуму в доконтактный период, как это постепенно произошло в обществе науа после испанского завоевания.
Приложение включает в себя упоминаемый в тексте иллюстративный материал, а также данные по возрастной терминологии и номенклатуре родства доколониального и раннеколониалыюго периодов, сведенные в 3 таблицы.
По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:
1. Гендерные отношения в культурной традиции ацтеков // История ментальности: Традиционная культура в контексте музея. 1998 Вып. 3. СПб. С. 43-46.
2. Женщина в духовной культуре астеков-мешика предколониального периода // Астарта: культурологические исследования из истории Древнего мира и Средних веков; проблема женственности. Вып. I. 1999. С.113-130.
3. Сиуатлатоани и сиуапилли: женщина в потестарной организации науа // Астарта: женщина в структурах власти архаических и традиционных обществ; проблема женственности. Вып. 2. 1999. С. 56-69.
4. СТР древних науа: опыт историко-типологической реконструкции // Алгебра родства. Вып. 3. 1999. С. 213-231.
5. Воины-орлы и вонны-ягуары: к вопросу о мужском союзе у ацтеков // Ранние формы социальной организации М., 2000. С. 123-142.
6. Социализация детей у индейцев науа в позднем предколониальном периоде (вторая половина XV — первая четверть XVI) // Этнографическое обозрение. 2002. № 2. С. 23-36.
7. Возраст и пол в традиционном мировоззрении индейцев науа // История и семиотика индейских культур Америки. М.. 2002. С. 216-225.
Источник - библиотека американиста-антрополога на сайте "Антропология Америки"