Рост влияния канульских владык в VI - начале VII века. Перенос столицы царства в Чиикнааб'

План города майя Калакмуль (Чиикнааб')

Возможно, Туун-К'аб'-Хиш воевал против союзного Кукулю царства Хушхабте' (Рио-Асуль), расположенного в 106 км южнее Ц'ибанче. Прямых свидетельств об этой войне в надписях нет, но археологические данные свидетельствуют о том, что в VI веке Рио-Асуль подвергся жесточайшему разгрому. Дворцы были сожжены, в развалинах комнат найдены человеческие кости. Стелы 1 и 3 были разбиты и брошены в огонь, а царские погребения разграблены. После этого город до 2-й половины VII века лежал в запустении, храмы и дворцы продолжали разрушаться. Ричард Адамс датирует эти события приблизительно 530 годом и считает, что они могли быть следствием гражданской войны.[xxix] Однако Дмитрий Беляев полагает, что картина разорения больше напоминает опустошение вражескими войсками после штурма.[xxx]

Северным соседом Хушхабте' было царство Б'уук' со столицей на месте городища Лос-Алакранес.[xxxi] Во 2-й половине VI века его правитель подчинялся Канулю. В VII веке Б'уук' воевал с Ток'вицем (Шультуном), входившим в число вассалов Кукуля. Это говорит о существовании между ними общей границы, что было возможно только в том случае, если к Б'уук'у отошла часть территории Хушхабте'. Б'уук'ский царь Туту'-К'ин-Чаак, правивший в VII или VIII веке, называл себя «[правитель] пяти частей пятичастного Хушхабте'». Скорее всего, эта ситуация была напрямую связана с разгромом Хушхабте'. Это царство как укрепленный форпост Кукуля на северо-востоке имело стратегическое значение в регионе. Вероятно, Хушхабте' было разорено войсками Туун-К'аб'-Хиша и его вассалов, после чего плодородные земли к востоку от реки Ишканрио перешли во владение Б'уук'а.[xxxii]

После победы над Хушхабте' Туун-К'аб'-Хиш обращает свое внимание на область Верхней Усумасинты. Здесь с начала IV века шло ожесточенное противостояние между крупными царствами Па'чан (Йашчилан) и Йокиб (Пьедрас-Неграс), по сути, определившее историю региона. В 20-е годы VI века доминирующим царством на Верхней Усумасинте был Йокиб, а Па'чан в то время находился под его властью. Очевидно, Йокиб стал основным союзником Кануля в Западном регионе. Это подтверждается тем, что, освободившись к середине 30-х годов VI века от опеки Йокиба, Па'чан втянулся в войну против «Змеиного» царства. Как сообщается на Притолоке 35 из Йашчилана, в день 9.5.2.10.6, 1 Кими 14 Муваан (16 января 537 года) па'чанский царь К'инич-Татбу'-Холь II захватил в плен Навакаль-Типина(?), человека «из рода» Туун-К'аб'-Хиша.[xxxiii]

Царь Сааля (Наранхо) Ах-Восаль-Чан-К'инич воцарился в день 9.5.12.0.4, 6 К'ан 2 Сип (7 мая 546 года) как вассал Туун-К'аб'-Хиша. В этой связи стоит отметить упоминание царя Кануля в надписи …н-О'ль-К'инича I из соседнего с Саалем царства К'анту' (Караколя) в 530-е годы. Возможно, именно тогда и произошло описанное в той же надписи нападение на Хушвицу. Таким образом, вследствие успешных походов Туун-К'аб'-Хиша Кукуль оказался со всех сторон окружен единым фронтом вассалов Кануля.[xxxiv]

Дата смерти Туун-К'аб'-Хиша неизвестна. О следующем царе Кануля мы знаем благодаря надписи из Ц'ибанче, которое в то время, видимо, еще оставалось столицей царства. На деревянной Притолоке 3 из этого городища сообщается, что в день 9.5.17.10.6, 6 Кими 19 Сак (30 октября 551 года) некий Ах-…й «воссел как калоомте'», а в 9.6.0.0.0, 9 Ахав 3 Вайеб (22 марта 554 года) он провел ритуал окончания к'атуна. Ах-…й не имеет «эмблемного иероглифа», но высокий титул «калоомте'» использовался более поздними «змеиными» царями, поэтому есть основания связывать данного персонажа с Канулем. Его деятельность приходится на время между последним сообщением о Туун-К'аб'-Хише в 546 году и первым упоминанием Ут-Чаналя в 561 году. Таким образом, он вполне мог быть канульским царем в этом промежутке, хотя Дмитрий Беляев полагает, что Ах-…й – это личное, а не тронное имя. В таком случае, это могло быть прединаугурационное имя Ут-Чаналя.[xxxv]

Следующий правитель Кануля, Ут-Чаналь, может рассматриваться как один из ключевых деятелей в раннеклассической истории майя. В день 9.6.7.3.18, 7 Эц'наб 1 Сип (2 мая 561 года) он санкционировал воцарение нового владыки Б'уук'а Сак-Вициль-Б'ааха.[xxxvi] Тем временем, общая политическая ситуация в низменностях складывалась не в пользу Кануля. К середине VI века Кукулю, кажется, в какой-то мере удалось взять реванш за прошлые неудачи. На Усумасинте около 560 года была сожжена столица Йокиба, после чего это царство в течение 40 лет не упоминается в надписях. В Петене новый правитель К'анту' Йахав-Те'-К'инич II взошел на трон в день 9.5.19.1.2, 9 Ик' 5 Во' (18 апреля 553 года) как вассал кукульского царя Вак-Чаналь-К'авииля.

Союз между Кукулем и К'анту' оказался, однако, непрочным и уже в 556 году Вак-Чаналь-К'авииль предпринял поход против вассала. Возможно, причиной войны стал переход Йахав-Те'-К'инича II под покровительство Кануля. Как бы там ни было, Ут-Чаналь вмешался в конфликт на стороне К'анту'. В день 9.6.8.4.2, 7 Ик' 0 Сип (1 мая 562 года) состоялось решающее сражение и войско Вак-Чаналь-К'авииля было разгромлено силами Кануля, а сам кукульский царь, вероятно, был принесен в жертву. Эта война изменила ход истории майя. Место Кукуля в качестве доминирующей силы в низменностях занял Кануль, гегемония которого продолжалась до конца VII века.[xxxvii]

Владыки Кануля распространили свое влияние на большую территорию, чем кукульские цари. Ут-Чаналь упоминается на не имеющем даты монументе в северном городе Йо'окопе, расположенном в центральной части Кинтана-Роо, а также на Стеле 3 из Поль-Боша. Главной опорой Кануля на юге после войны 562 года стало К'анту'. На Стеле 3 из Караколя Ут-Чаналь упоминается в связи с событием в день 9.6.18.12.0, 8 Ахав 8 Моль (14 августа 572 года). Его характер неясен, но, поскольку преемник Ут-Чаналя, кажется, занял трон не позже, чем через год, это вполне могло быть сообщение о его смерти.[xxxviii]

На монументе из Ц'ибанче сообщается о церемонии окончания к'атуна 9.7.0.0.0, 7 Ахав 3 К'анк'ин (7 декабря 573 года), которую провел канульский царь Йаш-Йо'паат. Очевидно, Йаш-Йо'паат правил после смерти Ут-Чаналя и перед воцарением Ук'ай-Каана, то есть, примерно с 572 по 579 годы.[xxxix]

Следующим царем Кануля был Ук'ай-Кан («Песнь Змея»). Согласно надписи на Стеле 33 из Калакмуля, он воцарился в день 9.7.5.14.17, 11 Кабан 10 Ч'ен (4 сентября 579 года). Новый правитель сумел сохранить тесные связи с К'анту'. На сохранившейся лишь во фрагментах Стеле 4 из Караколя, установленной в 583 году, говорится, что Ук'ай-Кан принимал участие в некоем событии, но глагол события до настоящего времени не сохранился.

Ук'ай-Кан – первый канульский царь, который упоминается в надписях из Калакмуля. Помимо упомянутой выше записи о воцарении на Стелах 8 и 33 из Калакмуля, сохранились сообщения о совершении этим царем церемонии окончания к'атуна 9.8.0.0.0, 5 Ахав 3 Ч'ен (24 августа 593 года). Однако эти надписи носят ретроспективный характер, до нас не дошло ни одного монумента, установленного самим Ук'ай-Каном. Поэтому вопрос о том, перенес ли Ук'ай-Кан свою столицу в Чиикнааб' или правил в Ц'ибанче, остается открытым. Интересно, что эти Стелы 8 и 33 были установлены в особой местности, которая являлась частью то ли Чиикнааб'а, то ли совсем другого города. Второй из этих монументов, Стела 33, был установлен Йукноом-Ч'ееном II в 657 году и на нем, возможно, также сообщалось о его рождении в 600 году. На этом основании Саймон Мартин и Николай Грюбе полагают, что Йукноом-Ч'еен II был сыном Ук'ай-Кана, а промежуточные правители вполне могли быть другими его потомками.[xl]

В конце VI века приоритетным в политике Ук'ай-Кана стало западное направление. В надписи на Иероглифической лестнице «Корпуса С» Дворца Паленке сообщается о разорении Лакамхи (древнее название области в центре Паленке вокруг Дворца) войсками Кануля в день 9.8.5.13.8, 6 Ламат 1 Сип (23 апреля 599 года).[xli] Город был опустошен, а боги-покровители царской династии (так называемая «Паленкская Триада») «сброшены». Кроме войск собственно Кануля в разорении Лакамхи приняли участие царь Па'чана Ицамнаах-Б'алам II и правитель Вабе' (Санта-Елены) Нуун-Хиш-Лакам-Чаак. Очевидно, они со своими отрядами присоединились к войску, посланному канульским «калоомте'» для завоевания запада.[xlii]

Текст на Иероглифической лестнице из Паленке, в котором сообщается об этом конфликте, ставит перед эпиграфистами несколько сложных вопросов. Главная проблема надписи заключается в том, что, по до сих пор неясным причинам, предводителем канульских войск, разоривших Лакамху, в ней назван Ут-Чаналь. Мы знаем, что в 599 году царем Кануля был Ук'ай-Каан, а Ут-Чаналь к тому времени, несомненно, уже давно умер. Самое популярное объяснение этого противоречия заключается в том, что в надписи речь идет о человеке «из рода» Ут-Чаналя, однако, как показал Саймон Мартин, в рассматриваемом блоке нет необходимого в таком случае местоимения «у», «его». Высказывалось также предположение, что поход возглавлял тезка Ут-Чаналя, который являлся лишь младшим членом царской семьи, а не правителем. Но против этой версии говорит тот факт, что лицо, возглавлявшее нападение войск Кануля на Лакамху, имело высокий титул, который, вероятно, мог использовать только царь.[xliii] Не исключена и ошибка вырезавших иероглифы писцов. В любом случае, вопрос о том, кто возглавлял силы Кануля в их первом западном походе, остается открытым.

Поражение Баакуля (Паленке) не было, однако, окончательным, и его противостояние с вассалами или союзниками Кануля продолжалось на протяжении следующего десятилетия. В день 9.8.9.15.11, 7 Чувен 4 Соц' (16 мая 603 года) царь Шукальнаха (Лаканхи) Йахав-Чан-Муваан I одержал победу над «человеком из Лакамхи». По мнению Александра Сафронова, участие Шукальнаха в войне против Баакуля было обусловлено его вассальной зависимостью от Па'чана, который в то время выступал на стороне Кануля.[xliv] В том же году в войну против Баакуля вступил Йокиб, еще один союзник Кануля. В надписи на Стеле 25 из Пьедрас-Неграс сообщается о принесении в жертву 9.8.10.4.19, 12 Кавак 12 Сак (11 октября 603 года) К'еб'-Те', носящего титул «баак вайваль» («костяной колдун»). Этот эпитет, начиная с конца VII века, входит в состав титулатуры баакульских царей. К'еб'-Те' не принадлежал к царскому роду, а был, по-видимому, владетелем области Никте', и в надписи говорится, что с его смертью пресеклась династия Никте'. Известно, что возведение в должность одного из баакульских вельмож в день 9.8.10.5.8, 8 Ламат 1 Кех (20 октября 603 года) произошло не в Лакамхе, а в Та'усе («Месте москитов»). Связь поражения К'еб'-Те' и бегства царского двора из столицы не вызывает сомнений.[xlv]

В 604 году царем Баакуля стал Ахен-Йо'ль-Мат, который продолжил борьбу с Канулем. Возможно, незадолго до 18 июня 606 года произошла новая война между Канулем и Баакулем. Как записано на восточной панели паленкского «Храма Надписей» в связи с датой окончания года (9.8.13.0.0, 5 Ахав 18 Сек): «не воссел (не начался) год», то есть не был совершен ритуал в ознаменование окончания тринадцатилетнего периода. Маловероятно, что это последствия войны 603 года. Спустя несколько лет Ахен-Йо'ль-Мат перешел в контрнаступление и около 609 года подчинил себе Вабе'. На монументе 1 из Санта-Елены говорится, что по его повелению на трон Вабе' взошел новый царь. Вероятно, баакульский царь также вмешался в династический конфликт в Шукальнахе (столица которого к тому времени была перенесена из Лаканхи в Бонампак) весной 610 года, поддержав местных противников Кануля.[xlvi]

Подчинение Баакулем вассальных Канулю царств Шукальнаха и Вабе' стало причиной ответного наступления «калоомте'» и его вассалов по всей Усумасинте. Как сообщается в тексте на панели из «Храма Надписей», в день 9.8.17.15.14, 4 Иш 7 Во' (7 апреля 611 года) канульская армия, возглавляемая самим Ук'ай-Каном, снова вторглась в Баакуль и разорила Лакамху. Незадолго до этого, 9.8.17.15.0, 3 Ахав 13 Поп (24 марта 611 года), шукальнахский царь Ах-Наль разгромил своего соперника и вскоре вернулся в Укуль (Бонампак). Следует отметить, что именно в конце марта канульские войска, направлявшиеся в Баакуль, должны были находиться в районе Верхней Усумасинты. Как полагает Александр Сафронов, эти совпадения вряд ли случайны. В реставрации Ах-Наля ключевую роль сыграл Ицамнаах-Б'алам II из Па'чана, вассал Кануля, удостоившийся чести быть изображенным на Монументе 4 из Бонампака. Оппонент Ах-Наля, Ах-Чан-Тоо'к', вероятно, являлся креатурой противников Канульской державы, в первую очередь Баакуля, и победа над ним была частью осуществленной Ук'ай-Каном масштабной военной кампании.[xlvii]

Поход Ук'ай-Кана изменил соотношение сил в Западном регионе. Ахен-Йо'ль-Мат умер уже в августе следующего года. Возможно, он и другие члены царской семьи были убиты. В 612 году на трон в Баакуле взошел новый царь Муваан-Мат (612-615), который, видимо, был ставленником Кануля. Гегемонами на Усумасинте вновь стали владыки Йокиба-К'ина, вассалами которых были правители Па'чана, Ак'е, Шукальнаха и множество мелких царьков.[xlviii]

Походы Ук'ай-Кана в Западный регион – самые дальние из известных в истории майя – демонстрируют масштаб амбиций и организационные возможности канульских царей в это время. К началу VII века деятельность «Священных Владык Кануля» оказывала влияние практически на весь мир классических майя.

После разорения Лакамхи в 611 году Ук'ай-Кан больше не упоминается в надписях. При его преемниках центр событий смещается с запада на восток. Сведения о трех следующих канульских правителях мы узнаем главным образом из текстов, созданных по приказу царей К'анту'. Так, на Стеле 3 из Караколя мимоходом упомянут царь Кануля Йукноом-Ти'-Чан как сюзерен правителя К'анту' …н-О'ль-К'инича II во время события, которое произошло в день 9.9.5.13.8, 4 Ламат 6 Паш (9 января 619 года) (глагол события теперь неразборчив). На этом же монументе сказано о воцарении канульского владыки Тахоом-Ук'аб'-К'ак'а в день 9.9.9.0.5, 11 Чикчан 3 Во' (31 марта 622 года). Через год после этого события долгий период «безмолвия» в Калакмуле подходит к концу и по случаю окончания периода 9.9.10.0.0, 2 Ахав 13 Поп (21 марта 623 года) здесь были установлены парные Стелы 28 и 29, на которых изображены портреты женщины и мужчины соответственно. Однако на этих монументах нет ни царских имен, ни «эмблемных иероглифов». Хронология Стелы 29 расшифрована и охватывает 620-623 годы. Однако на ней нет известной из текста в Караколе даты инаугурации Тахоом-Ук'аб'-К'ак'а.[xlix]

Как полагает Дмитрий Беляев, быстрая смена правителей в Кануле может свидетельствовать о какой-то внутренней борьбе.[l] Нестабильность внутри царства-гегемона отражалась в нестабильности всего объединения. На западе активизировались Баакуль, который снова перешел в лагерь противников Кануля, и Сакц'и'. Однако гораздо более опасной для державы стала война, разразившаяся на востоке между двумя вассальными царствами - К'анту' и Саалем.

На протяжении долгого правления Ах-Восаль-Чан-К'инича (546 - после 615) Сааль оставался лояльным вассалом и союзником канульских царей. С его смертью ситуация кардинальным образом изменилась. При его преемнике К'ушахе Сааль втянулся в долгий и ожесточенный конфликт с соседним царством К'анту', которое было главной опорой Кануля в регионе.

Первая война K'анту' с Саалем началась в 626 году. Ее причины неясны. Царь K'анту' …н-О'ль-К'инич II одержал несколько незначительных побед. О каком-либо участии Кануля в этих столкновениях не сообщается, однако, в день одного из сражений Тахоом-Ук'аб'-К'ак' играл в мяч на «Площадке Трех Побед». Игра в мяч у майя часто была связана с принесением в жертву пленников, и это наводит на мысль, что Кануль уже тогда оказал K'анту' поддержку. Если это так, то есть все основания полагать, что с приходом к власти К'ушаха Сааль разорвал союз с Канулем, и именно это послужило поводом к войне.[li]

Тахоом-Ук'аб'-К'ак' умер в день 9.9.17.11.14, 13 Иш 12 Сак (4 октября 630 года). Об этом сообщается в тексте на «Иероглифической лестнице 1» из Наранхо. Причина смерти не указана, но в самой надписи повествовалось о войне с Саалем, которая тогда была в разгаре. Поэтому Виктор Талах полагает, что канульский царь лично принял участие в военных действиях и погиб в одной из битв.[lii] Его преемником стал Йукноом-…ль, которому удалось расправиться с мятежным вассалом. В день 9.9.18.16.3, 7 Ак'баль 16 Муваан (27 декабря 631) «пал Сааль, город К'ушаха, Сак Чувена». Вакчаб'наль (столица царства Сааль) был захвачен канульскими войсками, а К'ушаха, вероятно, убили. Сообщение об этой войне в надписи на «Иероглифической лестнице 1» из Наранхо примечательно тем, что Йукноом-…ль назван здесь как «владыка Кануля в Хуште'тууне, человек из Чиикнааб'а». Таким необычным определением автор текста словно стремился подчеркнуть, что этот царь Кануля отличался от своих предшественников с точки зрения его личной идентификации, местонахождения («человек из Чиикнааб'а») и места правления («в Хуште'тууне»). Весьма показательно, что Тахоом-Ук'аб'-К'ак'а в том же повествовании называют просто по имени или «владыкой Кануля».[liii] Это первое прямое упоминание топонимов Чиикнааб' и Хуште'туун в связи с деятельностью канульского владыки. Принимая также во внимание, что Йукноом-…ль установил в Калакмуле две стелы, весьма вероятно, что именно в его правление состоялся перенос столицы Канульского царства из Ц'ибанче в Чиикнааб'.

Как уже было отмечено, по случаю окончания к'атуна 9.10.0.0.0, 1 Ахав 8 К'айаб (27 января 633 года) Йукноом-…ль установил в Калакмуле два монумента – Стелы 76 и 78. Из-за эрозии никакой дополнительной информации из них сегодня почерпнуть невозможно.

В день 9.10.3.2.12, 2 Эб 0 Поп (4 марта 436 года) Йукноом-…ль одержал очередную военную победу. Его противник теперь не может быть опознан, но, поскольку об этом конфликте говорится на все той же «Иероглифической лестнице 1» из Наранхо, логично предположить, что речь идет о новой войне против Сааля. Этот триумф стал для Йукноом-…ля последним. Дата его смерти неизвестна, но, очевидно, он скончался вскоре после войны, так как уже в апреле 636 года канульским царем стал Йукноом-Ч'еен II (Великий).[liv]

[xxviii] Martin S. Wives and Daughters on the Dallas Altar. http://www.mesoweb.com/articles/martin/Wives&Daughters.pdf

[xxix] Adams R. Rio Azul. An Ancient Maya City. Norman, 1999. Рр. 144-145

[xxx] Беляев Д.Д. История майя в классический период: общий очерк. Гегемония Мутальского царства в V-VI вв. http://www.mezoamerica.ru/indians/maya/maya-hist4.html

[xxxi] Grube N. Toponyms… Рр. 91-93

[xxxii] Беляев Д.Д. История…

[xxxiii] Сафронов А.В. Государства майя западного региона в классический период. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук — Москва 2006, страница 83.

[xxxiv] Беляев Д.Д. История…

[xxxv] Беляев Д.Д. История…

[xxxvi] Grube N. Toponyms… Р. 93

[xxxvii] Подробнее о войне Кукуля с К'анту' и Канулем смотрите в главе «Ранняя история К'анту'» очерка «Царство К'анту' (Караколь)».

[xxxviii] Martin S., Grube N. Chronicle… Р. 104

[xxxix] Velásquez García Е. Los Escalones… Рр. 97-98

[xl] Martin S., Grube N. Chronicle… Рр. 105-106

[xli] Точка зрения, согласно которой разорение Лакамхи войсками Кануля и его союзников произошло 23 апреля 599 года, является сегодня общепринятой. В 2002 году Дэвид Стюарт предложил альтернативную датировку события нападения на Лакамху как 9.11.1.16.3, 6 Ак'баль 1 Йаш (28 августа 654 года), однако повторный анализ надписи не подтвердил его версию. Позднее сам Стюарт отказался от собственной гипотезы.

[xlii] Беляев Д.Д., Сафронов А.В. Войны царств Бакаль и Йокиб в VII-VIII вв.: реконструкция основных этапов конфликта // Труды научной конференции студентов и аспирантов «Ломоносов-2003». М., 2003. С. 156—161. http://www.mezoamerica.ru/indians/maya/yokib_bakal.html

[xliii] Skidmore J. The Rulers of Palenque. Fifth edition. Р. 48 http://www.mesoweb.com/palenque/resources/rulers/PalenqueRulers-05.pdf

[xliv] Сафронов А.В. Государства… страница 91

[xlv] Беляев Д.Д., Сафронов А.В. Войны… С. 157

[xlvi] Сафронов А.В. Государства… страницы 92-95

[xlvii] Сафронов А.В. Государства… страницы 95-96

[xlviii] Беляев Д.Д. История майя в классический период: общий очерк. Преобладание Канальского царства (562 - около 700 гг.) http://www.mezoamerica.ru/indians/maya/maya-hist5.html

[xlix] Martin S. Of Snakes… Р. 7

[l] Беляев Д.Д. История…

[li] Подробнее о войнах между К'анту' и Саалем смотрите в главе «Ранние цари. Войны с K'анту' и Канулем и падение первой династии» очерка «Царство Сааль (Наранхо)».

[lii] Талах В.М. Великий неспокій у сельві (електронний текст, 2007), Ст. 1; 12

[liii] Tokovinine А. Of Snake Kings and Cannibals: A Fresh Look at the Naranjo Hieroglyphic Stairway.// The PARI Journal. (2007). 7(4).Р. 20. http://www.mesoweb.com/pari/journal/archive/PARI0704.pdf

[liv] Как отметил Саймон Мартин, существует небольшая вероятность того, что Йукноом-Нааль - это вариант имени или прединаугурационное имя Йукноом-Ч'еена II. В надписи на «Иероглифической лестнице 1» из Наранхо Йукноом-Нааль обозначен просто как «Ахав», хотя в том же самом тексте Тахоом-Ук'аб'-К'ак' имеет титул «К'ухуль Ахав» (Martin S. Of Snakes… Note 9).