Искусство майя классического периода (III—IX вв. н. э )
1
Древнему искусству майя в зарубежной научной литературе посвящено немало исследований[1]. Все они, однако, достаточно быстро устаревают, так как каждый год приносит новые данные, значительно меняющие наши представления в этой области. Уже одно это обстоятельство делает необходимым или тщательный пересмотр и исправление старых работ или написание новых. Кроме того, в зарубежных изданиях, как правило, отсутствует самое существенное — анализ памятников как произведений искусства. Обычно в современных работах по искусству майя оно рассматривается лишь как вспомогательный материал при изучении истории классического периода. К тому же в большинстве зарубежных исследований предположения или гипотезы, выдвигаемые автором, обычно подаются в виде аксиом, причем спорные или неясные моменты опускаются. В результате этого у читателя создается впечатление о бесспорности сообщаемых фактов, хотя в действительности они часто являются всего лишь субъективными догадками исследователя.
Понимание памятников всякого искусства прежде всего требует глубокого знакомства с культурой и историей данного народа; иначе неизбежен формальный подход. Форма и ее изменения, вольно или невольно, становятся в центре исследования, а главная цель — идейная значимость произведения — ускользает. К сожалению, культура и история майя классического периода известна совершенно недостаточно. Следствием этого и являются те субъективные толкования, о которых говорилось выше.
В древнейший период (приблизительно между V и III тысячелетиями до н. э.), как можно судить по лингвистическим данным, племена, говорившие на протомайя, занимали территорию атлантического побережья Мексики от р. Пануко или р. Тамеси до современного Пуэрто Мехико (эти границы, конечно, в достаточной степени условны). Хозяйственной базой этих племен было собирательство и, возможно, болотное земледелие. Связи протомайя с классическими ольмеками еще не выяснены. Позже тотонакская группа племен, теснимая протонахуа, вышла на атлантическое побережье и разрезала протомайя на две части: северную (хуастеки) и юго-восточную. После этого хуастеки оказались навсегда оторванными от племен майя, своих родственников по языку.
По-видимому, в середине V тысячелетия до н. э. у индейских племен Центральной Америки появляется новый источник питания — кукуруза [2]. Этот крупный прогресс в экономике привел к ряду важных изменений прежде всего в сельскохозяйственной технике — появилась система подсечно-огневого земледелия. Передвижения племен усилились; они уже не были ограничены сравнительно узкой полосой прибережья и устьями рек, а могли (и должны были) продвигаться в глубь страны. Юго-восточная группа майя продвигалась вверх по течению р. Усумасинты, осваивая новую, очевидно, почти совершенно свободную территорию. В дальнейшем эта группа разбилась на три, шедших своими обособленными путями. Первая из них, проникшая до горной Гватемалы, освоила эти области и была создательницей наиболее ранних фаз культуры Каминальхуйу; возможно, что Копан также был основан выходцами из этой группы племен. Вторая группа, осевшая в низменной части современного департамента Петен в Гватемале, была создательницей центральной группы майяских поселений; среди них Тикаль, очевидно, являлся древнейшим. Эта же группа племен, высылая колонии на север, постепенно освоила восточную часть Юкатана; были предприняты даже попытки закрепиться и в северо-западной части этого полуострова. Третья группа, продвинувшаяся меньше всех, колонизовала верховья Усумасинты и Макуспана; Тонина с окружающими поселениями также, вероятно, относится к этой группе.
Создание древнейших городских центров майя следует, очевидно, отнести к рубежу нашей эры. По имеющимся в настоящее время сведениям, первыми из них были города к северо-востоку от озера Петен-Ица (Тикаль, Вашактун, Волантун, Балакбаль и др.). Йашчилан, Пьедрас Неграс и другие поселения в долине Усумасинты возникли на несколько столетий позже, так же как и находящийся на юге Копан. Однако эти сведения, традиционно переходящие из одной работы в другую и восходящие в конечном счете к исследованиям американского ученого С. Г. Морли, ни в коем случае не следует считать совершенно достоверными. Прежде всего археологические исследования, даже кратковременные, проведены далеко не во всех древних городах, не говоря уже о том, что принципиально возможно обнаружение новых, дотоле неизвестных памятников, что может резко изменить обычно рисуемую исследователями картину. Яркий пример этому — начавшиеся недавно раскопки Чиапа-де-Корсо, результаты которых, несомненно, значительно перестроят наши современные представления о связях культуры классических ольмеков, майя и сапотеков. Во-вторых, данные о продолжительности жизни городов и времени их возникновения берутся по датам, записанным на стелах. Но известно, что часто чтение этих дат (даже в хронологии майя, без попыток пересчета) представляет собой в свою очередь сложный и спорный вопрос, далеко не всегда решаемый с должной объективностью. Следует также учитывать, что предположение С. Г. Морли о том, что каменным стелам предшествовали несохранившиеся деревянные или каменные же с несохранившейся штуковой облицовкой[3], по всей видимости, правильно. Естественно поэтому, что выводы, делающиеся на основании этих дат, должны приниматься с определенной осторожностью.
Классическим периодом истории майя в современной научной литературе принято называть период, продолжавшийся около шестисот лет, с III по IX в. н. э. По археологическим данным он делится на два больших раздела: раннеклассический (приблизительно 300—600 гг.) и позднеклассический (600—900 гг.).
О том, какие народности майя жили в тех или иных городах, об их социальном строе, политической истории, религии в классический период мы знаем ничтожно мало, практически почти ничего. Обычно считается, что во время классического периода существовали по крайней мере четыре самостоятельных территориально-политических единицы. Первая из них охватывала центральную и северную часть современного гватемальского департамента Петен, южную часть мексиканского штата Кампече и территорию Британского Гондураса. Это объединение, расположенное в самом центре распространения древней культуры майя, имело своим наибольшим городом и, вероятно, столицей Тикаль. Второе объединение располагалось в долине р. Усумасинты; столицей его мог быть Паленке, Пьедрас Неграс или Йашчилан, а возможно, и все три по очереди. Третье — на территории северо-восточной Гватемалы и северо-западного Гондураса имело своей столицей Копан. Наконец, четвертое, находившееся в юго-западной части территории, занимаемой майя, имело, возможно, как главный управляющий центр Тонина.
Это деление, предложенное С. Г. Морли, имеет такой же условный характер, как и многие другие постулаты в древней истории майя. Оно было выдвинуто американским ученым главным образом по чисто географическим причинам. В самом деле, трудно объединить, например, Копан и Тонина в одно политическое целое, если между ними лежит малозаселенная и труднопроходимая горная страна. Комбинируя группы древних городов с естественными границами в виде горных местностей, пустынь, рек и т. д., Морли попытался локализовать древние государства майя; впрочем, и сам он указывает эти объединения достаточно предположительно[4]. В действительности, конечно, вопрос о существовавших политических объединениях майя в классический период может быть решен лишь детальным анализом письменных источников. Широко применяемый метод восстановления политических и социальных условий этого периода по данным, сохранившимся от следующего, юкатанского периода, принципиально неправилен, ибо тольтекское завоевание и предшествовавшие ему события, несомненно, внесли существенные изменения в прежние порядки. Опираясь на аналогичные явления в истории древнего Востока, можно предположить, что первоначально у майя существовал целый ряд городов-государств с весьма небольшой подвластной территорией. Они объединялись в военные и политические союзы, непрочные и довольно быстро распадавшиеся. Совпадение стилевых признаков в памятниках искусства у тех или иных городов-государств не может служить доказательством того, что они были членами единого политического целого; в лучшем случае такое совпадение может говорить о какой-то общности их религиозных или эстетических воззрений.
Между отдельными городами-государствами или союзами таких городов постоянно происходили междоусобные стычки и войны; изображения на памятниках свидетельствуют об этом достаточно ясно. В конце IX — начале X в. все древние города майя прекращают свое существование, судя по тому, что в это время обрываются датированные надписи. Возможно, конечно, и другое: в силу каких-то причин был оставлен обычай воздвигать стелы с надписями. Ответ на это, как и на многие другие вопросы, должны дать детальные археологические исследования. Испанские источники, упоминающие об этих местностях, молчат о существовавших здесь некогда городах. Следовательно, города эти были оставлены жителями задолго до испанского завоевания. Современными исследователями выдвигалось немало гипотез, объясняющих гибель этих городов; в качестве причин фигурировали и землетрясения, и эпидемии заразных болезней, и внезапное изменение климата, и гражданские войны или вражеское завоевание. Наиболее распространенным является предположение о том, что причиной гибели городов было резкое снижение плодородия земельных участков вследствие особенностей подсечно-огневого земледелия майя. В последнее время в зарубежной литературе получила распространение гипотеза Дж. Э. С. Томпсона о народных восстаниях против жрецов и знати, положивших конец классическому периоду[5]. Вероятнее всего, гибель древних городов была вызвана рядом причин, главными из которых являлись нашествия враждебных племен, связанные с продвижением на полуостров Юкатан тольтеков, и крупные социальные потрясения. К концу классического периода заметно возрастают темпы строительства храмов и число воздвигнутых стел, что ложилось тяжким бременем на плечи рядовых общинников. Поэтому возможно, что в конце классического периода в обществе майя происходила такая же социальная борьба, как в древнеегипетском обществе времени IV династии (29—27 вв. до н. э.), которая, как известно, покончила со строительством великих пирамид.
2
Прежде чем перейти к детальному разбору памятников архитектуры майя, следует несколько остановиться па некоторых общих ее принципах. Это поможет впоследствии легче уяснить себе основные ее закономерности и сократить при описаниях. аналогичные повторения.
Архитектура майя [6], да, впрочем, и всех других древних народов Мексики и Гватемалы, обладала значительно меньшими локальными различиями, чем другие виды искусства. Такая близость архитектурных памятников у различных народностей обусловливалась прежде всего одинаковыми строительными принципами. Древнеамериканским строителям не было известно понятие истинной арки и свода; они перекрывали здания или при помощи бревен или, постепенно сближая верхние части кладки у противоположных стен до тех пор, пока между ними не оставалось такое узкое пространство, что его можно было прикрыть одной каменной плитой. Этот последний способ известен под названием ложного свода[7]. Общую схему его и различные виды, применявшиеся у древних майя, можно видеть на стр. 39. Этот тип перекрытий обусловливал острый угол свода, большую его высоту и чрезвычайную массивность стен, на которые данный свод опирался. Последнее приводило к тому, что внутренний, полезный объем зданий был очень небольшим по сравнению с внешним. Так, по вычислениям американского археолога У. X. Холмса, внутренний объем одного майяского здания в г. Ушмаль составляет одну сороковую часть по отношению к общему объему всего здания (включая, впрочем, и массу основания) [8]. Из-за ложного свода для древнемексиканской архитектуры была характерна и небольшая ширина помещений по сравнению с их длиной. Иногда для увеличения внутренней площади помещение перегораживалось посередине продольной стеной, имевшей в центре дверь. В таком случае здание перекрывалось уже двумя ложными сводами, опиравшимися одним концом на срединную, а другим — на внешнюю стену. Существовал и другой, несомненно, более архаический тип перекрытий: на стены настилались балки, покрывавшиеся сверху толстым слоем глины. Этот вид перекрытий встречается в Пьедрас Неграс, Вашактуне, Тисимин Каш, Тулуме и других городах.
В древней архитектуре майя можно различить несколько основных типов сооружений. Все они воздвигались на стилобатах, иногда значительно отличавшихся друг от друга как по форме, так и по высоте, в зависимости от назначения поддерживаемого ими здания. С конструктивной точки зрения такие стилобаты представляли собой огромные насыпи из земли и каменного щебня, покрывавшиеся сверху или толстым слоем штукатурки, или облицовкой из каменных плит. С помощью последних насыпям придавалась желаемая форма. В гористых местностях эти базисы высекались из природной, искусственно сглаженной скалы.
Различные виды ложного свода в памятниках архитектуры майя:
а) Чичен-Ица; 6) классический период, наиболее распространенная форма; в) Паленке; г) Вашактун; д) поздний период; е) Лабна; ж) Вашактун; з) Ушмаль; и) Паленке; к) Чичен-Ица. (По С. Г. Морли.)
Первый из этих основных типов сооружений представлял собой четырехгранную ступенчатую пирамиду, на усеченной вершине которой находился небольшой, чаще всего двух- или трехкомнатный храм. Число уступов, или членений, на которые делилось тело пирамиды, могло быть самым разнообразным. От подножья пирамиды к двери святилища обычно шла длинная, крутая и широкая лестница. Так как ступени были высокими, но весьма неглубокими, подниматься по ней было делом нелегким, спускаться же — тем более. Вот что пишет об этом русский поэт К. Д. Бальмонт, посетивший развалины.
«Я испытал мучительнейшие ощущения, когда мне пришлось спускаться вниз по этой широкой, но крутой лестнице без перил. Едва я сделал несколько шагов вниз, как почувствовал, что смертельно бледнею, и что между мною и тем миром внизу как будто нет нити. Как только я увидел, что пришел в волнение, мое волнение немедленно удесятерилось и сердце стало биться до боли. Это не был страх, это было что-то паническое. Я совершенно ясно видел, как я падаю вниз, с переломанными руками и ногами. Увы, мне пришлось спускаться спиной к подножью и лицом к лестнице, как я поднимался, опираясь обеими ладонями о верхние ступени и осторожно ощупывая ногой нижние ступени, прежде чем сделать шаг. Напоминаю, что ширина [9] каждой ступени была менее четверти; в случае неверного шага, руками нельзя было бы уцепиться, и падение было бы неизбежно» [10].
У больших пирамид такие лестницы находились иногда на всех четырех сторонах или (когда уступы были немногочисленные, но крупные) они вели с уступа на уступ. Само здание было обычно отодвинуто от переднего края стилобата, оставляя широкое пространство между его фронтом и верхним концом лестницы. Задняя и боковые стены здания, как правило, располагаются, наоборот, близко от краев стилобата. Таким образом, пирамидальные сооружения майя, как и всех других древних народов Мексики и Гватемалы, не имели ничего общего (ни по конструктивной линии, ни по своему назначению) с пирамидами древнего Египта; по своей форме они были наиболее близки к вавилонским зиккуратам[11]. Иногда в толще пирамиды устраивались специальные крипты для погребений, но это было сравнительно редким явлением.
Кроме чисто ритуальных целей, пирамиды, несомненно, использовались и как оборонительные сооружения. Эта функция их обычно не учитывается зарубежными исследователями, отрицающими вообще наличие военных действий у майя в классический период, хотя памятники скульптуры и живописи красноречиво говорят о противоположном.
Второй тип сооружений представлял собой узкое, вытянутое в длину здание, делившееся внутри на несколько помещений. Обычно эти здания группируются около какого-то свободного пространства таким образом, что внутри их комплекса оказывается большой, замкнутый со всех сторон двор или площадь, но иногда — это просто сочетание большого количества комнат в единое прямоугольное строение. Постройки этого рода также находились на искусственно созданных возвышениях — стилобатах, но высота их была по сравнению с высотой пирамид ничтожной. В сущности, они представляли собой обширные террасы со скошенными краями.
В ряде случаев трудно отметить принципиальную разницу между первым и вторым типом сооружений; обычно дело сводится к различиям в высоте пирамидальной базы и числу помещений на ее вершине.
Назначение второго вида сооружений долгое время оставалось для исследователей неясным, и некоторые ученые (например, Льюис Генри Морган), ссылаясь на отсутствие остатков от обычных жилищ, считали их общинными домами[12], однотипными с грандиозными общинными домами индейцев-пуэбло. Последние археологические исследования, однако, вскрыли на территориях древних поселений майя развалины жилищ рядовых членов общества[13], существовавшие наряду с указанными выше типами зданий. Поэтому советские исследователи предполагают, что постройки второго типа (условно называемые в археологической литературе дворцами) являлись жилищами наиболее знатных членов общества и жрецов, исходя из понимания древнего общества майя как раннеклассового. В иностранной американистике господствуют иные точки зрения: по мнению одних исследователей, эти здания были своеобразными монастырями, где жили юноши, ожидавшие посвящения, или помещениями, где хранились церемониальные одежды жрецов, для религиозных обрядов. Другие считают, что этот вид построек служил административными центрами, где решались вопросы работы, торговли, судебные дела или общественные споры [14]. К разбору этих взглядов мы вернемся при рассмотрении вопроса о планировке майяских городов.
Для создания многоэтажных зданий древние майя разработали оригинальную систему, так как при сравнительной непрочности их сводов воздвигать один этаж непосредственно над другим, как это делалось в постройках Старого Света, было бы по меньшей мере неосмотрительно. Поэтому примеры действительно многоэтажных зданий в архитектуре древних майя крайне редки. Обычно впечатление многоэтажности достигалось путем постройки нескольких одно- или двухэтажных зданий, расположенных на склоне естественного или искусственного холма, одно над другим, так что крыша здания первого этажа образовывала платформу перед вторым и т. д. Другой, более редкий способ состоял в том, что первоначально воздвигался большой массив из сплошной каменной кладки, окружавшийся со всех сторон рядами помещений. На этом массиве воздвигался второй, поменьше, вокруг которого также возводились помещения, опиравшиеся на нижний массив. Таким образом, в данном случае все сводилось лишь к образованию искусственного каменного холма как центрального ядра, а основной принцип оставался тем же.
Ярким примером подобного сооружения может служить трехэтажный дворец в Санта Роса Шлабпак (или Штампак), который первый исследователь древностей майя Дж. Л. Стивенс назвал «самым величественным зданием, возносящим свою разрушенную главу над лесами Юкатана» [15]. Особняком от этих двух типов сооружений стояли так называемые стадионы, или здания для игры в мяч. И то и другое название, употребляемое в научной литературе, не вполне удачно, так как не передает характерных особенностей этих построек.
Культовая игра в мяч имела широкое распространение среди индейских народностей древней Мексики и Центральной Америки [16], так же как и у многих североамериканских племен. Зарождение ее относится к весьма отдаленному времени: уже среди терракотовых фигурок из Тлатилько (1500 гг. до н. э.) имеются статуэтки, изображающие игроков в мяч. Подробные описания правил игры и зданий, в которых она велась в ацтекское время, сохранились у многих испанских и индейских хронистов. В качестве иллюстрации можно привести отрывок из одного такого сообщения:
«Император (подразумевается ацтекский правитель Мотекухсома II) очень любил зрелище игры в мяч, которую испанцы впоследствии запретили ввиду того, что она часто сопровождается несчастными случаями. Ацтеки называют эту игру «тлачтли», она похожа на наши игры в мяч. Мяч сделан из (сока) дерева, растущего в жарких странах. В этих деревьях делают отверстия, из которых вытекают большие белые капли, быстро затвердевающие. После обработки материал этот становится черным, как смола. Мячи, сделанные из него, хотя очень твердые и тяжелые, подпрыгивают и летят, как наши, их нет надобности надувать, и палок при этой игре не употребляют. Они посылают мяч любой частью тела, какая подвернется или какой удобнее ударить. В некоторых случаях проигрывает тот, кто касается его не бедрами, а какой-либо другой частью тела. Такой способ игры считается самым ловким, и чтобы мяч мог отскочить сильнее, они прикрепляют к своим бедрам кусок плотной кожи. Они могут ударять мяч каждый раз, когда он подпрыгивает (а подпрыгивает он много раз подряд, так что кажется, будто бы он живой). Они играют командами с равным количеством игроков, играют на плащи или на что-нибудь другое, что игроки могут достать. Они играют на золото и на изделия из перьев, а иногда проигрывают самих себя. Место, в котором они играют,— это помещение на уровне земли, длинное, узкое, постепенно повышающееся к боковым стенам; [в середине] пол несколько выше, чем на концах. На стенах и по концам помещения они прикрепляют камни, похожие на мельничные жернова с отверстием на самой середине. Это отверстие такого же точно размера, как мяч, и тот, кто сумеет бросить его сквозь это отверстие, выигрывает. Такая удача считается необыкновенной и случается редко, поэтому выигравший имеет право взять плащи всех зрителей. Было очень забавно смотреть, как после попадания мяча в отверстие камня все стоявшие близко [от игрока] бросались со всех ног спасать свои плащи, смеясь и радуясь, между тем как другие мчались за ними, чтобы отнять плащи для выигравшего. Он должен был принести какую-нибудь жертву идолу площадки и камню, через отверстие которого пролетел мяч...
...Каждая площадка была связана с определенным праздничным днем, в которой они в полночь совершают обряды и колдовские заклинания у... стен и посередине помещения, распевая какие-то песни, после чего жрец главного храма является с несколькими своими помощниками благословить площадку... Он произносит несколько слов и бросает мяч четыре раза через площадку (по направлению к четырем сторонам света). После этого площадка считается освященной, и на ней можно играть, но никак не раньше...
Владелец площадки (который всегда является правителем) никогда не играет, не принеся предварительно жертвы и не совершив положенных обрядов в честь идола игры. Это показывает, как они [индейцы] суеверны даже в своих развлечениях...» [17].
Древнейший известный нам майяский стадион для игры в мяч был раскопан в Копане. Он представляет собой узкую полосу земли, покрытую штуком, по длинным сторонам которой расположены две невысоких пирамиды, увенчанные зданиями. Стороны пирамид, обращенные к игровой площадке, оформлены в виде гладкой наклонной плоскости; у верхнего края каждой помещено по три выступающих, вертикально укрепленных скульптурных изображений головы попугаев, служивших, очевидно, какими-то метками при игре. На полу площадки также имелись такие метки в виде вделанных в штук каменных, покрытых рельефами квадратных или круглых плит. По ним, очевидно, отмечалось положение игрока на поле во время игры. Здания на вершинах пирамид были посвящены божествам игры; площадки перед ними представляли собой удобные места для зрителей (см. реконструкцию копанского стадиона, сделанную Т. Проскуряковой).
В горных областях Гватемалы и Южной Мексике в классический период господствовал несколько иной тип стадиона для игры в мяч. Он имел овальную форму и был окружен со всех сторон стеной. Вделанных в пол плит там нет, очевидно, метки просто рисовались на гладком белом штуке. Скульптурные изображения змеиных и человеческих голов, служившие метками, в стадионах этого вида помещались не вертикально, а горизонтально.
В поздний период, начиная с X в., появляется новый тип стадиона. Игральная площадка уже не расположена на уровне земли, как в старых, а углублена на несколько метров в почву; поэтому она снабжается сложной системой дренажа. Стены из наклонных становятся вертикальными, в них укрепляются круглые каменные диски с отверстием, через которое должен пройти мяч. Форма стадиона приобретает очертания римской единицы I, в поперечных черточках которой собираются перед игрой команды, а в вертикальной — идет игра.
Стадион для игры в мяч в Копане. Реконструкция Т. Проскуряковой.
Именно такой стадион описан в приведенном выше испанском сообщении.
Эти типы сооружений оставались основными во все время, классического периода майя; изменения в них сводились в сущности лишь к изменениям пропорций между отдельными частями построек, к варьированию планов зданий или к различиям в украшении фасадов. Тем не менее эти различия позволили майя создать целый ряд глубоко индивидуальных зданий, являющихся замечательными архитектурными памятниками.
Очень многие здания майя неоднократно перестраивались, изменялся их план, пристраивались новые помещения и т. д. Часто использовались скульптурные и архитектурные детали от старых построек при сооружении новых; старые здания, вероятно, при этом разрушались.
Стены майяских построек обычно представляли собой грубую смесь каменного щебня и земли, сцементированную известкой, добывавшейся из известняка при помощи обжига. Эта основа облицовывалась или тесаным камнем или штуком. Стены, сложенные сплошь из камня, встречаются очень редко. Особенно хорошо выполнены стены построек Копана; облицовочные камни в форме прямоугольных блоков приблизительно равной величины уложены в строгом порядке. Соединения в первом ряду перекрыты блоками во втором ряду и т. д.; угловые камни образуют простейшую замковую систему[18]. Стены построек в Тикале, Йашчилане, Паленке и других городах представляют собой сочетание известняковых, неправильной формы плит, помещенных в толстый слой известки. Выступавшие части камней скалывались, а затем все покрывалось штуком, закрывавшим выступы и углубления стены. О сооружении пирамид и платформ, поддерживавших здания, уже говорилось выше.
Стены, террасы пирамид и края платформы часто украшались карнизами разнообразной формы. Наиболее простые его виды свойственны городам в южной части территории майя; к северу они все более совершенствуются и усложняются. Так, в копанских постройках карниз состоит просто из двух несколько выступающих рядов камня. На рис., заимствованном из указанной выше работы Г. Дж. Спиндена[19], показаны основные типы карнизов в майяских постройках (см. рис. на стр. 47).
Основные типы карнизов в памятниках архитектуры майя:
1. южная область, 2. область Усумасинты, 3. северная область, 4. Чичен-Ица, 5—7. Паленке, 9—10. Чичен-Ица, 11. Лабна, 12. Чанмаультун. (По Г. Дж. Спмндену.)
Дверные проемы в зданиях майя имели так называемую притолоку (анг. lintel, исп. dintel) — большую каменную плиту или несколько отесанных стволов дерева саноте, укладывавшихся на косяки. Их основной задачей было поддерживать вес отрезка стены, находившейся над дверным проемом. Как правило, притолоки украшались рельефами, хотя они располагались так, что рассмотреть их было нелегко. Использование свода над внешним входом было очень редким явлением; насколько мне известно, оно встречается только в Паленке[20]. Дверей в постройках майя не было; в древности, очевидно, их роль выполняли занавесы или циновки. Окон в нашем понимании в зданиях майя также не было; лишь изредка в отдельных зданиях имеются небольшие отверстия прямоугольной или Т-образной формы. В Паленке обнаружены, кроме того, небольшие круглые отверстия в срединных стенах, расположенные у основания сводов.
Фасады всех зданий майя обильно украшены. Особенно пышно украшалась верхняя часть фасада, вне зависимости от того, была ли она наклонной или вертикальной; обычно это были барельефы, выполненные в камне или штуке. Иногда, как, например, в Паленке, такие рельефы имелись и в нижней части здания. Однако украшение построек скульптурой не ограничивалось только фасадами; рельефами и круглой пластикой украшались и другие части здания платформы, монументальные лестницы и др. Особенно широкое применение круглой скульптуры заметно в Копане, в то время как Паленке известен своими штуковыми рельефами. Наконец, следует учитывать, что стелы и алтари у майя ставились также в связи с зданиями и образовывали таким образом некий общий ансамбль.
Планировка майяских городов[21] в сильной степени зависела, конечно, от естественных условий; на равнинах и в широких речных долинах строителей почти ничто не связывало, а в западной части территории майя, например, города обычно были сжаты горами и реками. Однако все же можно заметить определенные общие закономерности. Своеобразной начальной «единицей» майяского города являлась площадь, окруженная постройками, т. е. храмовыми пирамидами и дворцами. Ансамбль нескольких таких комплексов, расположенных иногда на довольно значительном расстоянии друг от друга, и образовывал город.
Говорить о сознательном планировании всего города как единого целого, конечно, не приходится; древние города росли постепенно, но можно предполагать, что создатель каждой новой постройки учитывал, как она будет выглядеть в общем ансамбле. Этим и объясняется то обстоятельство, что современного исследователя часто поражает уравновешенность отдельных частей поселения между собой и их гармоничные сочетания. Немалую роль играл и цветовой контраст между постройками и окружающей природой. Покрытые белым или алым штуком стены зданий на фоне голубого неба или ярко-зеленой тропической растительности должны были производить на зрителя сильное впечатление.
В ряде случаев центром города являлся естественный или искусственный холм, служивший своеобразным акрополем, вокруг которого группировались постройки. Наиболее характерный пример такой планировки представляет собой Копан с его центральным комплексом, высившимся на огромном холме. Вокруг него расположены группы других зданий; заметен определенный порядок и продуманность в их расположении, но строгой ориентации по странам света не имеется. Использование одного большого холма или нескольких как несущей основные здания платформы характерно для многих городов гватемальского департамента Петен: Тикаля, Накума, Ла Ондрадес, Наранхо и др. Практически то же самое мы имеем в планировке Паленке, Комалькалько, Тонина и Киригуа. Йашчилан и Пьедрас Неграс представляют собой несколько иную картину; они расположены в узких речных долинах, края которых были искусственно выровнены. На образованных террасах и были воздвигнуты здания, возвышавшиеся одно над другим. Строгая ориентация по странам света встречается сравнительно редко, например в Сейбале, и была, очевидно, довольно поздним явлением[22]. Следует также упомянуть о специальных ансамблях некоторых построек, служивших астрономическим целям, как, например, в Вашактуне[23].
О характере города древних майя высказывалось немало предположений. В последнее время среди зарубежных исследователей возобладало мнение, что города эти являлись в действительности культовыми центрами, в которых жили только жрецы. Знать, правители и трудящееся население селились небольшими обособленными группами в легких деревянных постройках вдали от городов и стекались туда лишь в дни больших религиозных церемоний[24]. Несколько иной точки зрения придерживается американский исследователь Майкл Д. Ко, основывавшийся на материалах, полученных при раскопках недавно обнаруженной могилы правителя или верховного жреца в «Храме надписей» в Паленке. Он считает все древние города майя гигантскими архитектурными комплексами, посвященными заупокойному культу похороненных там правителей. В этих огромных некрополях, говорит он, вообще никто никогда не жил[25].
Нет сомнения, что обе высказанные гипотезы страдают известными преувеличениями. Бесспорно, что в любом большом городе майя имелись и специальные храмы, посвященные заупокойному культу того или иного выдающегося правителя, и целые священные участки, состоявшие только из зданий культового назначения. Однако существование таких участков вовсе не исключает, а скорее требует наличия рядом с ними жилых построек в едином городском комплексе. Аналогии этому представляют не только города древнего Востока, но и более поздние города на территории Мексики и Гватемалы, как, например, Теночтитлан, Тескоко, Кумаркаах и др. Кроме того, зарубежные ученые не дают точного определения, что же собственно считать городом и что загородными поселениями. Известно, что развалины многих крупных городов майя тянутся иногда на несколько километров (так, например, центральная часть Копана занимает площадь около 24 кв. км). Поэтому возможно допущение, что отдельные исследователи называют священный участок городом, а жилые части последнего (также имевшие свои меньшего размера храмы) — отдельными поселениями. В равной степени справедливо было бы говорить об Афинах эпохи Перикла как о городе, в котором никто не жил (постройки Акрополя), а всю остальную жилую часть города считать соседними поселениями. Думается, что производимые в настоящее время раскопки Тикаля внесут полную ясность в данный вопрос. Наконец, следует учитывать и специфику сельского хозяйства майя, несомненно, находившую отражение в растянутости так называемых пригородов. Более серьезные выводы о социальной структуре древнего общества майя и о влиянии ее на городскую планировку можно будет получить лишь из эпиграфических материалов.
3
Число памятников майяской архитектуры совершенно необозримо. Обычно исследователи пытаются дать общее представление о них, произвольно выхватывая то или иное здание из архитектурного комплекса одного города, затем — другую постройку из второго и т. д. Думается, что неудачность обзора такого типа достаточно ясна: она не дает представления ни о художественных достоинствах памятников, ни об историческом развитии архитектуры в рассматриваемый период. Поэтому представляется более правильным ограничиться здесь детальным ознакомлением с несколькими наиболее крупными и интересными с точки зрения развития архитектуры городами майя: Тикаль и Вашактун на территории современной Гватемалы, Паленке — в Мексике и, наконец, Копан и тесно связанный с ним Киригуа — на территории республики Гондурас, представляющие собой национальную гордость этих стран.
Свой выборочный обзор архитектурных памятников майя классического периода мы начнем с группы городов, находящейся в центральной части Петена. Имеющиеся археологические данные позволяют считать эту группу наиболее древней. До последнего времени самым древним городом в данной группе считался Вашактун, так как там была найдена наиболее ранняя по дате стела, хотя уже тогда многие исследователи указывали, что в действительности древнейшим из всех майяских городов является Тикаль. Теперь, после того как в последнем была обнаружена стела с самой ранней датой майя, эти предположения получили решающее подтверждение. Однако наш обзор предпочтительнее все же начать именно с Вашактуна: он более исследован археологически[26], хотя и не был в древности особенно крупным политическим или религиозным центром. Эти раскопки позволили не только представить себе город в период его расцвета, но и воссоздать различные этапы его развития.
Вашактун находится в небольшой долине; развалины его расположены на нескольких сравнительно невысоких холмах с искусственно сглаженными вершинами, на которых были воздвигнуты группы зданий. Всего таких групп восемь; по существующей среди американских археологов практике они получили при раскопках буквенные обозначения: группа А, В и т. д. Каждому зданию в такой группе был дан свой порядковый номер, обозначаемый римскими цифрами. Таким образом, здание B-XVII — это семнадцатая по счету постройка, открытая в группе В и т. п.
Центральная часть древнего города, выстроенная на самом большом холме, занимает площадь около 10 га; она делится на две большие группы зданий, сконцентрированных вокруг двух площадей, и тринадцать или четырнадцать меньших групп[27]. Самой древней частью Вашактуна являются, однако, не эти группы (А и В), а группа Е, открытая в 1922 г. и состоящая из одиннадцати зданий. Именно в ней в 1927 г. был обнаружен древнейший (из всех пока известных нам) памятник архитектуры майя. Когда при раскопках была вскрыта пирамида E-VII, то внутри нее оказалась заключенная, как ореховое ядро в скорлупе, другая, более древняя пирамида. Она получила обозначение E-VII sub. В дальнейшем изложении нам не раз придется сталкиваться с подобными же строительными методами; очень часто древние архитекторы Мексики и Центральной Америки вместо того, чтобы ломать старое здание, довольствовались тем, что покрывали его со всех сторон толстым слоем штука, превращая его, таким образом, в базу или фундамент для нового. Благодаря этому древнейшее здание майя сохранилось в почти неприкосновенной форме.
Постройка E-VII sub представляет собой небольшую почти квадратную в плане пирамиду из четырех уступов, облицованную сперва крайне грубо отесанным камнем, положенным горизонтально, после чего эта облицовка была покрыта толстым слоем белого штука. Со всех четырех сторон пирамиды к ее вершине ведут лестницы, достигающие, однако, только третьего уступа; с него на последний идет уже одна. Лестницы расчленены на неравные части восемнадцатью штуковыми масками, размером каждая около квадратного метра. Этих масок, однако, в сущности только две: одна из них изображает стилизованную змеиную голову, другая — маска божества, причудливо сочетающая черты человеческого лица и оскаленную морду рычащего ягуара. Каждая из этих масок повторяется по нескольку раз. На вершине пирамиды каменного храма не было, но четыре углубления, расположенные по углам верхней площадки, указывают, возможно, на существовавшее там некогда небольшое деревянное здание или по крайней мере что-то вроде крыши, опиравшейся на четыре столба. Примечательной чертой этой постройки является неравномерность ее пропорций. Углы пирамиды не соответствуют друг другу, верхний уступ сзади выше, чем спереди и т. п. Все это свидетельствует, конечно, о древности постройки и о еще малых архитектурных знаниях ее строителей.
Пирамида E-VII sub (см. рис. на стр. 57) значительно отличается от других более поздних построек майя. Это обстоятельство позволило некоторым исследователям называть ее не майяской или не чисто майяской. Однако чуждое влияние заметно здесь лишь в элементах скульптурного оформления — трактовке масок, действительно близких к некоторым скульптурным памятникам классических ольмеков. Во всем остальном — это, конечно, майяский архитектурный памятник и отличия его от позднейших объясняются лишь его древностью. В этой связи следует отметить, что близкие по стилю штуковые маски найдены в последнее время на ряде ранних зданий Тикаля.
Другой интересной особенностью пруппы Е является наличие в ней специального архитектурного комплекса (в зарубежных исследованиях он не совсем правильно называется обсерваторией), предназначенного для определения переломных точек времен года. Особенности древнемайяского земледелия требовали точного календаря, по которому могли бы вестись сельскохозяйственные работы,— отсюда и столь распространенные у майя астрономические наблюдения. Данный архитектурный комплекс был построен следующим образом. На западной стороне центральной площади была воздвигнута пирамида E-VII, которая была обращена строго на восток. Напротив нее, на восточной стороне той же площади, находилась большая вытянутая платформа с тремя храмами (Е-I, E-II и E-III) на ее верхней площадке. Храмы эти были построены с таким расчетом, чтобы для наблюдателя, стоявшего на вершине пирамиды E-VII прямо напротив стелы 20, укрепленной внизу около лестницы, солнце в день летнего солнцестояния 21 июня появилось бы у левого (северного) угла храма Е-I, а в день зимнего солнцестояния — 21 декабря — у правого (южного) угла храма E-III. В дни весеннего и осеннего равноденствий — 21 марта и 21 сентября — солнце всходило для наблюдателя прямо над центром крыши среднего храма E-II. Более ясное представление о расположении отдельных частей этого комплекса и об их взаимоотношении друг с другом можно составить из прилагаемого схематического рисунка (см. стр. 61). Подобные сооружения были открыты и в других городах майя классического периода после того, как при раскопках Вашактуна был выяснен принцип их расположения.
Примером большого здания,— возможно, резиденции правителя города, так как это самая крупная постройка в Вашактуне,— может являться здание A-XVIII. Оно расположено на платформе в 6 м высоты, в которой обнаружены маленькие сводчатые крипты с погребениями. Само здание, имевшее 29 м в длину, было двухэтажным. Первый этаж, состоявший из одиннадцати комнат, имел в своем фасаде три дверных проема; по бокам и сзади здания входов не было. Из первого, просторного помещения посетитель проникал в среднее, а затем и в заднее, из которого двери вели в небольшие боковые комнаты. В одной из последних находилась лестница, ведущая на второй этаж, который имел только семь комнат. Все помещения, кроме переднего, не имели никаких источников дневного света и поэтому были сырыми и темными.
Самым грандиозным древним городом майя в низменной части Гватемалы, а возможно, и вообще самым большим древнемайяским поселением, является, конечно, Тикаль. Но, к сожалению, именно эта грандиозность развалин долгое время препятствовала его тщательному научному исследованию. Хотя он был известен с 1848 г. (не считая отдельных указаний в испанских источниках XVII в., очевидно, относящихся к нему), ознакомление с памятниками Тикаля имело весьма предварительный характер. Большим затруднением при исследованиях, кроме размеров городища, была и удаленность его от современных жилых центров, нездоровый климат и буйная тропическая растительность, трудности пути и, наконец, отсутствие воды. Только в самые последние годы музей Пенсильванского университета совместно с гватемальским правительством предпринял там серьезные археологические работы, рассчитанные на десятилетний период. Вся окружающая Тикаль территория размером в 576 кв. км объявлена национальным археологическим заповедником. Однако подлинные археологические исследования города еще только начинаются. Поэтому все наши выводы и описания памятников Тикаля имеют сугубо предварительный характер[28].
Общий вид Вашактуна. Реконструкция Т. Проскуряковой
Мы не знаем даже точных размеров Тикаля, потому что подробная карта его развалин в настоящее время только составляется. Во всяком случае его центр занимает площадь около 16 кв. км, а с каждым экспедиционным сезоном открываются все новые группы построек. Несомненно, что все городище занимало значительно большее пространство.
Тикаль расположен в самом сердце Петена, на севере долины Холмуль. Центральная часть его развалин делится на девять групп (А-I), из которых наиболее значительной является группа А (см. схематический план на стр. 63). Она построена на искусственно выровненной узкой возвышенности, находящейся между двумя (северной и южной) лощинами. Эта группа, являвшаяся, очевидно, святая святых древнего города, состоит из двух храмов, расположенных на западной (храм II) и восточной (храм I) стороне центральной площади, большого комплекса строений на южной ее стороне (здания А-16, А-17, А-18, А-20, А-21, А-22) и зданий А-32, А-33, А-34 и А-35 на северной. В этой группе имеется большое количество стел и алтарей, образующих со зданиями единый комплекс.
Узкая на небольшой насыпи дорога пересекает южную лощину и соединяет группу А с группой В, находящейся на небольшом выступе, вдающемся в южную лощину. Наиболее значительными зданиями в этой группе являются храм У и двухэтажное здание В-4, насчитывавшее некогда 42 комнаты.
Группа С лежит непосредственно к западу от группы В. Так же, как и другие группы, она состоит из нескольких площадей, окруженных зданиями, часть которых имеет явно выраженный жилой характер. Интересна большая пирамида С-66, занимающая центр одного из дворов или площадей. Широкая лестница, расположенная по одной из ее сторон, ведет на вершину, на которой не было воздвигнуто никакого здания, так как она совершенно свободна от обломков. Размеры пирамиды значительны: длина основания достигает 7 м, а высота — 20 м. О назначении этой постройки остается лишь гадать; данное ей Т. Малером [29] название «погребальной пирамиды» ни на чем не основано. В северной части этой же группы обнаружен недавно стадион для игры в мяч.
Пирамида E — VII в Вашактуне. Реконструкция Т. Проскуряковой
Группа D является одним из самых интересных с архитектурной точки зрения комплексов Тикаля, так как в ней находятся два больших пирамидальных храма (III и IV). Другие здания этой группы представляют собой, очевидно, меньшие святилища и дома, в которых жили жрецы, обслуживавшие два больших храма,— предположение, высказанное еще Т. Малером и поддержанное позднее С. Г. Морли[30]. В рассматриваемой группе имеется еще одно интересное сооружение (D-72), условно называемое исследователями «комплекс пирамид-близнецов». Оно состоит из двух небольших пирамид с лестницами на всех четырех сторонах, с плоскими вершинами без следов каких-либо зданий. Они ограждают с двух сторон небольшой двор; с третьей стороны его находится длинное каменное здание на низкой платформе, а напротив него так называемая ограда, к характеристике которых мы еще вернемся. От одного из углов платформы, на которой воздвигнут храм IV, в северо-восточном направлении отходит широкая приподнятая дорога, связывающая группу D с выдвинутой от основного массива на север группой Н.
Группа Е, связанная с центральной группой А широкой дорогой, одновременно являющейся дамбой для части северной лощины, не имеет каких-либо особо выдающихся архитектурных памятников. Примечательны встречающиеся в ней небольшие (13X8 м) прямоугольные ограды из гладко отесанного камня, внутри которых обычно находится стела и алтарь (постройки Е-81, Е-86 и др.). Л. Саттертуэйт и Ф. Рэйни связывают эти ограды с так называемыми пирамидами-близнецами[31] и считают, что они были посвящены культу богов «двадцатилетий» [32]. Подобные же постройки имеются и в других группах (комплексы D-72, Н-95 и др.). Возможно, что дальнейшие археологические исследования прольют свет на эти пока загадочные сооружения. От северной части группы Е, пересекая северную лощину, идет значительно поднятая дорога, продолжающая такую же между группами А и Е; она связывает группу Е с группой Н.
Группы F и G были, по всей видимости, комплексами жилых зданий. F представляет собой четыре здания, ограничивающие прямоугольный двор. Два из них (F-74 и F-77) большого размера; остальные два (F-75, F-76) — меньшего. Все вместе они имели около пятидесяти помещений. Никаких стел и алтарей в этой группе не найдено, что служит косвенным подтверждением жилого характера этих зданий. Наиболее значительным зданием в группе G является постройка G-1, представляющая замкнутый вокруг двора прямоугольник. Восточная сторона ее имела два этажа. Фасады здания имели некогда богатые штуковые фризы, от которых в настоящее время остались лишь незначительные фрагменты. Так же, как и в предыдущей группе F, здесь не было найдено никаких культовых памятников.
Группа Н была обнаружена всего несколько десятилетий назад одной из разведочных археологических экспедиций Института Карнеги. Как уже указывалось выше, она связана дорогами с группами D и Е. Все ее здания находятся на прямоугольной платформе 150 м ширины и 200 м длины. Наиболее величественным зданием этой группы является пирамида Н-90, увенчанная трехкомнатным храмом на ее вершине. Лестница •его обращена на юг, т. е. стоящий на ней смотрит на группы Е и А. У подножья этой пирамиды, с ее фасадной стороны,— два небольших пирамидальных сооружения Н-91 и Н-92, находящиеся по бокам первого пролета лестницы. Кроме этого здания, интересен длинный, вытянутый точно с севера на юг холм, скрывающий остатки здания Н-99. В этой группе имеется значительное количество стел и алтарей.
Последняя группа I была обнаружена Антонио Ортисом только в 1951 г. Она представляет собой большую платформу, на которой был воздвигнут храм VI и сопровождающие его стелы и алтари. Эта группа соединена с группой G мощной дорогой около километра длиной.
В настоящий момент мы еще не в состоянии представить себе Тикаль как единое целое. Только тщательные археологические исследования помогут выяснить назначение и функции отдельных зданий, роль периферийных центров и их взаимоотношения с центральной частью, количество населения и его размещение в отдельных районах и группах, вероятные причины возвышения Тикаля в ранний и поздний этапы классического периода и его упадка в промежуточном этапе. Однако кое- что выяснилось уже в первые раскопочные сезоны. Так, например, долгое время оставалось загадкой, где жители такого большого города, как Тикаль, брали воду. Как известно, в окрестностях его не имеется ни рек, ни озер. В последние годы экспедициями были обнаружены остатки больших, искусственно созданных резервуаров, дно которых было покрыто каменными плитами. Очевидно, в них хранилась вода, собиравшаяся во время сезона дождей. И в настоящее время археологи пользуются водой одного из таких резервуаров, правда, дистиллируя ее при помощи перегонного куба.
Наиболее величественными архитектурными памятниками Тикаля, конечно, являются его шесть больших храмов. Все они очень высоки, но имеют сравнительно небольшие основания, благодаря чему напоминают по внешним очертаниям скорее башни, чем пирамиды. Обзор этих сооружений мы начнем с храма V, находящегося в группе В, так как он, по нашему мнению, является если не самым древним из этих зданий, то во всяком случае наиболее архаичным по плану и другим особенностям сооружения.
Храм V воздвигнут на невысокой (2 м) платформе; фасад здания обращен почти точно на север. Пирамидальная база в 35,5 м высоты имеет девять уступов, из которых нижние восемь снабжены сложной профилировкой, а девятый, верхний, имеет гладкие наклонные плоскости. Длина первого уступа (не стилобата) равна 55 м, ширина, судя по плану, значительно меньше (около 48 м, точных размеров в опубликованных отчетах не имеется). Лестница, поднимающаяся по северному склону пирамиды, имеет у основания ширину в 20 м, но к вершине несколько суживается.
Само здание воздвигнуто на стилобате со слегка наклоненными стенками, имеющем 1,25 м высоты спереди и 1,95 м сзади. Такая неравномерность уровня напоминает вершину пирамиды E-VII sub в Вашактуне, также поднимающуюся к заднему своему концу. В центре передней (северной) стороны стилобата имеется небольшая лестница, ведущая к двери святилища. Здание имеет 22,7 м длины и 7,9 м ширины; единственная комната, находящаяся в нем, очень невелика: 4 м длины, 0,82 м ширины и 4,8 м в высоту. Дверной проем сравнительно велик — 2,18 м ширины и 2,28 м в высоту.
Индивидуальной особенностью всех больших храмов Тикаля, в том числе и храма V, являются притолоки из больших бревен сапоте; во всех остальных храмах большинство притолок украшено рельефами, но притолока храма V состоит из девяти гладко обструганных бревен без всяких украшений. Большая часть тикальских притолок с рельефами была выломана или увезена в различные музеи (Базель, Лондон, Нью-Йорк) или вообще пропала, так что в настоящее время в развалинах храмов сохранились лишь незначительные их остатки. Одной из задач экспедиции Пенсильванского университета является реконструктивное восстановление храмов; недостающие притолоки будут заменены копиями с них[33].
Фриз здания сохранился очень плохо; по мнению Т. Малера, там было изображено пять гигантских лиц[34].
Схематический план астрономического комплекса в Вашактуне. По С. Г. Морли.
На плоской крыше храма находится своеобразное сооружение, обычно именуемое в археологической литературе кровельным гребнем. Оно состоит из четырех сходящихся наверху под острым углом стен, так что внутри образуются пустоты, подобные крошечным комнатам. Внешне такие сооружения в Тикале выглядят как узкие высокие пирамиды. Экспедиция под руководством М. Тоззера в 1910 г. вскрыла в кровельном гребне храма V две такие комнатки. Очевидно, наличие их было вызвано желанием строителей по возможности уменьшить вес надстройки, давившей на здание. Так как часть сооружения разрушена, то можно предполагать, что некогда в этом кровельном гребне имелось не две, а четыре комнатки, разделенные на два этажа. Никакого конструктивного значения такие надстройки не имели и служили лишь для увеличения общей высоты здания. Так, высота здания храма V от уровня платформы до современной вершины кровельного гребня составляет 21,8 м, а все сооружение (включая пирамидальную базу) имеет высоту в 57,3 м.
Храм V, очевидно, был одним из первых крупных построек майя в этом городе. На это указывает необычайная массивность конструкции; достаточно взглянуть на план (см. стр. 65), чтобы: представить соотношение ничтожного по размерам однокомнатного святилища с огромной массой всего сооружения в целом. Об этом же говорит и отмеченная выше особенность верхней площадки пирамиды, напоминающая пирамиду E-VII sub в Вашактуне. Наконец, отсутствие рельефов на притолоке храма также, по нашему мнению, свидетельствует о древности рассмотренного сооружения. Следует надеяться, что радиоуглеродный анализ притолок даст возможность судить более точна о дате постройки этого храма.
Храмы I и II, расположенные в самом сердце города — группе А,— обрамляют с двух сторон главную площадь. Храм II стоит на пирамидальной базе из трех крупных уступов и одного - верхнего, меньшего по размерам, общей высотой в 21 м. Каждый уступ имеет около 6,5 м в высоту и отделяется от другого нешироким горизонтальным врезом; углы их, как и у многих других пирамид Тикаля, имеют сложную конфигурацию. База в плане квадратна, длина ее нижнего уступа равняется 34 м. Верхний уступ, также квадратный, имеет сторону в 21,5 м. На нем находится стилобат в 2 м высоты, на котором стоит само здание храма. Фасад его обращен на восток; поэтому по восточной стороне пирамиды расположена лестница 9 м в ширину. Длина храма равняется 14 м, ширина — 10,5 м, высота — 22,5 м. Таким образом, вся постройка имела высоту в 43,5 м.
Внутри здания находятся три небольшие узкие комнаты, расположенные на различных уровнях. Дверной проем в первую из них (2,25 м ширины и 2,65 м высоты) был перекрыт пятью массивными балками из сапоте. После того как они были удалены (очевидно, искателями древностей), большая часть поддерживаемой ими кладки и свода обрушилась вместе с фризом. Первое помещение, протянувшееся, как и два других, с севера на юг, имеет 4,85 м длины и только 1,15 м ширины. Переход в следующую комнату, перекрытый некогда пятью балками, покрытыми на нижней стороне рельефом, несколько приподнят по сравнению с полом первого помещения. Вторая комната имеет размеры 4,95 м X 1 м. Переход из нее в третью комнату — святилище — также приподнят и перекрыт шестью гладко отесанными балками без рельефов. Третье помещение — самое маленькое и имеет длину всего в 3,5 м, а ширину — 0,94 м; высота от пола до вершины очень узкого свода равна 5,2 м. На внутренних стенах помещений Т. Малером в 1895 г. были обнаружены многочисленные графитти[35].
Схематический план Тикаля (по материалам экспедиции музея Пенсильванского университета)
Высокий кровельный гребень храма II сохранился олень плохо; судя по остаткам, его фронт делился на две части; в нижней была изображена колоссальная маска божества, а в верхней — сидящая на троне человеческая фигура. Реконструкция Т. Проскуряковой (см. рис. на стр. 69), основанная на результатах экспедиции музея Пенсильванского университета в 1942 г., дает приблизительное представление, как выглядело это здание вскоре после его постройки.
Храм I, стоящий напротив храма II, близок по общим очертаниям и по плану к последнему. Отличается он лишь тем, что пирамидальная база его расчленена на девять уступов; здание святилища с обращенным на запад фасадом имеет несколько меньшие размеры (длина — 11,83 м, ширина — 7,6 м, высота — 17,7 м). Внутри здания (так же, как и в предыдущем храме) находятся три расположенные на разных уровнях помещения. Общая высота постройки вместе с пирамидой равна 47,2 м, т. е. почти на 4 м ниже, чем храм II.
Храм III, находящийся также в группе А, значительно более поврежден, чем остальные храмы Тикаля, и в ближайшие годы ему грозит полное разрушение. Поэтому одной из неотложных задач экспедиции Пенсильванского университета является укрепление и восстановление, насколько возможно, этого значительного архитектурного памятника. База его так же, как и храма I, разделена на девять сложно профилированных уступов, длина первого уступа около 49 м. Лестница, имеющая внизу около 13 м ширины, но кверху суживающаяся, ведет к входу в святилище, обращенному на восток. Размеры здания, стоящего на вершине пирамиды, равны 16,4 м длины, 8,9 м ширины и 21,7 м высоты; высота всей постройки — около 54 м. Здание, в отличие от других, имеет всего лишь две комнаты; первая из них длиной в 6,71 м, шириной — 1,61 м и высотой в 6,53 м предваряется широким (почти четыре метра) дверным проемом, который может вполне служить прихожей или вестибюлем. Переход во вторую комнату, несколько приподнятый по сравнению с полом первого помещения, был перекрыт десятью балками, покрытыми рельефами и иероглифическими надписями. Второе помещение или целла[36] значительно меньше по размерам, чем первое: длина его равна 3,44 м, ширина — только 0,72 м, а высота 6,18 м. Более подробных данных из-за сильной разрушенности здания, к сожалению, не имеется.
Самым величественным архитектурным памятником Тикаля является, конечно, находящийся в группе D храм. IV. Однако, если мы сравним его внешний вид и план с описанными выше зданиями, то легко убедимся, что он выделяется среди последних лишь своими размерами, а не какими-либо особыми архитектурными достоинствами. Этот храм стоит на естественном восьмиметровом возвышении, выровненном для постройки. Пирамидальная база его, как и многих других, делится на девять мощных уступов, из которых восемь нижних имеют сложную профилировку своих боковых плоскостей и углов, а девятый, верхний, отличается от них гладкими, круто скошенными сторонами. Лестница, расположенная по восточному склону пирамиды, так же, как у храмов III и V, уже к вершине, чем у основания (18 м ширины внизу и 16 м вверху). Нижний уступ пирамиды имеет длину 58,7 м, ширину — 53 м; верхняя площадка равна 32 X 14 м (см. рис. на стр. 74).
Само здание воздвигнуто на невысоком (2 м) стилобате, на передней стороне которого расположена лестница в несколько ступеней, ведущая к входу в святилище. Длина здания необычайно велика для тикальских храмов — она достигает 30,3 м; ширина его равна 12,13 м. Дверной проем, перекрытый шестью широкими балками из сапоге, ведет к первую комнату, имеющую (размеры 6,5 м длины, 1,24 м ширины и 6,78 м высоты.
Разрез храма V в Тикале
Пол второго проема поднят от пола первого помещения на 40 см. Когда-то этот переход был перекрыт шестью балками, теперь отсутствующими. Вторая комната, уже меньших размеров, имеет 4,64 м в длину, 0,74 м в ширину, но 6,9 м высоты. Новая ступенька в 40 см служит границей третьего проема, также перекрывавшегося когда-то семью балками. Теперь они находятся в Базельском музее. Третья комната 4,38 м X 0,7 м имеет высоту свода в 6,85 м.
Верхняя часть стен здания, на которой был расположен фриз, имеет небольшой наклон внутрь. Эта черта свойственна многим древним постройкам на территории департамента Петен. Фриз делился на пять больших частей, расположенных на восточной стороне: одна над входом, две — по углам здания так, что охватывали и примыкающую стену, и две посередине, между центральным (над входом) и угловыми. Каждая из этих частей изображала гигантскую фантастическую голову. На плоской крыше, несколько отступя от края, воздвигнут высокий кровельный гребень, делившийся на три секции; на его передней стороне, по-видимому, также было изображение колоссальной маски. Общая высота всей постройки равнялась приблизительно 70 м (пирамида — 45 м, здание — от основания до высшей точки гребня — 24,7 м).
Храм VI или «Храм надписей» был открыт совершенно случайно только в 1951 г. несколькими солдатами тикальского аэродрома, охотившимися в окрестностях. Он стоит, как и другие храмы, на ступенчатой пирамиде около 13 м высоты; общая высота всей постройки достигает 30 м; таким образом, в этом отношении он уступает другим своим братьям. Лестница, расположенная по западному склону базы, ведет к фасаду здания, состоящего из двух длинных, параллельно расположенных галерей. В первую из них, внешнюю, ведут три дверных проема, во вторую, заднюю — только один; все проемы перекрыты балками из сапоте. На стенах первого помещения было обнаружено несколько графитти.
Примечателен кровельный гребень храма VI, из-за которого он и получил свое второе название. На его лицевой (западной) стороне сохранились только следы штукового орнамента; различима лишь большая маска божества, находившаяся посередине композиции. На оборотной (восточной) стороне гребень имеет хорошо сохранившуюся иероглифическую надпись около 4 м шириной. Торцовые стены гребня также были покрыты знаками, теперь почти исчезнувшими. Надпись сперва вчерне высекалась на камне, детали знаков дополнялись штуковой лепкой, затем все окрашивалось ярко-красной краской.
Храм VI окружен небольшой прямоугольной оградой из низких стен; в западной стороне имеется выход на шоссе, связывающее эту группу с центром Тикаля.
Около лестницы воздвигнуто пять стел, перед каждой из них находится круглый алтарь. Никаких других построек около «Храма надписей» не обнаружено; в отличие от других больших храмов Тикаля, он стоит совершенно изолированно.
Архитектурные особенности больших храмов Тикаля позволяют сделать несколько любопытных выводов о характере религиозных церемоний у древних жителей этого города. Бросается в глаза небольшой размер святилищ (объяснять эту особенность только ограниченными строительными возможностями майяских архитекторов, конечно, не следует; в долине р. Усумасинты, например, при тех же строительных принципах был создан совершенно иной тип храма). Следовательно, небольшой размер святилищ обусловливался тем, что в религиозных церемониях принимало участие очень ограниченное число людей, к тому же, возможно, делившихся на разные по рангу группы. Одни из них имели право находиться в первом помещении, другие — во втором, и один, по всей вероятности, верховный жрец,— в третьем.
Высокий, башнеобразный характер пирамид-оснований также свидетельствует о том, что все церемонии, происходившие наверху, в храме, или должны были оставаться тайной для рядового населения города или не касались его. В более поздних мексиканских храмовых пирамидах, например, построенных племенами нахуа, пирамидальные базы возводились с таким расчетом, чтобы церемонии, происходящие на их вершине,— принесение человеческой жертвы,— были видны всем собравшимся около храма. Именно с этой целью здание святилища отодвигалось вглубь, оставляя на верхней платформе большую, открытую для взоров площадку. Ничего подобного в больших храмах Тикаля нет. Наоборот, создается впечатление, что высота и крутизна склонов тикальских храмовых пирамид как бы призвана подчеркивать разрыв, принципиальное отличие тех, кто находится наверху и совершает обряды, от рядовой массы, копошащейся внизу.
Мы не знаем еще, к сожалению, одной чрезвычайно важной подробности о больших тикальских храмах: был ли каждый из них сооружен единовременно или они, как многие майяские, да и вообще древнемексиканские постройки, представляют собой результат строительных усилий нескольких поколений. В этом случае одно древнейшее здание накрывалось, как футляром, другим, это в свою очередь — третьим и т. д. Надписей и рельефов, которые как-то могли бы пояснить назначение храмов и происходившие там обряды, в большинстве (кроме храма VI) этих зданий нет (остатки резных притолок слишком скудны, а упомянутые выше графитти на стенах храма II относятся к более позднему периоду). Все это сможет быть выяснено лишь после детальных археологических исследований. Если они, например, покажут, что эти храмы были воздвигнуты сразу же в той форме, в какой они дошли до нас, то весьма вероятно, что внутри их пирамидальных оснований будут найдены крипты с погребениями, подобные обнаруженным в недавнее время в «Храме ¡надписей» в Паленке. Тогда храмы, находящиеся на их вершинах, по всей видимости, были посвящены заупокойному культу погребенных там правителей Тикаля или его верховных жрецов.
Выше уже упоминалось, что общее число храмов в Тикале очень велико. Все они показывают удивительную однотипность постройки и близки по планам к описанным большим храмам; разница лишь в размерах. Большинство из них имеет три помещения, расположенных одно за другим, причем второе помещение находится выше, чем первое, а третье — выше, чем второе. Только один из них — постройка 27 — отличается необычным расположением помещений: у него по фасаду имеется три комнаты, сзади которых помещен второй ряд их.
Из зданий не культового назначения в Тикале особенно интересен так называемый пятиэтажный дворец (здание 10), находящийся в группе А. Два нижних этажа его имеют позади себя склон естественного холма, на который они опираются, и только три верхних этажа выстроены без всякой поддержки (см. рис. на стр. 73). Фасад здания обращен на юг.
Первый этаж состоит из узкой (1,4 м ширины) галереи длиной почти в 21 м, в которую ведут три дверных проема. Позади ее находятся еще два помещения, одно из них, большее, соединено с галереей двумя проемами, а другое, меньшее — одним. К востоку от них были расположены еще четыре пары комнат, теперь почти совершенно разрушенные. С северной стороны к ним примыкает небольшое крыло, состоящее из двух, следующих одно за другим, помещений с обращенным на восток фасадом. Над ним, но слегка отступя, воздвигнут второй этаж также с двумя комнатами, но фасадом на север. По отношению к центральному зданию второй этаж этого крыла находится посередине между третьим и четвертым этажами.
Второй этаж несколько отступает назад по сравнению с первым, так что его фасадная стена имеет своим основанием стену первого этажа, отделяющего галерею от задних комнат, а часть кровли первого этажа образует открытую площадку перед помещениями второго. По плану, однако, этот этаж близок к первому: в центре его также имеется галерея (20,5 X 1,4 м) с тремя входами; из нее посетитель попадал в задние комнаты, совершенно аналогичные таковым же на первом этаже. В западной части находились две пары небольших комнат, а в восточной — одна большая, фасадная, из которой проемы вели в две задние комнаты, и пара следующих друг за другом комнат средней величины.
Третий этаж, расположенный на вершине того холма, к которому пристроены два нижних этажа, расположен на десять метров вглубь по сравнению с фасадом второго этажа. Центральную часть его опять-таки занимает галерея в 18,97 м длины и 1,97 м ширины, в которую ведут три входа. Дверной проем в центре задней стены этой галереи, некогда перекрытый пятью балками с рельефами, ведет в главную заднюю комнату параллельной поверхностям внутренних оводов. Такой сильный наклон не позволял дождевой воде скапливаться на крышах и обеспечивал, следовательно, большую долговечность построек. Строительным материалом здесь, как и в большинстве всех древнемайяских городов, был местный известняк, паленкский вид которого очень хрупок. Поэтому стена возводилась из небольших сравнительно кусков, заливавшихся толстым слоем известки [37]. Это же качество местного известняка обусловило и широкое применение в скульптуре штука, а не камня.
Общий вид храма II в Тикале. Реконструкция Т. Проскуряковой
Центр Паленке — города вообще весьма небольшого—состоит из обширного дворца и нескольких храмов, три из которых — «Храм солнца», «Храм креста» и «Храм лиственного креста» — сгруппированы около большого прямоугольного двора, находящегося по одну сторону дворца, за рекой. По другую сторону его расположен «Храм надписей» и значительно разрушенный «Храм прекрасного рельефа». Вокруг этой центральной части в некотором отдалении разбросаны отдельные группы других построек, из которых особо выделяется северная, состоящая из пяти различных по характеру зданий, воздвигнутых на разных уровнях, но на одной большой платформе.
Характерным образцом паленкского храма может считаться известный «Храм солнца», построенный во второй половине VII в. Он стоит на невысокой (8 м) пирамидальной базе, делящейся на пять ступеней. Сам храм, воздвигнутый на усеченной верхушке пирамиды, представляет собой продолговатое небольших размеров здание, которое разделено внутри на два помещения средней продольной стеной, идущей параллельно фасаду. Фасадная стена, обращенная на восток, разделена тремя широкими дверными проемами, так что средняя ее часть выглядит как два прямоугольных столба. Благодаря этому из первого, выходящего на фасад помещения, образовано нечто вроде портика. Продольная стена прорезана тремя дверными проемами (один в центре и два по краям), ведущими во второе помещение, в центре которого находилось маленькое святилище, перекрытое бревенчатым накатом (см. план и разрез здания, рис. на стр. 75, 76). На задней стене его помещен большой барельеф, изображающий маску божества, подвешенную на двух скрещенных копьях, около которой в позе поклонения расположены две человеческие фигуры. Рельеф этот и дал повод некоторым исследователям называть данное здание «Храмом солнца», хотя в действительности это маска бога земли.
План храма IV в Тикале
На уровне начала оводов верхние части внешних стен наклонены к центру, образуя крутой скат. Они отделяются от вертикальной части небольшим карнизом. Второй карниз отделяет их от наклонной крыши, посередине которой воздвигнут кровельный гребень, существенно отличающийся от описанных выше гребней храмов Тикаля. Хотя в основу его постройки положены те же принципы, гребень «Храма солнца» менее высок и более легок, чему способствуют многочисленные окноподобные отверстия, имеющиеся в нем. К этим отверстиям, забранным горизонтально укрепленными каменными полосами, прикреплялись фигуры божеств из штука, украшавшие гребень. На наклонных частях внешних стен и на отрезках фасадной стены, образующих портик, также были укреплены штуковые рельефы.
Уравновешенность и благородство композиции, простота и гармоничность очертаний делают «Храм солнца» одним из наиболее выразительных и впечатляющих памятников древне- майяской архитектуры. В нем нет давящих масс, свойственных тикальским храмам, равно как и чрезмерной пышности и помпезности декорирования храмов Копана. В этом здании неизвестный майяский архитектор достиг вершин зодчества, доступных при строительной технике того времени.
Разрез здания 10 в Тикале
Другие храмы Паленке архитектурно близки к «Храму солнца» и отличаются от него лишь некоторыми деталями плана, незначительными изменениями в пропорциях здания и пирамидальной базы, а также более богатыми и разработанными скульптурными украшениями. В одном из них, так называемом «Храме надписей», экспедицией Мексиканского национального института антропологии и истории в 1952 г. было обнаружено в толще пирамиды небольшое сводчатое помещение, украшенное семью великолепными настенными барельефами с изображениями торжественной процессии жрецов, в центре его стоял большой каменный саркофаг, весивший несколько тонн. Очевидно, этот храм-пирамида был воздвигнут (на основе более старого здания) для погребения какого-то могущественного правителя или верховного жреца, останки которого были найдены в саркофаге. Надписи (из-за которых храм и получил свое название) датируют его постройку концом VII или началом VIII в. Такие же крипты, в которых, вероятно, также находились некогда погребения, существуют в «Храме креста» и «Храме прекрасного рельефа», но они были вскрыты, очевидно, во время «археологических» исследований А. Дель Рио. Имеются и другие, менее значительные погребальные сооружения в виде примитивных мавзолеев и т. д. Обычай строить погребальные крипты в пирамидальных базах зданий был характерен не только для Паленке; подобные же захоронения обнаружены при раскопках храма А-I и здания A-XVIII в Вашактуне, здания B-II в Хольмуле, в пирамидальных постройках Майяпана, Чичен-Ицы и других поселениях майя.
План «Храма солнца» в Паленке
Так называемый дворец в Паленке представляет собой в действительности целый комплекс отдельных зданий, расположенных вокруг двух больших и двух малых дворов. Каждое здание имеет продолговатую форму со средней сплошной продольной стеной, делящей внутреннее пространство на два параллельно (расположенных узких помещения, перекрытых ложными сводами. Дверные проемы, как и во всех других зданиях Паленке, перекрыты деревянными балками. Наружные стены, прорезанные рядом проемов, образуют систему прямоугольных столбов, покрытых так же, как и в храмах, штуковыми рельефами, закреплявшимися при помощи небольших каменных брусков, выступавших из стены. На стенах некоторых зданий сохранились также остатки фресковых росписей. Рядом с этими зданиями находились более низкие галереи с плоскими каменными перекрытиями. Так как раньше они были завалены мусором и щебнем, то прежние исследователи дали им название «подземных», что не соответствует действительному положению вещей. В дворцовом комплексе были найдены также остатки паровой бани и туалетных комнат.
Вся эта группа зданий расположена на громадной (104 м X X 60 м) платформе, имеющей десятиметровую высоту. По краю платформы, по всей видимости, находилось ограждение, прерывавшееся для двух широких входных лестниц, ведших на большие дворы.
Разрез «Храма солнца» в Паленке
В одном из малых дворов, в северной его части, находилась трехэтажная, прямоугольная в плане башня — одно из немногих действительно многоэтажных зданий в древней Центральной Америке. Она воздвигнута на прямоугольной же платформе (часто принимаемой ошибочно за первый этаж) размером 7 м X 7,5 м и высотой в 4 м. В настоящее время высота башни достигает около 15 м, но в древности она была, конечно, несколько выше. Каждый ее этаж, имеющий приблизительно высоту в 2,5 м, отделен от другого промежутком в полтора метра, отмеченным верхним и нижним карнизом. На каждой стороне этажа имеется большой дверной проем. Внутри башни находится массивный четырехгранник из каменной кладки, окруженный коридором — собственно повторение в миниатюре самой башни,— в центре которого расположена лестница, ведущая на следующий этаж. В последнем этаже башни был обнаружен каменный трон, что указывает на возможное церемониальное назначение постройки. В настоящее время верхний этаж башни и его свод восстановлены (по аналогии с другими паленкскими зданиями) реставраторами мексиканской археологической экспедиции. Весь дворцовый комплекс неоднократно' (не менее пяти раз) подвергался различным изменениям и перестройкам.
Современный вид «Храма солнца» в Паленке
Неподалеку от дворца этой же экспедицией были обнаружены остатки здания для игры в мяч, близкого по типу к описанному выше стадиону Копана. Скульптурные метки на его площадке отсутствуют, но судя по найденным остаткам цветного штука, можно предположить, что они были заменены красочными отметками.
Вид дворца в Паленке до раскопок. Рисунок Фр. Вальдека
5
Из юго-восточных городов майя наиболее значительными и интересными являются Копан, расположенный в долине р. Копан в департаменте Копан республики Гондурас, и меньший по размерам Киригуа, находящийся на территории Гватемалы.
Первое упоминание о развалинах Копана имеется в письме гватемальского офицера Диэго Гарсиа де Паласио от 8 марта 1576 г., адресованном испанскому королю Филиппу II. Однако данное им описание остатков древнего города, до конца XVIII в. погребенное в пыли архивов, осталось практически неизвестным европейскому, да и латиноамериканскому читателю. Настоящее знакомство исследователей с Копаном началось только после известного его путешествия американца Дж. JI. Стивенса в Центральную Америку и опубликования результатов его экспедиции. Стивенс, для которого Копан был первым древним городом майя, встреченным им, был в таком восторге от копанских памятников, что купил за пятьдесят долларов у хозяина земли участок, на котором находилось городище, и намеревался перевезти наиболее интересные памятники в Соединенные Штаты Америки. К счастью для дальнейших исследований, это предприятие оказалось невыполнимым из-за транспортных трудностей.
План главной группы Копана. По Г. Стремсвику
После Стивенса развалины Копана неоднократно посещались путешественниками и исследователями, в числе которых были А. П. Моудсли, составивший первый подробный план и описание города, Г. Дж. Спинден, построивший по испанским памятникам первую классификацию искусства майя, и С. Г. Морли, изучивший иероглифические надписи на копанских памятниках. В 1891—1895 гг. в Копане работала экспедиция музея Пибоди при Гарвардском университете. В 30—40-х годах текущего века Копан был основательно исследован несколькими экспедициями Института Карнеги; течение р. Копан было направлено по новому руслу, чтобы оно не подмывало акрополь, были раскопаны и восстановлены многие архитектурные памятники; территория городища была объявлена правительством Гондураса государственным археологическим заповедником[38].
Общий вид Копана. Реконструкция Т. Проскуряковой
Развалины Копана состоят из главной или центральной группы и шестнадцати других разбросанных по долине групп зданий, одна из которых отстоит от центра на расстоянии около девяти километров. Главная группа подразделяется на акрополь и примыкающие к нему со всех сторон пять площадей различного размера, расположенные вдоль берега реки. Акрополь представляет собой большой холм, около 40 м в высоту, на котором в результате многочисленных перестроек и пристроек образовался единый архитектурный комплекс из пирамид, платформ, храмов, лестниц и террас, построенных на различных уровнях. Общая площадь, запятая всеми постройками акрополя, равна 25 га. К нему принадлежат три наиболее интересных копанских храма: храм 26 с относящейся к нему замечательной «Иероглифической лестницей», воздвигнутый в 756 г., храм 11, сооруженный в том же году, и, наконец, храм 22, посвященный культу божества планеты Венеры, законченный в 771 г.
План зданий стадиона для игры в мяч в Копане
Посетитель, вступающий в центральную группу с северной ее части, попадает на «Главную площадь», окруженную с трех сторон рядами каменных сидений, что указывает на использование ее некогда для торжественных собраний. На этой площади воздвигнуто большое количество стел и алтарей; с южной стороны она ограничена от «Средней площади» небольшой пирамидой. Большая «Средняя площадь» делится на две приблизительно равные части стадионом для игры в мяч с примыкающими к нему двумя платформами; на вершинах пирамидальных баз, образующих стадион, воздвигнуто два интересных по своим планам здания. Далее следует длинная и сравнительно узкая «Площадь иероглифической лестницы», ограниченная с одной стороны стадионом, с другой — храмом 26, с третьей — храмом 11 с его колоссальной лестницей. Поднявшись по ней, посетитель попадает на территорию собственно акрополя, центром которого является здание 16, воздвигнутое на самой высокой в Копане пирамидальной базе; с одной стороны к нему примыкает «Западная площадь», с другой — меньших размеров «Восточная», на которую глядит храм 22. Далее следует ряд построек, ограничивающих южную границу акрополя. У подножья этого склона расположено еще несколько групп платформ и зданий. Часть их погибла, так как р. Копан, изменив свое русло, подмыла берег, на котором расположен город, и восточная часть городища была постепенно разрушена и смыта в сезоны дождей.
Наиболее интересные в архитектурном отношении памятники Копана сосредоточены на акрополе и вокруг него. Так, например, пирамидальная многоступенчатая база храма 26 своей южной частью сливается с северным склоном акрополя, являясь как бы его искусственным продолжением. Стоявший некогда на ее вершине храм был полностью разрушен, и археологам пришлось потратить немало усилий, чтобы по ничтожным обломкам штукатурки восстановить его приблизительные размеры и план. Судя по этим данным, храм 26 представлял собой очень небольшое здание в одну комнату с обычным сводчатым перекрытием. Роль его в культовой жизни города, однако, была весьма значительной; об этом свидетельствует, во-первых, иероглифическая надпись персонифицированными иероглифами[39], помещенная как фриз на внутренних стенах и нижней части свода, к сожалению, плохо сохранившаяся, а во-вторых, необычайно богатое (даже для Копана) убранство ведущей к святилищу лестницы. Эта лестница, носящая название «иероглифической», представляет собой замечательный пример сочетания архитектурного и скульптурного начала и является, очевидно, одним из самых значительных памятников монументального искусства Копана. Ширина ее равняется восьми метрам, не считая тянущихся по обеим сторонам баллюстрад метровой ширины, длина — около 30 м (кроме восьми ступеней храмового стилобата). Каждая из 63 ступеней лестницы, имеющая 30 см в высоту, покрыта иероглифами, находящимися на вертикальной стороне ступени. Общее число знаков достигает двух с половиной тысяч; они составляют самую большую иероглифическую надпись майя. К сожалению, она была найдена второй экспедицией музея Пибоди в сильно разрушенном состоянии и поэтому восстановление ее, произведенное в 1935 г. под руководством С. Г. Морли, имеет, конечно, лишь приблизительный характер (можно с известной уверенностью полагать, что на своих местах находится лишь половина каменных блоков). Большинство исследователей считает, что содержание ее — историческое повествование, обнимающее промежуток примерно в двести лет (судя по самой ранней и самой поздней дате, имеющимся в надписи). Подобные же (но меньших размеров) лестницы, покрытые иероглифическими надписями, имеются в Йашчилане и Наранхо.
Как уже указывалось выше, копанская иероглифическая лестница богато украшена. На широких баллюстрадах помещены идущие цепочкой стилизованные змеиные изображения и маски, передающие головы птиц, вероятно, сов; последние выдаются за край баллюстрады и связывают ее с массой базы. У подножья лестницы, посередине, стоит большой алтарь с покрытым рельефом верхом и изображением гигантской змеиной маски на передней частя. Рядом с алтарем находится стела. Через каждые десять ступеней лестницы помещены сидящие человеческие фигуры в пышном одеянии; на головах у них — шлемы в виде раскрытых пастей чудовищ; всего таких фигур пять. Между третьей и четвертой фигурами, где помещены тринадцать ступеней, находится еще одна фигура, изображенная в скорченном положении. Несколько фигур в лежащей позе и выполненные в низком рельефе помещены без всякой симметрии среди знаков на ступенях; это, очевидно, было сделано сознательно, чтобы разбить впечатление некоторой монотонности от параллельных рядов иероглифов. Посередине лестницы в ее тело врезан пилонообразный выступ, возможно также служивший пьедесталом для алтаря или скульптуры.
Копанский стадион для игры в мяч был уже достаточно подробно описан нами в общем обзоре майяской архитектуры. Здесь следует лишь несколько остановиться на зданиях, стоявших на вершинах его пирамид. Планы этих двух зданий (почти одинаковые) выгодно отличаются от большинства других майяских построек своей оригинальностью и легкостью. Каждое из них состоит из двух комнат, стены которых имеют форму буквы П, входы в них обращены в противоположные стороны. К их боковым стенам пристроены портики, образованные так же, как в храмах Паленке, большими прямоугольной формы столбами или отрезками стен, несущими сводчатые перекрытия.
Таким образом, в каждом здании имелось ню два темных, освещавшихся лишь через дверной проем помещения, и по два больших, сообщавшихся друг с другом портика. Здания копанского стадиона для игры в мяч, несомненно, представляют собой один из лучших образцов майяской архитектуры в смысле использования полезного пространства в постройке. Наиболее ярко эта особенность выступает при сравнении плана этих зданий с планами тикальских храмов, в которых внутреннее пространство кажется какой-то узкой расщелиной в сплошном массиве каменной кладки. Копанский стадион трижды перестраивался; описанный здесь является самым последним.
Весь северный склон, акрополя занят колоссальной лестницей, ведущей к расположенному на вершине храму 11. Перед лестницей помещена стела N с четырехгранным алтарем, изображения на котором (гротескные маски) ориентированы по странам света.
Храм И является самым обширным зданием главной группы. Фасад его обращен на север, поэтому из его входа открывается вид на «Площадь иероглифической лестницы» и расположенную за ней западную часть «Средней площади». Внутренние помещения храма по своей планировке напоминают здания Тикаля: из главной комнаты, или центральной галереи (30 м длины и 1,22 м ширины), имевшей три входа (кроме главного, северного, еще западный и восточный), можно попасть или в две задние, расположенные по бокам галереи, или в две следовавшие друг за другом небольшие комнатки, составлявшие как бы продолжение северного входа; последняя из них имела выход на юг. Дверные проемы в этом здании, а также ведущие к нему три ступени лестницы были украшены панелями с иероглифическими надписями и рельефами, изображающими головы змей, двухголового дракона и сидящие человеческие фигуры. В центральной маленькой комнате, вероятно, служившей святилищем, был обнаружен при раскопках прямоугольной формы колодец, шедший в глубь пирамиды. Внизу находилось несколько обсидиановых лезвий,—очевидно, вотивные приношения.
Храм И был, по-видимому, двухэтажным; на это указывают остатки двух лестниц, находящиеся в упомянутых выше боковых комнатках, расположенных по сторонам северного входа, а также необычайная массивность южной стены, которая должна была поддерживать второй этаж. Наружное оформление здания было очень своеобразным: два южных угла были украшены изображениями колоссальных крокодилов, головы которых находились внизу, а туловище и хвост — вверху; на северных углах помещены человеческие фигуры более нормального размера. К сожалению, эти интересные памятники копанской пластики сильно повреждены.
Южная (обращенная на «Западную площадь») сторона пирамидальной базы, поддерживающей храм II, оформлена в виде своеобразного сооружения, условно названного археологами «трибуной для зрителей» (Reviewing Stand). Возможно, что некогда на ней действительно располагались зрители или участники каких-то происходивших на «Западной площади» церемоний. Это сооружение состоит из четырех рядов сидений, расположенных четырьмя ступенями, один над другим. Верхний ряд украшен большой иероглифической панелью, тянущейся от одного конца ряда до другого; в середине она прервана горельефным изображением человеческой фигуры, наклоненной вперед, так что ее подбородок и руки, подпирающие его, находятся на следующей ступени. Над каждым концом иероглифической панели помещена большая, стоящая на согнутом колене, фигура героя или божества, одна рука которой положена в согнутом положении на грудь, а другая — поднятая — держит факел. Голова с явно выраженными негроидными чертами и верхушка факела даны объемно, тело — горельефом. На шее фигуры — ожерелье ив бобов какао, изображение большой эм ей опоясывает его талию, а изо рта выползает другая маленькая, извивающаяся змея.
«Трибуна для зрителей» в Копане. Реконструкция Т. Проскуряковой
Над «трибуной для зрителей» в теле пирамидальной базы находится несколько ниш, две из них связаны с маленькой узкой комнаткой, возможно, служившей местом хранения церемониальных костюмов или других принадлежностей. В остальных нишах, вероятно, стояли статуи, украшавшие здание. На узком уступе перед нишами помещены три объемных скульптуры в виде гигантских раковин, две по краям и одна посередине. Приблизительная реконструкция южной стороны храма 11 и прилегающей к нему «трибуны для зрителей» была предложена Т. Проскуряковой [40].
Северная часть «Восточной площади» ограничена рядом длинных ступеней, ведущих к террасе, на которой воздвигнут один из самых значительных архитектурных памятников Копана — храм 22. План его близок к «Храму солнца» в Паленке с той лишь разницей, что внутреннее святилище больше размерами, а стены, отличающиеся почти циклопической кладкой, значительно массивнее. К входу, обращенному на юг, ведет массивная каменная лестница с очень крутыми ступенями. Все это сооружено из крупных, хорошо обработанных блоков мягкого туфа зеленоватого цвета.
Широкий дверной проем храма оформлен в виде гигантской раскрытой змеиной пасти. Вторая сверху ступень лестницы покрыта кружками, изображающими нижнюю челюсть, на верхней ступеньке имеется шесть переданных низким рельефом зубов-резцов с большими изогнутыми, клыками, торчащими вверх, на каждом конце. Кружками же изображаются края рта и на фасаде. Большие круглые с гротескными изображениями камни, выступающие из стен рядом с входом, передают коренные зубы верхней челюсти, которая образует широкую прямоугольную арку над входом с клыками и резцами несколько меньшего размера, чем нижние. Двери такого типа не встречаются в архитектуре Петена, а характерны для памятников юкатанской области JIoc Ченес и далее на юг до Рио-Бек в южном Кампече. Возможно, что эта перекличка указывает на наличие в древности прямой связи между этими областями и Копаном, осуществлявшейся посредством каботажных плаваний.
Фасад храма, как и обычно, разделен центральной выступающей каймой на две горизонтальные зоны. Нижняя имеет только три рельефных маски божества дождя, расположенных одна — над входом и две — у каждого угла здания. Верхняя часть фасада (теперь совершенно обрушившаяся) была декорирована необычайно пышно: фантастические маски, лепной орнамент как геометрический, так и с изображениями змей заполняли все пространство. Особенно примечательны круглые скульптуры, украшавшие верхнюю часть фасада: водостоки в виде змеиных голов и многочисленные сидящие человеческие фигуры. Одна из них, наиболее сохранившаяся, была названа нашедшим ее А. П. Моудсли «поющей девушкой» из-за ее полураскрытых губ и поднятой руки. В действительности это, по-видимому, изображения молодого бога кукурузы. Но к рассмотрению этих памятников копанской пластики мы еще вернемся в разделе о майяской скульптуре.
Не менее богат скульптурными украшениями и внутренний дверной проем, ведущий в святилище. Массивные косяки его несут на себе изображения согнутых человеческих фигур, сидящих на гигантских черепах; на спинах их видны лица божеств. Каждая из фигур держит в поднятой руке челюсть двухголового дракона — обычный символ неба в копанской пластике. Тело его образует перемычку над проемом; на нем изображены маленькие духи неба: человечки в пышных головных уборах с ногами в виде лап ягуара. Высокий порог святилища покрыт иероглифической надписью не календарного значения. В самом святилище, пол которого поднят по сравнению с другими помещениями на 60 см, А. П. Моудсли, раскопавший это здание, нашел большой причудливой формы каменный сосуд для возжигания благовоний.
По всей вероятности, храм 22, являющийся вершиной архитектурного и скульптурного мастерства копанцев, был посвящен культу воскресающего и умирающего божества растительности. Г. Дж. Спинден и С. Г. Морли датируют по стилистическим основаниям его постройку около 763 г.
Жестокое землетрясение, произошедшее на территории Гондураса в декабре 1934 г., разрушило, несмотря на его очень прочную кладку, храм 22 полностью, но благодаря детальному описанию, планам и фотографиям А. П. Моудсли экспедиции Института Карнеги удалось восстановить здание почти в прежнем виде.
К террасе, на которой расположен храм 22, под прямым углом с северо-западной стороны примыкает другой интересный архитектурный памятник Копана — монументальная «лестница ягуаров». Название это происходит от фигур двух ягуаров, расположенных по двум ее сторонам на вертикальной стене верхней террасы, к которой ведет лестница. Фигуры ягуаров, данные в горельефе, изображены стоящими с оскаленной мордой и вытянутой к лестнице одной лапой; тело их покрыто большими дискообразными углублениями, очевидно, заполненными в древности цветными вставками, передававшими пятна на шкуре животного. Простота геометрических форм лестницы в сочетании с полными движения фигурами ягуаров должна была производить на зрителя глубокое впечатление.
В середине террасы, находившейся над «лестницей ягуаров», имеется другая небольшая лестница, в центре которой встроен прямоугольной формы каменный блок; передняя часть его украшена гигантским изображением человеческого лица, выглядывающего из широко открытой змеиной пасти. С обеих сторон оно обрамлено большими символами планеты Венеры, поэтому некоторые исследователи называют все изображение «маской Венеры». Общее представление об этом архитектурном комплексе Копана (включая и храм 22) можно составить из прилагаемой реконструкции Т. Проскуряковой (см. стр. 89) [41].
Описанные памятники Копана относятся к его «Великому периоду», т. е. ко времени его расцвета в VIII в. Все они воздвигнуты на более древних памятниках; раскопки в Копане, в частности два туннеля, проложенных через толщу акрополя, выявили остатки не менее девяти строительных периодов в истории города. Естественно, что размеры я планы различных построек в разные исторические периоды значительно отличались друг от друга. Но подробное описание всех изменений копанской архитектуры не может, конечно, входить в нашу задачу.
Киригуа, расположенный на берегу р. Мотагуа, неподалеку от Копана, был сравнительно небольшим городом; известность этого городища зависит главным образом не от его архитектурных, а от скульптурных памятников. Развалины Киригуа были обследованы впервые в 1840 г. Фредериком Казервудом, товарищем Дж. JI. Стивенса по его путешествию[42]. За ним последовал ряд путешественников и исследователей (Дж. Бэйли, Ш. Брассер де Бурбур, К. Шерцер, С. Габель, Г. Мейе, О. Штоль и др.), но все их посещения были весьма непродолжительными. Настоящее изучение Киригуа, как и многих других городищ майя, началось лишь с работы в нем А. П. Моудсли, проведшего там четыре сезона (1881, 1882, 1883, 1894). Результаты его исследований были опубликованы в одном из томов «Центральноамериканской биологии» [43]. Следующий серьезный этап в изучении Киригуа был сделан Школой американской археологии Археологического института Америки, направившей туда несколько экспедиций. В результате был раскопан и частично восстановлен ряд памятников. Первая экспедиция была в 1910 г., вторая —в 1911 г., третья — в 1912 г. и последняя, четвертая — в 1914 г. Результаты исследований были опубликованы в различных изданиях[44]. В дальнейшем Киригуа неоднократно посещался центральноамериканскими экспедициями Института Карнеги; наиболее значительная работа была произведена семнадцатой экспедицией, проведшей в развалинах четыре месяца. Кроме раскопок, был восстановлен ряд упавших стел и произведена их частичная реставрация[45]. «Объединенная фруктовая компания», на земле которой находились развалины, попыталась создать там что-то вроде археологического парка, но довольно быстро отказалась от этого намерения. В настоящее время Киригуа, окруженный банановыми плантациями, снова предоставлен тропической растительности.
«Лестница ягуаров» и храм 22 в Копане. Реконструкция Т. Проскуряковой
Городище Киригуа состоит из четырех изолированных друг от друга групп: А, В, С и главной группы. Древнейшей из них, по мнению С. Г. Морли[46], является группа А, состоящая из небольшого однокомнатного храма и двух стел. Она расположена на холмистой гряде, идущей почти параллельно течению р. Мотагуа. Наибольшую площадь занимает главная группа (около 30 га), распадающаяся на шесть частей: 1) северная, 2) северо-восточная, 3) «Церемониальная площадь», 4) «Храмовая площадь», 5) восточная и 6) южная части. Все основные здания Киригуа сосредоточены вокруг «Храмовой площади»; из них особо выделяются постройка 1 (вероятно, самое важное здание в городе), состоящая из трех помещений, каждое из которых имело свой вход, а также постройки 2, 3, 4, 5. Последняя по своему сложному плану напоминает некоторые дворцовые здания Тикаля и Йашчилана. Все они имели скульптурные украшения, хотя не такие богатые, как у копанских зданий. По стилю архитектурные памятники Киригуа явственно примыкают к Копану.
Очень интересен особый локальный стиль архитектуры, распространившийся в конце классического периода на территории полуострова Юкатан и совершенно отличный не только от раннего стиля рассматриваемого периода, но и вообще от любого другого в древней Центральной Америке. Происхождение и начальные этапы развития этого стиля пока еще неясны. Примечательной особенностью его являются длинные прямоугольные здания с богато украшенными мозаикой из тесаного камня фасадами. Эти мозаики состоят из тысяч плотно пригнанных к друг другу тонких каменных пластин и изображают фантастические маски, змей и ягуаров в очень стилизованных формах, небесных чудовищ, ступенчатые и другие геометрические орнаменты. Очень распространены маски бога дождя, часто образующие целые серии в виде больших орнаментальных панелей, комбинирующихся с пространствами, заполненными решеткой или другими геометрическими мотивами. Поверхность здания Кодц-Поп в Кабахе, например, покрыта десятками таких панелей, заполненных большими масками. Некоторые фасады вообще состоят из единственной маски Чака, дверной проем оформлен в виде рта, а большой каменный крюк над ним изображает нос. Другой характерной особенностью этого архитектурного стиля является широкое применение круглых каменных колонн с сужающимися посередине стволами и квадратными капителями.
«Дворец губернатора» в Ушмале. Реконструкция Т. Проскуряковой
На территории полуострова Юкатан имеется четыре разновидности или варианта этого стиля, каждый из которых более или менее преобладает в определенной местности: Пуук, Лoc Ченес, Рио Бек и старый Чичен. Названия их и присвоены этим разновидностям. Однако различия между ними в достаточной степени несущественны и поэтому в целях упрощения часто и весь стиль и период в научной литературе носит название Пуук — наиболее принятый термин, происходящий от имени холмистой местности около Ушмаля, где сосредоточены самые яркие памятники данного стиля.
В числе характерных различий между названными выше разновидностями этого стиля можно упомянуть следующие. Архитектурные памятники стиля собственно Пуук имеют большие размеры. Так, например, «Дворец губернатора», одно из красивейших зданий Ушмаля, расположен на четырехступенчатой террасе высотой в 15,5 м и содержит 24 комнаты; другая постройка «Дом волшебника» — храм на пирамиде — является самым высоким зданием в городе (около 30 м). Нередки широкие помещения, перекрытые одним сводом. Облицовка зданий состоит из тонких пластин хорошо отесанного камня; орнаментируется только верхняя часть постройки — широкий карниз. Некоторые части каменных мозаик имеют внушительные размеры: отдельные из них достигают в длину 90 см и весят около 80 кг каждая. Очень разнообразна тематика изображений: змеи, животные, птицы, маленькие модели хижин, человеческие фигуры, так называемые ныряющие божества (изображения заходящего солнца), маски Чака, решетчатый и ступенчатый орнамент и др. Количество составных частей таких мозаик иногда очень велико. Так, на облицовку «Дворца губернатора» потребовалось около двадцати тысяч штук. Часто используются также круглые каменные колонны (в дверных проемах) и полуколонны, связанные группами, чтобы разбить впечатление монотонности (фасад дворца в Сайиле). Особо следует выделить так называемые триумфальные арки в Лабне и Кабахе — большие сводчатые проемы в изолированно стоящих стенах — очевидно, служившие для каких-то торжественных церемоний.
Типичными городами стиля Пуук являются Ушмаль, Кабах, Сайиль, Ошкинток, Лабна, Чакмультун, Дцибильтун, Эцна[47] и Шкалумкин. Из них наиболее крупным и величественным, несомненно, является Ушмаль, состоящий из шести больших групп. В центральную из них входят «Дворец губернатора» (99,2X12,4 м), «Дом голубей», «Большая пирамида», «Дом черепах» и «Дом волшебника» — очевидно, главный храм города, в архитектуре которого заметно влияние стиля Лос Ченес (западный фасад). Поблизости от последнего находится «Женский монастырь» — комплекс из четырех зданий, окружающих большой внутренний двор (79,1X64,6 м). Здание, расположенное с южной стороны, членится на две части мощной аркой — красивейшей из всех, созданных майя[48].
Наиболее характерной особенностью стиля Лос Ченес, имевшего распространение в южном и центральном Кампече, а также в западной части Кинтана Роо, является то, что часто весь фасад превращается в гигантскую причудливую маску небесного дракона или другого божества. Таковы храмы в Дцибильнокаке, Хочоб и Эль Табаскеньо. Вся поверхность настолько перегружена орнаментикой, что основные линии изображения часто теряются, и глаз наблюдателя видит только бесконечно повторяющиеся отдельные детали. Этот стиль наличествует в городах Санта Роса Штампак, Нохкакаб, Дцибильнокак, Итурбиде, Эль Табаскеньо, Хочоб и Хунтичмуль. Особенно интересен среди архитектурных памятников этих городов уже бегло упомянутый в начале настоящей работы трехэтажный дворец в Санта Роса Штампак, содержащий сорок две комнаты и две внутренних лестницы.
Дворец в Сайиле. Реконструкция Т. Проскуряковой
«Триумфальная арка» в Лабна. Реконструкция Т, Проскуряковой
Стиль Рио Бек, распространенный в южной части полуострова Юкатан, родствен стилю Лос Ченес. Наиболее характерными его чертами являются облицовка зданий тонкими, тщательно отделанными каменными пластинами — пожалуй, самая лучшая обработка камня на всей территории майя — и наличие высоких башен. Обычно они помещаются на вершине здания или у передних углов его, иногда в центре — спереди или сзади. На башни поднимаются широкие лестницы с чрезвычайно высокими ступенями, ведущие к ложным дверям храмов из сплошной каменной кладки. Таким образом, подобные башни не имели никакого практического назначения и использовались в чисто декоративных целях. Характерным примером такого здания может служить храм 1 в Шпухиль. Постройки стиля Рио Бек воздвигались на очень маленьких платформах; посредине лестниц обычно помещались скульптуры (ср. «Иероглифическую лестницу» в Копане). В противоположность другим стилям, здесь декорируется пояс ниже среднего карниза, в то время как верхняя часть здания оставляется незаполненной. Наиболее важные поселения этого стиля: Рио Бек, Кулучбалам, Шпухиль, Цибанче[49], Бекан, Чама, Печаль и Ормигеро. Бекан, единственный из всех городов майя классического периода, окружен стенами и рвом; впрочем, ров возможно, относится к более позднему времени.
Дворец в Лабне. Реконструкция Т. Проскуряковой
Последний стиль, называемый стилем старого Чичена, именуется так потому, что встречается лишь в одном поселении — ранних зданиях Чичен-Ицы дотольтекского времени. По своим особенностям он очень близок к стилю Пуук, включая тройные входы, групповые полуколонны, маски на углах и другие черты, описанные выше[50]. Два или три здания в Чичен-Ица имеют так называемые летящие фасады, разновидность кровельного гребня, увеличивающего высоту здания.
Храм I в Шпухиле. Реконструкция Т. Проскуряковой
Наиболее значительными архитектурными памятниками этого периода в Чичен-Ице являются «Красный дом», «Акаб Циб», «Храм с одной притолокой», «Храм с тремя притолоками», «Женский монастырь», «Церковь» и др. Очень интересна, так называемая «Караколь» (Улитка) — круглая башня, служившая астрономической обсерваторией. Название это здание получило из-за спиральной лестницы, ведущей в небольшую комнату на вершине. В толстых стенах ее прорезаны небольшие квадратные отверстия для астрономических наблюдений[51].
Все эти стили рассматривались раньше как внезапное возрождение майя на территории Юкатана после того, как ими были оставлены города классического периода. Теперь установлено, что эти архитектурные памятники знаменуют собой не возрождение, а продолжение стиля классического периода на Юкатане, превращение его в своеобразный локальный вариант[52]. Он содержит в себе многие ранние элементы; например, маска чудовища с длинным носом, помещенная на углах здания, часто встречается в архитектурных памятниках Копана и др.
«Женский монастырь» в Чичен-Ица. Реконструкция Т. Проскуряковой
Хотя архитектурные памятники майя классического периода к моменту испанского завоевания были в развалинах и находились среди тропических лесов, было бы неправильным считать, что достижения этого периода оказались безвозвратно утерянными для следующих этапов развития искусства в странах Латинской Америки. Огромный строительный опыт, специфика архитектуры в этих областях, богатая орнаментировка зданий — все это переходило по наследству у майя из поколения в поколение и обусловило многие характерные черты мексиканской, гватемальской и гондурасской архитектуры в колониальный период. По мере того как древние памятники извлекались из забвения, влияние их на творчество современных архитекторов становилось все более сильным. Об этом свидетельствуют, например, многие здания на Юкатане и в Гватемале конца XIX — начала XX в., явственно перекликающиеся с памятниками архитектуры майя. В последнее время эта связь с древними традициями еще более усилилась и окрепла.
6
Скульптурные памятники майя распадаются по своему назначению на несколько характерных, имеющих свои закономерности и особенности групп. Так же как и в разделе об архитектуре майя, представляется необходимым, прежде чем перейти к детальному рассмотрению майяских памятников пластики, остановиться, хотя бы вкратце, на некоторых общих проблемах, связанных с изучением скульптуры майя.
Основным материалом у майя был известняк, широко распространенный на территории, где они обитали. Он сравнительно легко поддается обработке, если недавно вынут из каменоломни, но затем, после пребывания на воздухе, приобретает большую твердость. Только лишь в немногих городах использовались другие породы камня, составлявшие там материковую основу. В Киригуа, Пусильха и Тонина это был песчаник, в Копане — андезит, вулканический туф. Вторым по масштабу применения материалом за известняком был штук, изготовлявшийся из того же известняка. Дерево, очевидно, вначале самый распространенный материал у скульпторов майя, в классический период употреблялось значительно меньше. Возможно, конечно, что много памятников деревянной скульптуры во влажном тропическом климате погибло бесследно. Глина редко применялась, в монументальной скульптуре[53], но зато она царила в мелкой пластике.
Все орудия скульпторов были или деревянными (молотки) или каменными (резцы и рубила). Для последних применялись твердые породы камня — базальт и диорит. Металлических орудий у майя классического периода не существовало (медный топор, найденный в развалинах Киригуа, явно принадлежит к более позднему времени).
Монументальная скульптура майя может быть разделена на две большие группы: памятники, являвшиеся частью зданий (притолоки, настенные рельефы внутри помещений, рельефы и круглые скульптуры на фасаде), и другая, включающая стелы и алтари. О памятниках первой группы речь уже шла в разделе об архитектуре; функции их в большинстве случаев не вызывают никаких сомнений. Значительно сложнее обстоит дело со второй, наиболее многочисленной группой памятников монументальной пластики.
Стела представляет собой каменную плиту обычно в форме уплощенного параллелепипеда, установленную вертикально. Средние размеры этого вида памятников: высота 3—3,5 м (включая нижний конец, уходящий в землю на глубину 0,5— 0,8 м), ширина 1 м, толщина — 0,3—0,5 м. Однако отдельные стелы значительно отклоняются от этих средних данных; имелись и локальные и хронологические варианты.
Как уже указывалось выше, во многих городах майя найдены стелы без всяких изображений и надписей. Большинство исследователей считает, что они первоначально имели штуковой слой с лепными изображениями фигур и иероглифов, т. е. здесь применялась техника, впоследствии употреблявшаяся лишь при украшении кровельных гребней храмов. На некоторых стелах, действительно, сохранились следы штуковой лепки. Возможно, что ряд стел расписывался по гладкому штуковому слою (многоцветная раскраска стел применялась и в классической период). Ю. В. Кнорозов полагает, что в ряде случаев стелы воздвигались вообще без всяких изображений или надписей[54].
Обычно майяская стела в классический период имела на своей лицевой стороне однофигурное (реже двух- или трехфигурное) человеческое изображение, а на оборотной и боковых сторонах — иероглифические надписи. Встречаются, однако, стелы и с изображениями на боковых или оборотной сторонах; основными орнаментальными мотивами являлись кукурузные листья, перья кецаля и змеиные фигуры — излюбленная тематика в скульптуре и живописи майя. Особой разновидностью стел следует считать крупные изваяния мифологических чудовищ (обычно двухголовых), встречающиеся в Киригуа и Копане. Так же как и перед настоящими стелами, перед ними находятся алтари.
Стелы обычно воздвигались на городских площадях, у подножия пирамид или платформ; лицевая сторона памятника была всегда обращена к центру площади. Иногда стелы воздвигались на пирамидах, около стилобатов зданий или на платформах.
Часто встречается ряд разновременных стел, воздвигнутых около одного здания. Известны случаи, когда в древности стелы перемещали с одного места на другое.
«Красный дом» в Чичен-Ица. На втором плане «Караколь». Реконструкция Т. Проскуряковой
Второй вид этой же группы памятников, обычно называемый алтарями, представляет собой круглую каменную плиту, установленную горизонтально на трех каменных подставках. Размеры алтарей крайне неодинаковы; самые крупные из них имеют диаметр около двух метров и подставки высотой около метра. Надписи и изображения располагаются на боковых сторонах алтаря или же на верхней. Довольно часто встречаются надписи и на подставках, поддерживающих алтари. Более редким типом алтарей являются невысокие прямоугольные каменные блоки, установленные прямо на земле. В этом случае изображения и надписи покрывают все его стороны. Алтари обычно помещались перед стелами; в некоторых случаях алтари на городских площадях находились вдалеке от каких-либо других сооружений.
О функциях алтарей и стел у нас имеются лишь самые приблизительные представления. В значительной степени это зависит от того, что надписи на них полностью еще не разобраны. Кроме того, по вопросу о характере изображений на ряде этих памятников у различных исследователей имеются значительные разногласия. Дело в том, что до самого последнего времени стелы, алтари и рельефы на притолоках и стенах не подвергались тщательному комплексному изучению ни как исторические памятники, ни как произведения искусства. И в настоящее время основные проблемы, связанные с этим видом памятников, далеко не могут считаться разрешенными.
Первым исследователем, предложившим некую общую гипотезу, охватывающую всю упомянутую выше группу памятников, был американский ученый С. Г. Морли, посвятивший изучению их почти всю свою жизнь. Но прежде чем перейти к изложению этой гипотезы, необходимо, хотя бы вкратце, остановиться на хронологической системе майя — вопросе, сознательно опущенном нами в разделе об архитектуре, чтобы не усложнять изложения[55].
На большинстве стел и других скульптурных памятниках майя исследователи обнаружили в числе других иероглифических знаков календарные записи и даты. Обычно имеющаяся дата выражена в виде так называемой начальной серии (это название было присвоено из-за того, что она чаще всего помещается в начале текста). Посредством этой «начальной серии» записывалось количество лет и дней, истекших от начальной даты 4 Ахау 8 Кумху (по-видимому, конец последнего потопа, которых по мифологическим представлениям древних майя было несколько) до момента воздвижения данного памятника. Прошедшее время отмечалось количеством истекших дней (на языке майя — кин), месяцев по двадцати дней (виналь), годов по восемнадцать месяцев (тун), периодов по двадцать тунов (катун) и периодов по двадцать катунов (циклов)[56], равняющихся 144 тыс. дней, т. е. приблизительно четырем сотням наших лет. Таким образом, дата, записанная по способу «начальной серии», имела приблизительно следующий вид: «От начальной даты 4 Ахау 8 Кумху прошло восемь циклов, четырнадцать катунов, три туна, один виналь и двенадцать кин до дня завершения (или посвящения) этого памятника». Современные исследователи, переводя цифры майя в наши и отбрасывая названия периодов (заменяя их позиционным положением чисел), записывают такую дату следующим образом: 8.14.3.1.12.
Этот способ записи хронологических дат у майя, конечно, имел большие преимущества в силу своей точности[57].
С. Г. Морли, исследуя иероглифические надписи майя, обратил внимание на то, что во многих из них встречаются даты, кратные катуну, т. е. двадцатилетнему периоду. Отсюда американский исследователь вывел заключение, что у древних майя период времени в двадцать лет имел какое-то религиозное значение и что стелы воздвигались ими в ознаменование окончания такого периода или начала нового, а в более могущественных и экономически сильных городах, чтобы отметить половину или четверть катуна (т. е. приблизительно десять и пять лет). Этот принцип и был положен им в основу исследования всех памятников майяской монументальной скульптуры[58]. Взгляды С. Г. Морли с незначительными изменениями продолжают господствовать в зарубежной научной литературе и по настоящее время.
В действительности дело обстоит далеко не так просто. Во-первых, имеется большое количество памятников, даты на которых не совпадают с катуном или его дробными частями. Следовательно, можно предположить, что они воздвигались по какой-то иной причине, чем празднование завершения одного двадцатилетнего периода и начала другого. Часть их, бесспорно, ставили в ознаменование победы одного города-государства над другим; поэтому на них нередки изображения торжествующего победителя, попирающего ногами побежденного. К сожалению, никто из исследователей до сих пор не привел систематического сопоставления дат на стелах с их изображениями. Тот же Морли не уделял никакого внимания толкованию изображений на стелах, ограничиваясь лишь (и то в некоторых случаях) формальным стилистическим анализом фигур, чтобы подкрепить предлагаемую им датировку памятника.
А между тем подобная работа могла бы дать немало полезного для уяснения функций памятников монументальной скульптуры. Следовало бы также обратить внимание и на детали изображений на «юбилейных» (т. е. воздвигнутых в конце катуна) стелах; по нашему мнению, детали убранства и церемониальные жезлы в руках изображенных на них лиц имеют определенное значение. Решающее значение, однако, в правильном понимании и победных, и юбилейных стел имеет, конечно, истолкование высеченных на них иероглифических надписей.
Отрадно отметить, что в последнее время для разрешения этой важнейшей проблемы наметился новый и перспективный метод[59].
Интересное толкование символики юбилейных стел предложено недавно Ю. В. Кнорозовым. Он пишет: «В дальнейшем (со второй половины IV в. н. э.— Ю. К.) юбилейные стелы получают широкое распространение, что свидетельствует о значительных изменениях политического и религиозного характера. Юбилейные стелы неразрывно связаны с культом богов, правящих поочередно в течение определенного периода. Религиозные представления о переходе власти от одного бога к другому, несомненно, являются отражением реально существовавшего института смены правления по родам. Появление юбилейных стел, по-видимому, свидетельствует о том, что захват власти одной династией получил религиозную санкцию. Смена власти происходит уже не в реальной жизни, а у богов. Земной владыка, вместо того, чтобы передавать власть, получает от очередного бога инвеституру на правление.
Можно предполагать, что племя, организация которого послужила образцом, состояло из двадцати родов, объединенных в четыре группы (по две во фратрии). Такая структура является традиционной для многих племен Мексики. В период разложения родового строя у власти ежегодно менялись представители четырех групп родов (четырехлетний цикл, сохранившийся у майя в религиозной практике до XVI в.). В дальнейшем возникают тенденции, во-первых, удлинить срок правления и, во- вторых, сделать передачу власти фиктивной. В результате сочетания четырехлетнего цикла с летоисчислением по эре «двадцатилетие» разделили на четыре периода (по пять тунов), в конце которых воздвигаются стелы. Уже чисто жреческого происхождения, по-видимому, мистические учения о тринадцати небесных богах, каждый из которых правил целое «двадцатилетие» [60].
Монументальная скульптура майя могла и должна была бы явиться темой специального большого исследования. Однако эта тема лишь в последнее время начинает привлекать к себе внимание. Первые наблюдения в этой области были сделаны Г. Дж. Спинденом, но они ограничились в сущности лишь ко- панскими материалами классического периода. В 1950 г. вышла книга Т. Проскуряковой, посвященная скульптуре майя классического периода в целом [61]. В ней имеется немало ценных наблюдений, главным образом по стилистическому анализу памятников, разработана подробная система их датировки по деталям изображений, но главное, к сожалению, в этой работе отсутствует. Т. Проскурякова не уделяет никакого внимания значению изображений, общественной роли монументальной скульптуры и т. д. Ее интерес сосредоточивается исключительно на формальном стилистическом анализе и вопросах хронологического соответствия памятников. Однако и тщательная разработка этих проблем, произведенная Т. Проскуряковой, является значительным шагом вперед в изучении майяской скульптуры.
Памятники скульптуры майя, как и скульптурные памятники любого другого народа древности, могут быть сгруппированы по различным принципам: хронологически, стилистически, тематически, по технике выполнения или, наконец, по центрам производства. Однако подлинное исследование должно включать в себе рассмотрение их как памятников искусства, комбинируя все эти данные, при постановке во главу угла вопросов эстетического воздействия памятника. Но пока это остается лишь простым пожеланием.
7
Лицевая сторона майяской стелы, как правило, изображает мужскую фигуру — правителя или бога. Эти изображения следуют определенному канону, вырабатывавшемуся в течение нескольких веков. Обычно лицо дается в профиль, редко в 3/4, торс — в фас; головы удлинены согласно майяскому идеалу красоты, длинный орлиный нос, маленький рот с опущенными концами, небольшой округленный подбородок, широкий, сильно отступающий назад лоб, большие, слегка раскосые глаза, прямые волосы, небольшие, хорошо сформированные руки и ноги. Оборотная сторона стелы, а позже и две боковых, покрывались орнаментикой и иероглифическими надписями. Значительно реже на лицевой стороне встречается многофигурная композиция, иногда захватывающая и боковые стороны; обычно композиции такого рода помещались на притолоках или настенных рельефах.
Метка со стадиона для игры в мяч в Чинкультике
На древнейших (пока известных нам) скульптурных памятниках майя с территории Центрального Петена (недавно найденная стела 29 в Тикале, так называемая «Лейденская табличка», стела 9 в Вашактуне), датирующихся концом 111- началом IV в., эта центральная фигура на стелах изображается еще достаточно неумело: пропорции ее неверны и приземисты, тело кажется безжизненным и деревянным. Голова персонажа повернута в профиль, обычно влево (с точки зрения смотрящего на стелу), точно так же, как руки и ноги, но торс передается в фас. Характерны большие массивные ушные подвески, напоминающие об ольмекском влиянии[62]. Подобную передачу фигуры мы встречаем и на ранних скульптурных памятниках древнего Египта. Технические особенности рельефа на древнейших памятниках майяской скульптуры также близки к египетским.
Долгое время считалось, что первые попытки в создании монументальной скульптуры майя имели место в городах на территории Петена. Последние открытия несколько изменили наши представления в этой области. Недавно опубликованные стелы из Каминальхуйу и Чокола[63] заставляют предположить, что первые шаги в этом виде искусства (по крайней мере в камне) были сделаны в горной части Гватемалы еще в доклассический период. В дальнейшем, однако, развитие скульптуры здесь остановилось, и последующий этап начинается в низменной части Гватемалы (Петен) в начале классического периода, по всей видимости, самостоятельно от предшествующих попыток в горной. Около середины IV в. в Тикале и Вашактуне появляются рельефы с фигурами, изображенными в фас. С этого времени в майяской монументальной скульптуре можно заметить две линии развития: рельефы с позицией тела, подобной древнейшим изображениям, совершенствуясь в композиции и пропорциях и реалистичности передачи тела, остаются рельефами; рельефы на стелах с передачей фигуры в фас обнаруживают тенденции постепенного перехода к почти круглой скульптуре. При этом последнем направлении решение поставленной задачи достигалось различными путями. В городах юго- востока (например, Копане и частично Киригуа), а также в Тонина оно впоследствии привело к тому, что на лицевой стороне стелы фигуры выдавались приблизительно на три четверти (см. составленную Г. Спинденом диаграмму пропорций тела ц схему горизонтального разреза копанских стел) [64]. С другой стороны, в некоторых городах, расположенных по р. Усумасинте, например в Пьедрас Неграс, фигура помещалась в нише, находившейся в верхней части стелы. По всей видимости, такие ниши должны были изображать трон с балдахином — один из отличительных знаков власти у древних майя. Интересно попутно отметить, что такой же мотив (фигура в нише) спорадически появляется и на стелах Киригуа (например, стела 1, оборотная сторона), причем она датируется несколько более поздним временем (стелы 6 и 14 в Пьедрас Неграс — 9.12.15.00. и 9.16.15.0.0.[65], стела 1 в Киригуа — 9.18.10.0.0., т. е. 687 г., 766 г. и 800 г.). Случайное ли это совпадение или свидетельство проникновения в Киригуа каких-то влияний из Пьедрас Неграс, сказать пока трудно. До полного своего развития, т. е. до настоящей круглой скульптуры, эти виды горельефа, однако, не дошли. Последняя высшая ступень их — это стенная панель из здания 0—13 в Пьедрас Неграс, к которой мы еще возвратимся позднее, и великолепный по замыслу и исполнению, но сильно поврежденный фрагмент рельефа из того же города, приводимый П. Келеменом в его работе по древнеамериканскому искусству[66].
Конец раннего классического периода в истории майя был ознаменован какими-то значительными событиями, возможно, результатами крупных общественных сдвигов. Во всяком случае в период с 534 по 593 г. (9.5.O.O.O.— 9.8.O.O.O. по хронологии майя) монументальные скульптурные памятники с датами в большинстве городов не воздвигаются. Более того, в некоторых городищах (например, в Тикале) археологи установили, что в это время многие стелы были разбиты или повержены на землю. Таким образом, налицо свидетельства о борьбе одной группы общества против другой или одного города-государства против другого; данные керамики до этого не позволяли предполагать чужеземное вторжение. Но к концу VI в. эти волнения оканчиваются; во многих городах снова начинают воздвигаться датированные стелы, в том числе и юбилейные. Количество их непрерывно растет.
В продолжение следующего периода (620—730 гг., 9.9.10.0.0.— 9.15.0.0.0) скульптура майя, оставаясь в намеченных выше рамках, проходит большой путь развития. Фигуры на рельефах первого вида сохраняют еще статические позы, но становятся более естественными, анатомические пропорции их — более правильными, иногда появляются элементы передачи движения. Чаще всего голова изображаемого персонажа повернута в левую сторону, реже — вправо; очень часто при этом все тело изображается в профиль, хотя имеются и изображения в анфас. Ступни ног повернуты в разные стороны носками. Большое внимание уделяется декоративным деталям, тщательно проработанным. Усложняется значительно композиция изображения.
Если на древнейших памятниках чаще всего мы видим одиночную, неподвижно застывшую фигуру правителя или бога, то на рельефах этого периода появляются и другие персонажи, играющие немаловажную роль. В качестве примера можно привести рельеф на притолоке № 24 из здания № 23 в Йашчилане, где скульптор прекрасно передал монументальность и неподвижность статуи божества и, с другой стороны, напряженность позы жреца, приносящего этому божеству жертву и с мольбой и надеждой смотрящего на него. Заслуживает внимания и способ, которым мастер пытался преодолеть параллельность фигур, изображенных на рельефе: длинный жезл в руках божества пересекает изображение по диагонали; одновременно его верхняя часть, украшенная пышным пучком перьев, заполняет пустоту над головой жреца и уравновешивает помещенную слева иероглифическую надпись [67].
Претерпевает значительные изменения и второй вид рельефа, тяготеющий к круглой скульптуре. Хотя четырехгранная форма стелы в описываемый период еще полностью не преодолена, однако в этом направлении намечаются определенные сдвиги. Некоторая скованность фигуры, диктуемая уже самой формой стелы, творчески переосмысляется: скульптор ставит задачей изобразить правителя в торжественной, спокойной и величавой позе. Лицо его равнодушно, глаза либо опущены на прижатый к груди горизонтально церемониальный жезл (так называемая змеиная полоса), символ его власти, либо устремлены вперед. Прекрасный образец такого вида рельефа мы имеем в стеле Р из Копана, воздвигнутой в 9.9.10.0.0., т. е„ в 623 г.[68]
К концу этого второго периода, к середине VIII в. скульпторы майя окончательно преодолели технические трудности; ни материал, ни несовершенные орудия не являются для них препятствием при выполнении поставленных перед ними задач. К этому же времени относится и появление значительных стилистических различий в скульптурных памятниках разных городов, приведшее в следующем периоде к появлению и оформлению отдельных местных художественных течений или «школ». К сожалению, мы слишком еще мало знаем о различиях в идеологии между отдельными городами-государствами, чтобы достаточно полно осветить внутреннее содержание этих течений. Поэтому характеристика их поневоле приобретает несколько формальный характер.
Третий период (9.16.0.0.0—10.3.О.О.О., со второй половины VIII в. по конец IX в.) является вершиной в развитии майяской скульптуры. Наиболее яркой его чертой является стремление скульптора передать движение, разрушить характерную для предшествующих памятников статичность.
В это время окончательно формируются и развиваются различные художественные направления в скульптуре городов Пьедрас Неграс, Йашчилана, Паленке, Тикаля, Ошкинтока, Тонина, Копана и Киригуа. Часто появляются многофигурные композиции, на многих памятниках рельеф свободно комбинируется с горельефом. Последние две черты особенно характерны для творчества скульпторов городов, расположенных в долине p. Усумасинты или по ее притокам: Пьедрас Неграс, Паленке и Йашчилана. Великолепная стела 12 из Пьедрас Неграс, воздвигнутая, по всей вероятности, в 9.18.5.0.0., т. е. в 795 г., может служить характерным образцом многофигурной композиции в скульптуре майя [69].
Памятник этот находился некогда около здания 0-13, известного своим настенным барельефом, о котором речь пойдет ниже. Размеры стелы весьма значительны: высота ее свыше трех метров (причем к этому надо добавить по крайней мере еще один метр для части, погруженной в землю), ширина — 1 м, толщина плиты — 42 см. Изображения помещены только на лицевой стороне, оборотная сторона гладкая; по узким бокам расположены столбцы иероглифических надписей. Материал — местный желтоватый известняк. Стела была разбита на четыре неравные части; в настоящее время она реставрирована и находится в музее Пенсильванского университета в Филадельфии.
В верхней части памятника изображен сидящий на троне или помосте правитель (предположение Малера, что это бог, не соответствует действительности. Вся сцена носит совершенно «земной характер»). На нем — богатое одеяние из перьев, различные украшения и шлем с султаном. Левая рука его положена на бедро, правая — держит церемониальное копье, фигура его наклонена вперед; он внимательно рассматривает то, что происходит внизу. Прекрасно переданному скульптором движению тела соответствует и передача одежды и пышного головного убора владыки Пьедрас Неграс (по всей видимости, на стеле изображен правитель именно этого города)[70]. Скульптор умело использует длинный султан головного убора, чтобы заполнить остающееся за головой правителя пространство. Одновременно этот изгиб перьев дает естественное обоснование мягко закругленной верхушке стелы. Ниже правителя, по краям стелы, помещены фигуры двух представителей знати; они изображены в профиль, лицами друг к другу; оба в богатых одеждах. В руках у левого персонажа какой-то неясный предмет, возможно, церемониальный жезл в виде священной «змеиной полосы», правый персонаж левой рукой держит копье, другая рука положена на грудь. Между ними сидит на поджатых ногах четвертый человек, почти обнаженный, но с богатыми украшениями (ожерелье, ушные подвески, головной убор из перьев). Лицо его поднято вверх, к правителю. Обычно считается, что это захваченный в плен вражеский полководец, но, думается, что, скорее, здесь изображен просто придворный писец или какой-то другой чиновник, иначе он был бы связан.
Ниже этой группы помещены изображения восьми скорченных нагих пленников; руки их, загнутые за спину, связаны веревками; другая толстая веревка опоясывает их туловища. Головы большинства пленников подняты, они с ужасом смотрят на правителя, ожидая решения своей участи или, может быть, уже предугадывая грядущее жертвоприношение. Обращает на себя внимание подчеркнутая индивидуальность в передаче образов пленных, отчетливо показаны различные люди или разные этнические типы: у одного — характерное украшение в носу (близкое, между прочим, к более поздним тольтекским), другой — редкая черта у индейских народностей — имеет густую бороду, третий (крайний справа), старый, худой человек, печально смотрит вниз. Триумфальный характер изображенной на стеле сцены не подлежит сомнению. Очевидно, этот мемориальный памятник был воздвигнут вскоре после какой-то крупной победы войск Пьедрас Неграс над войсками другого города.
Вся композиция рельефа строго уравновешена и гармонична. Поражает мастерство, с которым скульптор сумел расположить на имевшемся в его распоряжении пространстве все фигуры, не оставляя пустот и не нагромождая деталей, что нередко встречается в более ранних памятниках. Будучи, очевидно, поставлен перед задачей изобразить перспективу галереи или зала, в котором правитель принимает пленных, мастер решил ее путем членения рельефа на несколько поясов изображений, причем нижние фигуры даны более плоским рельефом, а верхние — более далекие — достигают горельефной глубины. Такое решение перспективы полностью оправдывает себя на памятнике. Благодаря этому же решению скульптор смог дать яркое противопоставление торжествующего победителя и покорно ждущих своей участи побежденных.
Другим великолепным образцом произведений той же скульптурной школы является выполненный на несколько десятилетий раньше (вероятно, в 9.16.10.0.0., т. е. в 761 г.) большой барельеф № 3 (часто неправильно называемый в научной литературе притолокой), украшавший стену здания 0-13 в Пьедрас Неграс. Размеры его равны 1,26 м длины, 0,62 м высоты и 0,14 м глубины; глубина резьбы местами доходит до 4 см. Этот барельеф принадлежит к числу лучших памятников всей древнеамериканской скульптуры. Для него, как и для других скульптур Пьедрас Неграс, характерно сочетание плоского рельефа с горельефом, доходящим местами почти до круглой скульптуры. На этом памятнике в ряде случаев головы, руки и ноги персонажей полностью отделены от фона. Композиция изображает правителя, сидящего на величественном троне, спинка которого передает маску божества. Левой рукой правитель опирается на край трона, в поднятой правой руке он держит церемониальный жезл, украшенный пучком перьев. Туловище центрального персонажа подано вперед: он смотрит на сидящих у подножья его трона сановников. По бокам трона помещены группы придворных: слева — трое, справа — трое или четверо (возможно, двое из них мальчики). У всех них руки сложены на груди — знак почтения и повиновения у древних майя. К сожалению, из-за того, что горельефные части были сколоты, невозможно сказать что-либо определенное о том, как были выполнены лица персонажей. У подножья трона внизу изображено семь сидящих на поджатых ногах людей; большой сосуд на трех ножках, стоящий на земле в центре, разбивает сидящих на две группы. По всей видимости,— это члены совета, существовавшего при правителях, а сам барельеф изображает собрание такого совета. Обращают на себя внимание характерные различия в изображении членов совета; очевидно, скульптор желал как-то передать индивидуальные особенности каждого изображенного персонажа (старческая тучность и т. п.). Композиция обрамлена тщательно вырезанной иероглифической надписью, расположенной в виде прямоугольной рамки. Упомянутый выше фрагмент притолоки № 1 (тоже, очевидно, в действительности стенная панель, а не притолока) стилистически настолько близок к разбираемому барельефу, что, вероятно, является произведением одного и того же мастера. Поражает монументальный стиль памятника; обычно по фотографии у зрителя создается впечатление о больших размерах барельефа, хотя он, как мы видели, очень невелик. Причина этого в монументальности скульптурного выполнения, что является характерным для памятников пластики Пьедрас Неграс. К другим отличительным чертам этой же скульптурной школы принадлежат мягкость очертаний, умелое комбинирование низкого и высокого рельефа, гармоничность и уравновешенность композиций. Движения изображенных персонажей мягки и пластичны; лица их (в особенности несколько уцелевших штуковых голов, очевидно, от рельефов на кровельных гребнях) отличаются жизненностью и простотой черт. Из всех скульптурных школ майя мастера Пьедрас Неграс, несомненно, сделали наибольший шаг к реалистическому искусству античного типа. Но в Пьедрас Неграс (так же, как и в других городах майя) встречаются памятники и иного стиля, одновременные с описанными выше, что свидетельствует о наличии различных творческих направлений.
Скульптурная школа Паленке[71] во многих отношениях была близка творчеству мастеров Пьедрас Неграс. В произведениях этой школы мы встречаемся с той же мягкостью, чистотой и благородством очертаний, безупречностью пропорций, уравновешенностью и гармоничностью композиций. Основным материалом скульпторов Паленке был штук, которым они владели блестяще; каменные рельефы встречаются там (из-за упомянутых в разделе об архитектуре свойств паленкского известняка) гораздо реже. Создание рельефов из штука в условиях влажного тропического климата было значительным техническим достижением и требовало от скульпторов иных навыков, чем при работе по камню. Так, например, освидетельствование штуковых рельефов в паленкском дворце показало, что они время от времени реставрировались: покрывались тонким слоем штука, на котором резцом восполнялись детали, и заново раскрашивались. На многих рельефах оказалось по нескольку таких слоев.
Рельеф господствует в Паленке. Им были украшены наружные стены зданий, составляющих дворец, на внутренних стенах помещались медальоны, в святилищах — большие рельефы, так называемые таблетты. Замечательные образцы рельефной пластики были недавно найдены на стенах склепа в пирамидальной базе «Храма надписей».
Голова молодого воина из погребального склепа «Храма надписей» в Паленке
В творчестве паленкских скульпторов имеются черты, отличающие памятники этого города от всех остальных. Игра низкого и высокого рельефа, столь характерная для ваятелей Пьедрас Неграс, почти совершенно не привлекла мастеров Паленке, их рельефы значительно менее выпуклы. Видеть причину этого явления в материале не следует,— в том же Паленке сохранились прекрасные образцы круглой скульптуры из штука, в числе которых находятся такие замечательные произведения, как голова молодого воина[72]. Лица персонажей на рельефах следуют майяскому идеалу красоты: у них вытянутые, уплощенные лбы (очевидно, следствие искусственной деформации головы), большие орлиные носы, раскосые глаза. Фигуры, несомненно, передают индивидуальные особенности: различный рост, старческую сутуловатость, стройность и подтянутость юношеского тела и т. д. Большое внимание уделяется деталям, в частности деталям костюмов: сандалии, щитки на ногах, пышные головные уборы из перьев, украшенные драгоценными камнями и раковинами одежды, ожерелья, ручные и ножные браслеты изображаются скульптором с величайшей тщательностью, доходящей порой до педантизма. Обычно композицию окружает рамка или из иероглифов, или из искусно сгруппированных декоративных элементов.
Статуя божества из Эцна
Характерным образцом паленкского рельефа может служить неоднократно воспроизводившаяся таблетта из «Храма солнца»[73]. В центре ее помещена маска бога земли на щите, прикрепленном к двум перекрещенным копьям. Копья покоятся на священной «змеиной полосе», лежащей на спинах двух скорченных пышно одетых человеческих фигур, сидящих на земле. Справа от центрального изображения также на скорченной человеческой фигуре стоит очень высокий, худой, просто одетый жрец, подносящий к священному символу земли на вытянутых руках небольшую статуэтку сидящего божества. Слева находится жрец маленького роста в пышном костюме, но босой, также стоящий на согбенной человеческой фигуре; в руках у него статуэтка сидящего божества несколько большего размера. С боков изображение окаймлено большой иероглифической надписью. Интересно попутно отметить, что те же два персонажа фигурируют и на рельефах в святилищах двух других паленкских храмов: «Храме креста» и «Храме лиственного креста»[74]. Очевидно, оба персонажа — исторические лица, существовавшие в действительности, хотя «Храм креста» по своей дате (9.10.10.0.0., т. е. 642 г.) более древний, чем два остальных (их даты — 9.13.0.0.0.— 692 г.— совпадают).
Интересным образцом культовой трактовки бытовой сцены может служить рельеф на крышке саркофага из крипты «Храма надписей», изображающий покойного правителя лежащим у подножья дерева — символа вселенной,— на вершине которого сидит птица. Все свободное пространство вокруг центральных фигур заполнено символическими знаками благополучия, мешающими правильному восприятию изображенной сцены. Дерево также трактовано очень схематично и резко контрастирует с реалистичным портретом правителя [75].
К сожалению, большинство штуковых рельефов Паленке сильно пострадало от климатических условий, археологических «изысканий» капитана дель Рио и варварского обращения случайно забредавших в развалины искателей жевательной смолы — чиклеро. Поэтому в ряде случаев мы можем составить о них более ясное представление только по рисункам путешественников прошлого столетия, видевших их не в столь разрушенном состоянии. Об одном из рельефов — возможно, самом выдающемся в художественном отношении — таблетте из «Храма прекрасного рельефа» — мы имеем возможность судить лишь по рисунку Фр. Вальдека, видевшего его не разрушенным. В настоящее время он уже не существует. Вальдек, конечно, внес определенный момент «европеизации» в свой рисунок, но сюжет и композиция утраченного рельефа из него все-таки достаточно ясны (см. стр. 117).
Скульптурная школа Паленке, несомненно, оказывала большое художественное влияние на памятники соседних с ним городов. Можно проследить, как изменения и нововведения, отмеченные в творчестве паленкских мастеров, через некоторое время неожиданно появляются на памятниках, расположенных иногда довольно далеко от Паленке. В середине 30-х годов текущего века экспедиция Туланского университета раскрыла в поселении Комалькалько (расположенном в мексиканском штате Табаско, приблизительно в 150 км к северо-западу от Паленке) небольшой кирпичный склеп с нетронутым захоронением. Стены склепа были покрыты штуковыми рельефами, изображающими девять мужских фигур (по три на каждой стене, кроме входной) ; погребение и сооружение склепа приблизительно датировалось 9.13.0.0.0., т. е. концом VII в.[76] В стилевых особенностях рельефов из Комалькалько наряду с местными чертами совершенно неожиданно для исследователей было обнаружено несомненное влияние мастеров паленкской школы. Следы воздействия той же скульптурной школы видны и на стеле из Балам-Кана[77], изображающей победителя, который избивает лежащего на земле пленника (стела хранится в музее г. Вильяэрмоса, Табаско). Может быть, не случайно, наконец, что расцвет скульптуры в Йашчилане начинается на одно поколение позже, чем в Паленке, а в Пьедрас Неграс — приблизительно на два поколения. Однако о прямой связи между этими тремя городами говорить трудно, так как линии художественного развития были у них различными.
Настенный рельеф из «Храма солнца» в Паленке. Рисунок Фр. Вальдека
Скульптурная школа Йашчилана была во многом противоположна паленкской школе как по материалу и технике, так и по стилевым особенностям. Кроме стел, основным типом скульптурных памятников здесь были монолитные каменные притолоки, последние часто использовались по нескольку раз в различных по времени постройки зданиях. Тематика йашчиланских рельефов очень разнообразна: сцены триумфа и инвеституры перемежаются с изображениями явлений божеств, вручения знаков власти старшим начальником младшему, подношения дани или подарков, побежденных перед победителем, ритуальных истязаний. Нередки на притолоках и большие иероглифические тексты[78].
Йашчиланские скульпторы не интересовались игрой высоких и низких частей рельефа — он имеет у них достаточно плоскостный характер. Йашчиланский стиль пластики энергичен, но слегка грубоват; фигуры персонажей обычно массивны и приземисты с непропорционально большими головами, детали костюма передаются более обобщенно, чем в скульптурных памятниках Паленке. В конце классического периода число орнаментальных деталей на рельефах сильно увеличивается, но сила и жизненность, присущая изображениям, гаснет и теряется. В центре внимания скульпторов в пору расцвета города находились вопросы композиции: мастеров Йашчилана неизменно привлекала задача противопоставления друг другу центральных фигур, часто при сложном размещении их на плоскости. Например, на притолоке 25 из здания 23 (около 9.14.15.0.0., т. е. 726 г.) в правом нижнем углу рельефа изображена скорченная фигура жреца с поднятой в экстазе головой. Всю остальную площадь рельефа занимает мастерски расположенное извивающееся туловище гигантской пернатой змеи с человеческой головой; лицо ее склоняется к жрецу [79]. В некоторых случаях скульптор пытался уравновесить центральную фигуру надписью или надписями.
Настенный рельеф из «Храма прекрасного рельефа» в Паленке. Рисунок Фр. Вальдека
Многие рельефы Йашчилана кажутся «переводами» с дерева на камень. Действительно, влияние образцов деревянной скульптуры в йашчиланских памятниках значительно сильнее, чем в других памятниках крупной майяской пластики. К сожалению, деревянных скульптур майя почти не сохранилось. Известна только одна круглая скульптура из Йашчилана; божество в пышной одежде и головном уборе в виде змеиной головы, украшенной султаном из перьев[80], сидит с поджатыми ногами. В древности она украшала кровельный гребень здания 33.. Художественные особенности этой статуи не выделяют ее сколько-нибудь среди других памятников йашчиланской пластики.
Притолока 26 из Йашчилана
По совершенно иному направлению, чем в городах долины Усумасинты, шло развитие художественной мысли в скульптурных школах двух крупнейших городов майя на юго-востоке — Копана и Киригуа. Выше уже говорилось, что обе эти школы стремились к созданию объемной круглой скульптуры; это было достигнуто, однако, лишь скульпторами Копана. Для копанских памятников в рассматриваемый период характерны сравнительно невысокие грузные стелы, на передней стороне которых помещается горельефное изображение правителя. В руках, прижатых на уровне груди, он держит священную «змеиную полосу», ноги расставлены. Подчеркнутая статичность и застылость позы вызывает впечатление торжественности и значительности изображаемого момента. Все внимание скульптора, однако, устремляется на передачу лица и пышной церемониальной одежды изображенного; тело обычно непропорциональное, слишком короткое и тяжеловатое (высокие стелы типа стелы «Р» уже отошли в область прошлого). Часто основной интерес мастера сосредоточивается на изображении регалий и деталей костюма. Характерным примером подобного типа памятников; может служить стела Н, воздвигнутая после 9.15.0.0.0., т. е. 731 г. Бока ее покрыты прихотливым орнаментом со стилизованными пучками перьев, из которых выглядывают маленькие фигурки божеств и демонов; на оборотной стороне в обрамлении тех же пучков перьев мы видим большую гротескную маску, укрепленную на спине правителя, а ниже ее — иероглифическую надпись[81]. Близки к описанной и стелы F (9.16.10.0.0.— 761 г.)[82] и С (9.17.12.0.0.— 783 г.)[83], с той лишь разницей, что оборотные стороны их почти зеркально повторяют изображение на лицевой стороне.
Притолока 33 из Йашчилана
Подобные же явления можно заметить и в иероглифических надписях Копана. Не случайно, что именно в это время на стелах увеличивается число так называемых персонифицированных иероглифов, благодаря которым надпись приобретает ярко выраженный орнаментальный характер. Чрезмерное внимание к отработке деталей, излишняя насыщенность изображений замысловатыми декоративными элементами затрудняют целостное восприятие копанской скульптуры. Именно из-за этих характерных черт некоторые зарубежные исследователи сравнивают монументальную копанскую пластику с памятниками «цветущей» готики. Но отдельные произведения копанской школы могут с полным правом быть сопоставлены с лучшими произведениями скульпторов древнего Востока. Таковы, например, бюсты «молодого божества кукурузы», украшавшие фасад храма 22; они поражают зрителя простотой и силой образа. Не уступают им по художественной выразительности и фигуры демонов с трибуны для зрителей или горельефы рычащих ягуаров, обрамляющие так называемую Лестницу ягуаров.
Западная сторона стелы «H» в Копане
Скульпторы Киригуа — города, основанного, по всей видимости, выходцами из Копана примерно во второй половине VII в., в своих стелах пошли по несколько иному пути, хотя в целом они продолжали традиции, характерные для копанской школы того времени. Их памятники близки к упоминавшейся уже неоднократно стеле Р из Копана, воздвигнутой в 9.9.10.0.0., т. е. в 623 г.[84]
Стела 5 (южная сторона). Тикаль
Стелы Киригуа отличаются прежде всего совершенно иным соотношением ширины и высоты. Большинство их является наиболее высокими из всех майяских стел классического периода. Так, стела Е (дата — 9.17.0.0.0.— 771 г.), высеченная из одного монолитного куска базальта, весящего около шестидесяти пяти тонн, достигает высоты почти в одиннадцать метров. Иной является и сама форма стелы. Если в Копане она приближается почти к круглому столбу, то здесь геометрическая четырехгранная форма чувствуется совершенно ясно; закруглена лишь верхушка стелы. Отдельные стелы, однако, напоминают по своим очертаниям памятники Копана. Такова, например, сравнительно невысокая и грузная стела К[85], датирующаяся 9.18.15.0.0., т. e. 805 г. Этот памятник свидетельствует, что скульпторы Киригуа и в дальнейшем, после основания города, испытывали эпизодическое влияние со стороны копанской школы (разница во времени между данной стелой и шпанской стелой С составляет около двадцати двух лет).
Обычно на лицевой стороне стелы Киригуа изображается правитель со знаками власти в руках; иногда в одной руке у него имеется небольшой церемониальный щиток. Детали костюма прорабатываются скульптором с величайшей тщательностью. Остальные три стороны покрыты иероглифическими надписями. Встречаются иногда и янусовидные, как в Копане, стелы. Характерным примером подобного памятника может служить стела F, воздвигнутая в 9.16.10.0.0., т. е. в 761 г. На ее южной стороне мы видим изображение правителя в пышной одежде, стоящего на большой гротескной маске; в руках у него священная «змеиная полоса». На северной стороне изображен тот же правитель в том же костюме (не совпадают лишь детали головного убора), стоящий на маске бога смерти (череп). В правой руке у него жезл, оканчивающийся маленькой фигуркой сидящего божества (так называемый скипетр с карликом), на левой одет небольшой церемониальный щит с маской бога солнца[86]. Весьма вероятно, что эти две стороны стелы изображают одного правителя или в различных функциях (как главу города- государства и как верховного жреца, например), или его при жизни и после смерти в обожествленном состоянии (северная сторона).
Как и в копанских памятниках, скульпторов Киригуа прежде всего привлекает лицо изображаемого персонажа, и на стелах этого города мы имеем целый ряд прекрасных пластических памятников с несомненными чертами портретности — явление необычайно редкое для искусства древней Америки[87]. Среди них особо выделяется изображение на упомянутой стеле Е (северная сторона) холодное волевое лицо с широко раскрытыми глазами и недовольно поджатыми губами. Наличие бороды, так редко встречающейся у майя, еще более подчеркивает индивидуальность и портретность изображения [88].
В отличие от копанской школы, изображение лиц на стелах Киригуа достигается не горельефом, а способом снятия фона,, так что на плоскости стелы остаются только наиболее высокие точки изображения, остальные его части как будто спрятаны в ее глубь. Очертания фигуры правителя на стелах Киригуа, так же как и в Копане, почти неразличимы из-за огромного количества покрывающих ее украшений. Их отделке и тщательному исполнению скульптором уделяется большое внимание, не достигающее, однако, той степени чрезмерности и вычурности, которую можно наблюдать на копанских скульптурных памятниках.
Очень своеобразны присущие только монументальной пластике Копана и Киригуа причудливые скульптуры, помещавшиеся обычно на открытом воздухе рядом со стелами. В сущности, это огромные булыжники типа валунов, которым придана форма какого-то мифологического чудовища, что-то среднее между черепахой, жабой или аллигатором. Традиция подобных скульптурных памятников, несомненно, восходит к ольмекской монументальной пластике. По мнению некоторых исследователей,— это изображения мифологического чудовища — олицетворения земли. Верх и боковые поверхности их покрыты рельефами я надписями; иногда в раскрытой пасти помещено изображение человеческого лица или целой фигуры. Назначение этих памятников не может считаться еще полностью выясненным, однако можно с известной уверенностью предполагать, что они являются какой-то особой разновидностью стел (перед ними часто находятся алтари), воздвигавшихся или употреблявшихся в строго определенных случаях. Интересно, что даты их воздвижения никогда не совпадают с датами сооружения стел (чудовище В — 9.17.10.0.0.— 780 г., чудовище О — 9.18.0.0.0.— 790 г., чудовище Р — 9.18.5.0.0.— 795 г., чудовище G — 9.17.15.0.0.— 785 г.)[89]. Одним из наиболее интересных по замыслу и выполнению такого рода памятников является чудовище Р: в его раскрытой пасти помещена сидящая человеческая фигура в богатой одежде и сложном головном уборе; в правой руке ее находится «скипетр с карликом», в левой — церемониальный щиток. Лицо, в противоположность изображениям на стелах, идеализировано и лишено индивидуальных черт. Возможно, что здесь перед нами отражение какого-то майяского мифа о появлении бога или героя из земных недр — мифологема, имеющая распространение почти у' всех древних народностей земного шара.
На алтарях, находящихся около чудовищ О и G, открытых экспедицией Института Карнеги в 1934 г., имеются изображения танцующих фигур — тема достаточно редкая не только в пластике Киригуа, но и вообще в искусстве майя классического периода. Эти рельефы привлекают правдивостью и силой передачи движения и экспрессии. К сожалению, не имеется ни одного достаточно удачного фотографического снимка этих памятников.
Чудовище «Р» в Киригуа
Единственными произведениями круглой скульптуры в Киригуа являются изображения нескольких человеческих голов и сильно стилизованных голов ягуара, украшавших некогда здание 1 (помещались над входами) [90]. Человеческие головы обнаруживают явное влияние скульптур «молодого божества кукурузы» из копанского храма 22, но сделаны в более простой и суховатой, однако не лишенной определенной выразительности манере [91].
О скульптурной школе Тикаля говорить подробно пока еще трудно; материал явно недостаточен. Одну характерную черту — длительное переживание старых традиций, некоторую сознательную архаизацию изображений можно отметить уже сейчас. Учитывая важность и функции Тикаля как крупного религиозного центра, эту особенность легко объяснить. Интересны рельефы на балках из саподильи, служивших притолоками в больших храмах. Изображения на них повторяют тематику стел и дают- яркий пример предшествующего каменному деревянного этапа майяской скульптуры[92] (см. стр. 129).
8
Замечательна мелкая пластика майя. В маленьких терракотовых статуэтках, изображающих божества, людей и животных, в резьбе по нефриту [93] и другим самоцветам и поделочным камням скульпторы майя достигли высокой степени совершенства. Эти изображения в большинстве случаев значительно более правдивы и жизненны, чем памятники крупной пластики. Причины этого ясны: в произведениях мелкой, пластики майяские скульпторы могли свободнее выражать свое реалистическое восприятие мира, не будучи так стеснены условностями канонов религиозной и официальной скульптуры.
В маленьких статуэтках и табличках из нефрита и других камней влияние этих канонов, разумеется, было более чувствительно, так как большинство их служило амулетами или знаками достоинства официальных лиц. Древнейшим датированным памятником этого вида является знаменитая «Лейденская табличка», найденная в 1864 г. около г. Пуэрто Барриос в Гватемале. Это небольшая (высота около 20 см) тоненькая дощечка из бледно-зеленого нефрита, на лицевой стороне которой вырезано изображение торжествующего победителя, стоящего на распростертом противнике, а на оборотной — «начальная серия» 8.14.1.3.12, т. е. 320 г. Фрэнсис Морли тщательным стилистическим анализом убедительно доказала, что «Лейденская табличка» была изготовлена в Тикале в начале IV в. н. э. Действительно, фигура победителя близка к изображениям на тикальских стелах [94]. Весьма возможно, что эта табличка некогда являлась одним из знаков власти тикальского правителя.
Еще более древним памятником мелкой пластики майя, вероятно, является нефритовая статуэтка сидящего со скрещенными ногами мужчины, найденная под лестницей здания A-XVIII в Вашактуне (Гватемала). Размеры ее значительны: высота 26 см и вес около 11,5 фунта[95]. Руки персонажа сложены на груди, непропорционально большая и вытянутая голова слегка приподнята. На статуэтке нет надписи с датой, но, судя по явным ольмекским чертам, присущим ей (пропорции тела и головы, резной орнамент, передающий брови, пальцы рук и татуировку на щеках), она должна датироваться еще более ранним временем, чем «Лейденская табличка».
Большинство произведений мелкой пластики майя классического периода состоит из различных видов табличек или дощечек с рельефными изображениями человеческих фигур — вероятно, богов, героев и правителей — или с краткими иероглифическими текстами и из небольших статуэток людей и животных, масок (по всей видимости, нашивавшихся на одежду), а также различных подвесок. Множество этих предметов имеет дырочки, что указывает на способ их ношения. Очень часты бусины и губные и ушные вставки из нефрита, также имеющие иероглифические надписи.
Прекрасным образцом майяской нефритовой таблички является хранящийся в Британском музее миниатюрный рельеф (приблизительно 10 X 10 см) из голубовато-зеленого нефрита, изображающий сидящего на троне правителя, отдающего приказание коленопреклоненному подчиненному (около 800 г.). Пропорции тела, поза и выражение лица переданы резчиком просто и естественно. Однако говорить о каком-то особом, принципиально отличном стиле, присущем памятникам мелкой пластики в отличие от монументальной, конечно, не приходится. Эта табличка была найдена довольно далеко от территории, занимаемой майя, в развалинах Теотихуакана (Центральная Мексика). Еще более тонкое искусство резчика показывает нефритовая табличка с такой же точно тематикой, как и на предыдущей, обнаруженная A. JI. Смитом при разведочных раскопках в Небахе (Гватемала). Разнообразны нефритовые майяские подвески начиная с небольших плоских кусочков камня, на котором довольно грубым рельефом нанесено изображение человеческого лица, и кончая тщательно выделанными объемными скульптурами миниатюрного размера, изображающими головы божеств и людей. Во многих музейных и частных коллекциях имеются большие собрания подобных изделий. Одной из самых богатых в этом отношении является коллекция Р. Вудс-Блисс[96].
Часть деревянной притолоки из храма IV в Тикале
Керамические изделия сопутствовали майя на всех этапах их многовековой истории. Помимо утилитарной бытовой керамики, являющейся неоценимым сокровищем для археологов, но не относящейся к области искусства, майя изготовляли культовые сосуды разнообразных форм, покрывавшиеся художественной росписью, а также небольшие статуэтки. Фигурные сосуды, имевшие такое большое распространение среди других индейских народностей древней Америки, у майя сравнительно редки. Из них следует упомянуть о сосуде в виде сидящего горбуна (около 550 г.) из могилы в Каминальхуйу[97] и два сосуда в виде человеческих голов (одна бородатая, из Киригуа, другая — из Каминальхуйу — имеет явственные следы влияния ольмекской пластики), а также прекрасную чашу в виде рычащего койота, найденную в Копане и хранящуюся теперь в музее Пибоди Гарвардского университета.
Значительно чаще у майя были сосуды с богатым рельефным или даже горельефным орнаментом. Из последних следует выделить группу высоких трубообразных культовых сосудов из Паленке, украшенных горельефными изображениями божеств и служивших курильницами для копаловой смолы [98]. Интересно отметить, что этот же тип курильниц позже появляется в северовосточной Гватемале (в последние годы археологи-аквалангисты достали большое количество их со дна озера Аматитлан). Очень часто встречаются также сосуды с врезанным в тело рельефом, обычно это изображения божеств или парадно одетых воинов и правителей [99].
Чаша в виде головы койота
Терракотовые фигурки майя встречаются еще в так называемой черной земле — слое, лежащем под древнейшими постройками Вашактуна в группе Е. По технике и тематике они близки к наиболее ранним произведениям мелкой пластики «Средней культуры» из долины Мехико. В дальнейшем такие керамические фигурки — по-видимому, примитивные изображения божеств и добрых гениев — встречаются чуть ли не в каждом городище майя. Художественные достоинства их, однако, значительно ниже, чем у памятников из долины Мехико. Высокохудожественные произведения мелкой пластики майя из терракоты не имели такого повсеместного распространения; центры их были сравнительно ограниченными. Примечательно, что они в большинстве случаев не совпадают с отмеченными выше центрами монументальной скульптуры. Так, например, лучшие образцы терракотовой пластики майя происходят с острова Хайна, вовсе не отличающегося своими памятниками крупной пластики. Другие центры, судя по найденным памятникам, были, очевидно, расположены по нижнему течению Усумасинты и в долине (р. Чишой. Многие из этих терракотовых статуэток имеют отверстия для воздуха и служили свистульками, другие — погремушками; этим, возможно, и объясняется их независимость от норм и канонов памятников культового искусства.
Культовой сосуд из Паленке
На острове Хайна было найдено большое число статуэток, сделанных с удивительной простотой и ясностью образа, наделенных жизненностью и грацией. Глядя на них, невольно вспоминаешь прославленные терракоты из Танагры; статуэтки с Хайны вряд ли уступают им. Многие из них раскрашены красками, напоминающими по тонам пастель. Большинство их изображает женщин в различных, очень живо переданных позах, воинов со щитами или штандартами в руках, игроков в мяч, сановников. Запоминаются статуэтки пророчествующего жреца, сидящая фигура углубленного в раздумье человека, правитель или жрец, протягивающий в правей руке раковину, группа, изображающая знатного старика, ласкающего молодую обнаженную девушку (все статуэтки из коллекции Р. Вудс- Блисс)[100]; молодая мать со спящим на ее коленях ребенком[101] толстый правитель с надменно брюзгливым лицом, сидящий на носилках, воин, убивающий пленного. Лица многих персонажей дают прекрасные психологические характеристики — черта, встречающаяся на территории древней Америки только лишь в фигурной керамике мочика (Перу). Интересны длинные жезлы, заканчивающиеся в верхней части изображением чашечки цветка, из которой выглядывает бюст божества[102].
Статуэтка женщины. О-в Хайна
Не менее выразительны и статуэтки, найденные около Паленке и в долине р. Чишой. Среди них очень часты изображения молодых женщин, обычно в сидячей позе, то полуобнаженных (статуэтка из Паленке около 750 г. в Национальном музее г. Мехико), то в пышной одежде (статуэтки с западного берега р. Чишой и из Кобана), но встречаются и мужские изображения (величественный воин, найденный в Симоховеле[103]). Вызывает невольную улыбку статуэтка, найденная в Шупа (мексиканский штат Чиапас) и датирующаяся, по всей видимости, также второй половиной VIII в.[104] Толстая (и, очевидно, знатная) дама, в ожерелье, одетая только в юбку, презрительно глядя перед собой, тащит за руку маленькую девочку; правой рукой она крепко прижимает к себе небольшую собачонку, покорно примостившуюся на бедре своей обладательницы. Сценка передана так живо и с таким юмором, что надолго запоминается всякому, ее увидевшему.
Статуэтка женщины. О-в Хайна
Керамика майя, украшенная росписью, настолько тесно примыкает к живописи, что более уместно ее рассмотреть в разделе, посвященном этому виду искусства, тем более, что мы непосредственно переходим к нему.
9
Памятники древней скульптуры и живописи майя имели несколько различные судьбы в последующие периоды истории народов Центральной Америки. Скульптура после сравнительно краткого этапа увядания (может быть, связанного с какими-то событиями в канун появления испанцев) сохранила свои традиции и нашла применение в украшении церквей и домов знати в колониальную эпоху. Нередки случаи, когда индейский скульптор, высекая рельефы на чуждые ему христианские темы, вплетал в них привычные ему орнаменты и символические изображения. После завоевания национальной независимости многие скульпторы Мексики и Гватемалы стали прямо обращаться к памятникам древнего искусства, видя в них образцы для своего творчества. Иначе обстояло дело с живописью. После испанского завоевания она надолго погружается в забвение и только открытие фресок Бонампака пробудило вновь интерес к этой отрасли древнего искусства. В настоящее время, однако, воздействие этого замечательного памятника на художественные круги Латинской Америки все более увеличивается, и можно надеяться, что дальнейшие археологические открытия еще более укрепят индейские традиции в творчестве молодых художников Мексики, Гватемалы и Гондураса.
Живопись у древних народов Центральной Америки, в том числе и у майя, не достигла в своем развитии тех высот, которые были отмечены при рассмотрении их скульптурных памятников. Степень ее применения была уже, чем у народов Старого Света, и ограничивалась только настенными росписями, живописью на сосудах и рисунками в рукописях. В последнем случае следует иметь в виду, что в древней Центральной Америке живопись не была принципиально отделена от письма. Станковая живопись народам древней Америки, как, впрочем, и большинству других древних народов, была совершенно неизвестна.
На материалах Старого Света мы можем наметить общую главную линию развития живописи как искусства. Перефразируя известное изречение, можно сказать, что в начале живописи была линия, контур предмета. Следующим этапом явилось заполнение этого контура краской и наложение другой краски вокруг контура для фона. В дальнейшем постепенно появляется моделировка изображения, достигаемая как усовершенствованием рисунка, так и применением различных красок, глубина, данная перспективой, и, наконец, игра светотени. Живопись древней Центральной Америки остановилась на первых двух этапах, все ее памятники в сущности лишь раскрашенные рисунки. Перспектива в них передается достаточно примитивно: самые нижние на изображении фигуры мыслятся самыми ближними, второй ряд их представляет более дальние и т. д. Это, однако, не влияло на пропорциональное уменьшение фигур: и далекие, и близкие изображения имеют одинаковые размеры. Отсутствует и контраст света и тени, все фигуры равно освещены, теней нет, движение выражено главным образом экспрессивностью линий. Употребляются только первичные чистые краски, нередко контрастирующие друг с другом; средних, переходных тонов, как правило, нет. Живопись, пожалуй, наиболее быстро разрушающийся вид искусства, по крайней мере в Центральной Америке. Влажный жаркий климат и тропические дожди, беспощадные лучи солнца, кристаллы солей, выступающие на поверхности стенных росписей, руки врагов и, наконец, все разрушающее время — оставили исследователям ничтожное количество образцов древней живописи. Наибольший расцвет ее мы можем наблюдать (судя по дошедшим памятникам) у майя классического периода. Вполне допустима, конечно, возможность, что результаты новых раскопок могут существенно изменить эти наши представления. Напомним, что до середины 40-х годов этого века мы почти ничего не знали о настенной живописи и у классических майя (более поздние образцы в Тулуме и Чичен-Ица мы сейчас во внимание не принимаем). Все наши знания исчерпывались лишь несколькими расписными сосудами. Поэтому открытие новых больших стенных росписей у какого-либо другого древнего народа Центральной Америки, даже превосходящих майяские памятники, теперь уже не вызовет особого удивления исследователей.
Мы еще довольно плохо представляем себе техническую сторону майяской живописи в классический период. Многое приходится восстанавливать по материалам более позднего времени или других народностей. До сих пор еще ведутся споры, например, были ли они истинными фресками, т. е. писались по сырой стене, или расписывалась уже высохшая поверхность [105]. Детальное исследование богатого и интересного материала, добытого археологами за последние годы, поможет выяснить как этот, так и другие остающиеся пока неразрешенными вопросы.
Набор красок, имевшихся в распоряжении живописцев майя, был достаточно разнообразным. Употреблялось несколько красных красок различных оттенков, от темно-пурпуровой до сверкающе-оранжевой. В смеси с непрозрачной белой краской, служившей фоном, они давали ярко-розовый или темно-розовый цвет. Для нанесения контуров служила краска, имевшая цвет природной меди. Желтая гамма варьировалась от бледной желто-зеленой краски до темно-желтой, близкой к оранжевой. Темно-коричневый цвет получался от смеси желтой и черной красок. Имелась только одна синяя краска, но в зависимости от фона, на который она накладывалась, она могла давать два цвета: глубокий темно-синий и яркий, небесно-голубой. Зеленый — излюбленный цвет символики майя — употреблялся во множестве оттенков — от оливкового до почти черного (вероятно, различные смеси голубой и желтой красок). Кроме того, имелись блестящая черная и матовая белая. Сказанное выше не означает, однако, что все эти виды красок непременно употреблялись в одной росписи. Существовали большие градации в зависимости от времени создания, характера и тематики росписи и, наконец, от творческой индивидуальности художника.
Все краски растворялись в каком-то органическом веществе, состава которого мы не знаем, так как химический анализ ничего не дал; очевидно, его составные части с течением времени выветрились. С. Г. Морли считал, что основной частью его был смолистый сок копалового дерева. Сами краски были, очевидно, как минерального, так и растительного происхождения; анализами, однако, удалось пока определить лишь минеральные краски. Так, красные делались из гематита, желтые — из охровых земель, голубая, по всей видимости, из минерала бейделлита или хромистой глины. Черная краска изготовлялась, вероятно, из пережженных костей. Употреблялись различные виды кистей, от больших и грубых до самого маленького размера, делавшихся, возможно, из птичьих перьев или человеческих волос.
Роспись производилась мастерами майя прямо по белой штукатурке внешних и внутренних стен зданий. По своей тематике они могут быть разделены на чисто декоративные, мифологические и исторические. В последних иногда встречаются и сценки жанрового порядка.
Древнейшим известным образцом монументальной живописи майя классического периода является частично сохранившаяся роспись на задней стене первой комнаты здания B-XIII в Вашактуне, раскопанного экспедицией Института Карнеги в 1937 г. Несмотря на ее плохую сохранность, эта роспись достаточно ясно показывает высокий уровень искусства, достигнутый уже тогда майяскими живописцами. Датировать этот памятник мы можем, к сожалению, лишь очень приблизительно. Строительство группы В происходило (судя по стелам 23 и 2) между 475 и 751 гг. Здание B-XIII, несколько раз перестраивавшееся, довольно раннее (не позже 633 г.). Следовательно, роспись могла быть произведена где-то между концом V и началом VII в.
Роспись выполнена на розовато-красном фоне черной, красной, желтой и серой красками; размеры ее — 3,04 м ширины и 1,27 м высоты. Всего представлено двадцать шесть человеческих фигур, расположенных на двух горизонтальных полосах, одна под другой; под нижней полосой помещен горизонтальный ряд иероглифических календарных знаков [106]. Нижняя полоса распадается на две группы изображений. Первую из них (считая слева) составляют две мужские фигуры, стоящие лицом к лицу; между ними находится большая панель с иероглифической надписью. Левый персонаж — очевидно, более важный по занимаемому положению — держит в поднятой левой руке маленький круглый щит и жезл, а в правой — какое-то оружие, может быть, копьеметалку. Другой мужчина стоит перед первым в почтительной позе, очевидно, выслушивая приказание. За ним изображено низкое двухкомнатное здание, в первой комнате которого со скрещенными ногами сидят две фигуры в длинных одеждах; каждая держит в правой руке какой-то предмет, возможно, курильницу. Дымок из них тянется к третьей фигуре, сидящей во второй комнате. С. Г. Морли предполагает, что это принимаемый с почетом важный посетитель. Около каждой фигуры — иероглифические надписи. Направо от здания помещены два других пышно одетых персонажа с иероглифической панелью между ними; они обращены лицами друг к другу. По позам фигур можно предположить, что они изображают танцующих. За ними находится небольшая фигурка, сидящая на поджатых ногах и бьющая ладонями в высокий цилиндрической формы барабан. Направо от барабанщика стоят тринадцать пышно одетых людей, которые смотрят на танцующих. Над их головами также остатки надписей. В верхней полосе изображено шесть фигур, из которых по крайней мере один персонаж тоже танцует; около каждой фигуры помещены иероглифические знаки. Вся композиция, несомненно, изображает какую-то важную церемонию, смысл которой, к сожалению, остается нам неизвестным. Художественные достоинства вашактунской росписи бесспорны; хотя она и выдержана в ограниченной цветовой гамме (основные красно-желтые и черные тона напоминают о памятниках вазовой живописи), точность (несмотря на некоторые погрешности и условность позы) и изящество рисунка оставляют глубокое впечатление.
Остатки росписей в другом вашактунском здании — А-У — слишком фрагментарны, чтобы расширить наши представления о мастерах живописи этого города. Не лучше обстоит дело и с остатками росписи на стенах святилища в задней комнате здания 33 в Йашчилане, где видны лишь следы человеческих фигур и завитков, нарисованных красной и синей краской.
В Паленке, помимо ранее известных декоративных росписей на внешних стенах дворца (иероглифические надписи и орнаменты)[107], экспедицией Национального института антропологии и истории были обнаружены другие как декоративного, так и повествовательного характера[108]. Характерным образцом последней тематики может служить сцена приношения даров (или дани) правителю, изображенная на стене восточной галереи северо-восточного двора[109]. Роспись сильно повреждена, но, судя по опубликованным воспроизведениям ее, можно с достаточной уверенностью полагать, что паленкские живописцы, по крайней мере в области рисунка, были слабее мастеров Вашактуна (исходя, разумеется, из известных пока образцов).
Интересный локальный вариант стенной живописи майя классического периода был обнаружен в начале этого века в поселении Чакмультун (Центральный Юкатан). Остатки росписей находятся в двух больших многокомнатных зданиях. Наиболее сохранившаяся из них (комната 10 здания 3) делится, так же как вашактунская, на две полосы[110]. В верхней в центре изображена ссора или схватка нескольких людей на ступенях пирамиды; справа и слева от нее стоят воины с копьями и различными штандартами, внимательно наблюдая за происходящим. В нижней полосе сохранились две фигуры воинов, а справа от них — хижина с воткнутым перед ней в землю большим копьем, на которое нанизаны какие-то непонятные предметы. Изображения были окаймлены широкой полосой геометрического орнамента с рассеянными среди него маленькими изящными человеческими фигурками. Цветовая гамма чакмультунских росписей довольно велика (голубой, ярко-зеленый, светлозеленый, красный, оранжевый, серый, желтый и телесный цвета). но рисунок значительно слабее, чем в Вашактуне и даже Паленке; единственной примечательной стороной его является живая передача движения персонажей в центральной группе. Роспись в другом здании Чакмультуна (комната 8 здания 4) имеет чисто декоративный характер[111].
Имеются остатки росписей и в других поселениях майя: Дцула, Ахканкех, Кичок, Танбуче, Шуль, Киник, Тикаль, Чиникиха и Санта Рита. В январе 1960 г. были случайно обнаружены развалины еще одного поселения классического периода, получившего имя Иаточ Ку (штат Чиапас, к югу от озера Лаканха). В главном здании сохранились фрагменты росписи с сильно стилизованными изображениями колибри, водяной лилии и еще какого-то цветка [112].
Наиболее значительным памятником монументальной живописи майя классического периода, несомненно, являются случайно открытые в 1946 г. росписи трехкомнатного здания 1 в Бонампаке (территория мексиканского штата Чиапас). Это городище, расположенное на северной стороне долины р. Лаканха, находится на расстоянии около тридцати километров к юго- западу от Йашчилана и в древности, вероятно, состояло под политической гегемонией последнего.
Бонампак — маленькое селение, состоящее приблизительно из двух десятков зданий, сгруппированных около небольшого холма, одна сторона которого была превращена в ряд расположенных друг над другом террас; на них находятся здания акрополя. Общая планировка поселения, таким образом, несколько напоминает Йашчилан. Все здания имели явно церемониальное назначение; самое большое из них (здание 1 с росписями) имеет три комнаты; все остальные постройки — однокомнатные со стелами и алтарями внутри. Примечательно полное отсутствие мусора (обломков керамики, орудий, остатков угля и других отбросов), характерного для жилых помещений[113].
Скульптурные памятники Бонампака (стелы, каменные притолоки, штуковый рельеф на фасаде здания) показывают несомненное влияние монументальной пластики Йашчилана. На стеле 1 изображен правитель, на стеле 2 — правитель с двумя вождями, на стеле 3 — побежденный перед правителем. Все три притолоки из здания 1 изображают боевые сцены совершенно в духе йашчиланских победных рельефов. Отдельные детали скульптурных памятников Бонампака ведут, однако, к школе Пьедрас Неграс и даже Паленке (например, рельеф 1, изображающий подношение даров правителю)[114].
Как уже указывалось выше, бонампакские росписи находятся в трехкомнатном здании 1, являющемся наиболее значительным архитектурным сооружением городища. Высота постройки — 7 м, длина — 16,5 м, ширина — около 4 м. Здание в хорошем состоянии. Археологи дали нумерацию помещений, начиная с левого края здания (если стоять перед ним лицом к фасаду), т. е. левая комната — № 1, центральная — № 2 и правая — № 3. Внутри каждой комнаты вдоль стен тянется широкая каменная скамья или низкий помост. Живописью покрыты не только стены и своды помещений, но и узкий потолок (точнее, узкое горизонтальное пространство, остающееся между двумя наклонными сводами). В каждой комнате повествование начинается с левой от входа стены и продолжается по часовой стрелке (т. е. далее идет стена, находящаяся против входа, затем правая стена и, наконец, входная). В первой комнате, однако, композиция начинается с левого косяка входа и, обойдя помещение, заканчивается правым косяком. В ряде случаев изображение делится на два пояса: верхний и нижний, отделенные друг от друга горизонтальной тройной (обычно красной, белой и красной) линией. В таком случае верхний пояс рассматривается большинством исследователей как более ранний по времени повествования. Однако необходимо сразу же отметить, что в толковании как всех композиций в целом, так и частей их существуют значительные расхождения. Более того, имеются противоречивые мнения даже по вопросу, с какой комнаты следует начинать осмотр (т. е., где, по мысли самого живописца, начиналось повествование). Один из крупнейших авторитетов в области древнемайяской культуры А. М. Тоззер, например, считал, что композиция начинается в комнате 2, затем переходит в комнату 1 и, наконец, в комнату 3. Мы, однако, при описании будем придерживаться традиционного порядка, начиная с первой комнаты.
Вся композиция первой комнаты[115] изображает какую-то торжественную церемонию. Верх росписи занят восемью масками божеств (к сожалению, не поддающихся точному определению), расположенными на светло-голубом фоне. Ниже них, в первом поясе изображено четырнадцать человек в белых плащах с разнообразными головными уборами, стоящих на небольшом возвышении; у большинства из них по три небольших раковины, прикрепленных на груди и плечах. Дж. Э. Томпсон, исходя из того, что раковина — обычный символ земли, предполагает, что изображаемый обряд связан с культом бога земли[116]. Однако это не более чем догадка. Двое персонажей из этой группы что-то сообщают остальным или поучают их.
Правее от этой группы изображено возвышение, возможно, ступень пирамидального сооружения, в центре которого стоит трон, близкий по форме к найденным в Пьедрас Неграс и других майяских городищах. На нем по середине сидит со скрещенными ногами правитель лицом к человеку, стоящему на краю возвышения. В руках у этого человека ребенок, который смотрит на описанную выше группу. Около правителя по краям трона сидят две женщины — вероятно, его жены; внизу у ножек трона находятся две прислужницы, одна сидит, другая стоит[117].
Правее от этой сцены изображены три вождя, также сидящих на ступени пирамиды. Они одеваются в церемониальные костюмы для предстоящего праздника. Около них суетятся несколько прислужников: двое из них подносят плюмажи из перьев кецаля, укрепленные на длинных палках, третий надевает на руку вождя браслет, четвертый стоит рядом, держа в руках блюдо, вероятно, с краской. Правее стоят пять оживленно переговаривающихся человек. Ниже, на следующей ступени пирамиды, сидят семь слуг с различными предметами облачения вождей, восьмой подвязывает вождю с левой стороны сандалию. Почти около каждой фигуры помещена иероглифическая надпись; однако места, оставленные для надписей около правителя и персонажей с раковинами, не заполнены.
Деталь росписей в Бонампаке. Сражение
В центре нижней полосы, имеющей сплошь ярко-голубой фон, находятся три фигуры вождей, уже полностью одетых и, очевидно, исполняющих (судя по позам) торжественный танец. Налево от них помещается оркестр из двенадцати человек: впереди — пять музыкантов с трещотками, за ними — барабанщик, бьющий в большой вертикальный барабан, далее — три человека с черепаховыми панцирями, по которым они бьют отрезками оленьих рогов. Сзади них изображены два человека с большими зонтами на длинных палках. Остальные члены оркестра — два трубача и человек, дующий в свистульку, которую он держит левой рукой, потрясая в то же время трещоткой в правой,— отделены от основной его части вклиненной группой из шести человек. Пятеро из них носят маски различных божеств (у двух, кроме того, на руки надеты чудовищные клешни), на шестом — нет ничего, кроме пышного головного убора из белых перьев и ожерелья; тело и лицо его выкрашены в яркокрасный цвет. Очевидно, это имперсонаторы божеств, ожидающие своей очереди для выступления. Четверо из них стоят, двое сидят на земле. Примечательно, что у всех у них в головном уборе неизменно присутствует большой цветок водяной лилии[118].
Направо от танцующих вождей изображены в различных позах тринадцать человек — вероятно, зрителей, присутствующих на празднестве. Они различны по .рангам и званиям. Первый из них, стоящий ближе всего к вождям, имеет передник из шкуры ягуара — несомненный признак знатного лица. С другой стороны двое людей держат большие зонты, что вряд ли свидетельствует об их значительном положении в обществе. Интересно отметить жанровую черту, внесенную здесь в роспись художником: стоящие ближе к танцующим люди внимательно следят за происходящим, в то время как находящиеся в задних рядах оживленно переговариваются, иногда даже отворачиваясь от зрелища. Эти фигуры, изображенные на правом косяке дверного проема, замыкают композицию.
Переходим к росписям второй комнаты[119]. Самую верхнюю часть их составляет узкий фриз светло-желтого цвета, на котором изображены две маски (по одной на каждой торцовой стене), семь картушей и две фигурки пленных со связанными за спиной руками, находящиеся между картушами на южной стене. В пяти картушах изображены сидящие люди или божества, у некоторых в руках иероглифы; в двух остальных картушах помещены изображения пекари и черепахи. Смысл всех этих изображений совершенно неясен.
Ниже фриза с картушами развертывается сама композиция, четко делящаяся на две сцены, но расположенная уже не в горизонтальном (как в первой комнате), а в вертикальном членении. Первая из них, занимающая левую, центральную и правую стены, изображает нападение большого военного отряда на какое-то поселение. Нападение это, очевидно, застало врагов врасплох, так как они, в противоположность участникам отряда, почти не одеты и безоружны. Сцена сражения или, вернее, стычки передана очень динамично и живо: отдельные группы воинов убивают противников или захватывают их в плен, трубачи трубят, пронзенный вражеским копьем человек тщетно пытается его выдернуть и т. д. Главными фигурами в стычке являются предводители враждебных сторон, неожиданно столкнувшиеся в пылу боя [120]. В одном из них мы легко узнаем по портретному сходству правителя, изображенного в первой комнате. Он одет в безрукавную куртку из шкуры ягуара; его сандалии и копье украшены полосками из того же материала. Он схватил за волосы безоружного человека, но смотрит не на него, а вперед, где, угрожая ему копьем, стоит воин в пышном одеянии — вероятно, предводитель вражеского отряда. Правее от последнего другой богато одетый воин направил также свое копье на правителя. Но на помощь тому уже спешит слева большой отряд, предводительствуемый одним из тех трех вождей, которые исполняли танец во время церемонии, изображенной в первой комнате. Над головой предводителя враждебной стороны помещена большая иероглифическая панель; над головами других участников стычки находятся надписи меньшего размера.
Деталь росписей в Бонампаке. Жертвоприношение
Правее этой центральной части изображена группа отчаянно защищающихся жителей селения; один отбивается чем-то вроде опахала, другой поднимает деревянный или каменный брус, готовясь бросить его во врага; третий, хотя у него в руке копье, бросает левой рукой какой-то предмет. К сожалению, эта роспись настолько разрушена, что многие детали изображаемой сцены никак не могут быть восстановлены[121].
Вторая сцена, находящаяся на входной стене, изображает наиболее важный момент в празднике, устроенном победителями: торжественное жертвоприношение захваченных пленных. Действие происходит на открытом воздухе (это показано голубым фоном, передающим небо) на вершине ступенчатой пирамиды. В центре композиции помещена фигура правителя; он одет в ту же безрукавную куртку и сандалии; в правой руке — копье. Перед ним сидит обнаженный пленник, в котором можно узнать предводителя враждебного селения; он униженно мелит о пощаде, простирая к победителю руки. За побежденным стоят в торжественных застывших позах командиры отрядов и знатные воины, предводительствуемые одним из знакомых нам трех вождей. Справа от правителя находятся два других вождя с поднятым вверх оружием; за ними стоят две женщины (очевидно, жены правителя), первая из них обмахивается веером. Около них находится одетый в белый передник и шапку прислужник, держащий в правой руке какой-то предмет. Все они смотрят на центральную группу. Над всеми фигурами, включая прислужника, помещены иероглифические надписи.
Ниже, на следующих двух ступеньках пирамиды, сидят полуобнаженные пленники с искаженными от ужаса или страдания лицами; у двух человек слева из изуродованных левых рук каплет кровь; третий хватается за сердце. Четвертого из них схватил за левую руку палач, из нее также брызжет кровь. Пленники, находящиеся справа, умоляюще простирают руки; крайний бьет себя кулаком в грудь. Между обеими группами пленников у ног главного военачальника на ступеньках пирамиды лежит труп только что принесенного в жертву вражеского воина; голова его запрокинута, левая рука безжизненно свисает с уступа. На третьей ступени пирамиды, у правой ноги убитого, помещена отрезанная человеческая голова, лежащая на ворохе зеленых листьев. На нижней ступени, обрамляя дверной проем, стоят, лицом друг к другу, две группы воинов, наблюдая за жертвоприношением. В руках у большинства из них — копья.
На стенах третьего помещения изображен последний, заключительный этап празднества[122]. Самый верх росписи, так же как и в первых двух комнатах, занят узким фризом ярко-желтого цвета, на котором помещено семь масок божеств; некоторые из них даны в фас, другие в профиль.
Основную часть росписи занимает изображение невысокого пирамидального сооружения с лестницей из восьми ступеней посередине. На левом крыле его стоит трон, очень близкий к изображенному в первой комнате. На нем сидит правитель в женской одежде [123], очевидно, совершающий ритуальное кровопускание: левой рукой он колет себе каким-то белым острием (вероятно, заостренная кость) язык или губы; правая рука его поднята вверх. Стоящий на коленях перед троном прислужник, в котором легко можно узнать стоявшего за женщинами слугу из сцены жертвоприношения, подает ему новое острие. Перед правителем помещен большой украшенный налепами сосуд, из которого торчат бумажные свитки. По более поздним материалам из Центральной Мексики нам известно, что жертвенная кровь часто собиралась на бумажные полоски или пучки травы. Для такой же цели, очевидно, предназначены бумажные свитки, находящиеся в сосуде. Более простое на первый взгляд объяснение сцены — что правитель просто ест — противоречит прежде всего его необычной одежде.
За правителем на том же троне сидят две женщины, уже фигурировавшие в росписях первого и второго помещения. Перед первой из них стоит (за троном) служанка, что-то подающая госпоже. У ножек трона сидит нянька с младенцем на руках, разговаривающая со второй женщиной на троне. Три панели для надписей над головами сидящих оставлены незаполненными.
Центральное место на вершине пирамиды и нижней ступени лестницы занимает изображение десяти необычайно пышно одетых фигур. Трое из них находятся на вершине пирамиды; в них можно предполагать (судя по контурам фигур, так как лица их сильно повреждены) трех уже знакомых нам вождей. Все они изображены в быстром танце; на это указывает положение ног и развевающиеся узкие и длинные полотнища из разноцветных перьев, прикрепленные к поясам. Попутно следует отметить, что узор на этих полотнищах строго индивидуален и не повторяется ни у кого другого. В руках у многих из них веера и небольшие жезлы. Около центрального вождя стоит слуга с красным блюдом в руках. Ниже два прислужника связывают руки и ноги у безжизненно лежащего на ступеньках человеческого тела — вероятно, трупа жертвы.
На правом крыле пирамиды неподвижно стоит группа из десяти человек, держащая на плечах носилки с изображением пожилого горбоносого человека, по всей видимости, статуи божества. Лицо божества обращено к танцующим. По бокам лестницы помещены зрители, опахалоносцы и оркестр, состоящий здесь из четырех трубачей и одного человека с трещотками.
На последней, входной стене третьего помещения в верхнем ярусе изображена сцена, напоминающая одну из росписей первой комнаты. Мы снова видим здесь персонажей в длинных белых плащах с большими морскими раковинами на плечах и груди. Число их, однако, в третьем помещении меньше: вместо четырнадцати — десять человек, но что это одни и те же лица, можно узнать по реалистически выписанным характерным особенностям телосложения того или иного персонажа. Все они углублены в оживленный разговор или, может быть, даже горячий спор. Над каждым из них оставлено место для надписи, но заполнено знаками лишь одно.
Деталь росписей в Бонампаке. Правитель и женщины
В нижнем ярусе изображены девять сидящих со скрещенными ногами людей, занятых беседой. Хотя одежда их состоит только из набедренной повязки и скромного головного убора, однако, судя по нефритовым украшениям на шее, можно предполагать, что они также принадлежат к знати.
Как видно из изложенного, далеко не все может считаться ясным и понятным в бонампакских росписях. Существуют два основных толкования изображенного на них. Первое (если рассматривать второе помещение в качестве начального при осмотре) состоит в том, что на росписях изображено сражение, в честь которого был затем устроен праздник, состоявший из трех этапов (жертвоприношение, церемонии в комнате 1 и затем в комнате 3). Таково, в частности, было мнение А. М. Тоззера. Согласно второму толкованию, предложенному Дж. Э. Томпсоном, основной темой всех росписей является религиозный праздник, возможно, в честь божеств земли. После первого этапа его, изображенного в первом помещении, следует набег на соседнее селение с целью захвата пленных. Далее следует жертвоприношение и заключительный торжественный танец. Думается, что окончательное решение этого вопроса зависит от истолкования текстов, содержащихся в иероглифических надписях, рассыпанных среди изображений. К несчастью, сохранность их оставляет желать много лучшего, не говоря уже о трудностях, связанных с чтением их курсивного написания. Датировка бонампакских росписей не вызывает особых затруднений. В первом помещении под изображением персонажей в белых одеждах тянется большая иероглифическая надпись; в ней наличествует «начальная серия» 9.18.0.3.4 (не все цифры абсолютно ясны, но показатели цикла и катуна бесспорны, следовательно, колебания могут быть лишь в размере девятнадцати лет), т. е. 790 г. Т. Проскурякова, анализировавшая фигуры на изображениях по разработанному ею хронолого-стилистическому методу, приходит к заключению, что росписи созданы позднее 9.16.0.0.0., т. о. 751 г. Наконец, три стелы Бонампака и притолоки здания 1 датируются от 9.17.0.0.0.— 771 г. до 9.18.10.0.0— 800 г. Следовательно, бонампакские росписи могли быть созданы между 770 и 800 г. и, вернее всего, ближе к последней дате.
Проведенные исследования по технике росписей не дают еще удовлетворительного ответа на вопрос: сколько художников участвовало в их создании? А. Вильягра Калети[124] и Игнасио Берналь, например, полагают, что поскольку работа велась по сырой штукатурке (что, между прочим, еще не доказано), то в росписях должны были принимать участие одновременно несколько художников[125]. Т. Проскурякова считает, что второе и третье помещения были, возможно, расписаны более молодым художником, чем тот, кто расписывал первое помещение[126]. Действительно, между этими комнатами имеется определенная разница, например, в красочной гамме. Но обязательно ли это должно указывать на разных живописцев? Выше мы упоминали, что можно проследить портретные изображения одних и тех же лиц в разных помещениях, совпадающие по стилевым признакам. Допустимо предположение, что разница в красочной гамме могла быть обусловлена просто различием в характере изображенных сцен.
Т. Проскурякова указывает и на другую возможность. По ее мнению, роспись могла производиться в три этапа. При первом на белой штукатурке легкой красной линией рисовался контур фигур. Второй этап заключался в том, что на контуры накладывалась краска; при последнем готовая фигура обводилась тонкой черной линией. Так как в нескольких случаях первичные и окончательные контуры не совпадают, то Проскурякова заключает из этого, что работа могла выполняться различными лицами. Этим же, по ее мнению, следует объяснять и некоторые ошибки в анатомии, наблюдаемые в росписях. Последний мастер, заканчивавший работу, мог не понять композиции фигуры и невольно исказить ее в сторону старого, привычного, но анатомически неправильного изображения[127]. Характерным примером подобного случая может служить изображение побежденного, умоляющего правителя о пощаде (неправильная передача положения шеи и рук относительно профильного положения торса; такое положение возможно лишь при изображении туловища в фас). Совершенно такие же неправильности встречаются на стелах 12 из Пьедрас Неграс, 15 из Йашчилана и 2 из Канкуэна; первый и последний из этих памятников имеют даты, близкие к бонампакским росписям (9.18.5.0.0. и 9.18.0.0.0.). Весьма вероятно, что правильная прорисовка тела в этом положении была еще не вполне освоенным художественным новшеством.
По нашему мнению, в работе над бонампакскими росписями, возможно, участвовало несколько мастеров, но все они подчинялись какому-то одному лицу (являвшемуся их художественным руководителем). Стилистические переклички между росписью разных помещений настолько сильны, что невозможно объяснять их только общностью художественной школы разных живописцев. Несомненно, во главе всей работы стоял один человек, создавший первый эскиз росписей (возможно, ему и принадлежат контурные красные линии) и наблюдавший, как по его указаниям завершалось все остальное.
Этот художник, руководивший созданием бонампакских росписей, был, несомненно, большим мастером. Об этом свидетельствует прежде всего блестящее построение всей гигантской многофигурной композиции: величавая торжественность церемонии в первом помещении, напряженность, динамичность сцены битвы и драматический характер жертвоприношения во втором и, наконец, яркость и веселье победного праздника в третьем. Поражает уверенность, смелость и чистота линии рисунка. При этом надо иметь в виду, что основная эмоциональная нагрузка давалась не цветом, а именно выразительной ритмической линией. Мастер свободно и уверенно распоряжается богатой гаммой красок, не останавливаясь перед самыми своеобразными их сочетаниями, всегда направленными, однако, к достижению определенного, строго продуманного эффекта. Обращает на себя внимание то, что художник пользуется в основном только чистым цветом; лишь иногда он позволяет себе игру полутонов или постепенный переход одного тона в другой. В основном же цветовые переходы редки; оттенки никогда не используются, чтобы передать тень или форму. Обычно все цветовые части имеют ясные границы; к черным контурам иногда присоединяются белые линии, подчеркивающие тонкие детали (например, на головных уборах). Эта характерная для бонампакских росписей (да и вообще для живописи майя) черта в сочетании с подчеркнуто графической линией контура вызывает, на первый взгляд, впечатление определенной «плакатности». Но в данном случае необходимо принять во внимание, что эти росписи, во-первых, имели значительный размер (большинство фигур выписано в естественную величину), а во-вторых, были рассчитаны на полутемное помещение (бонампакский храм, как и большинство других зданий майя, освещался только через дверные проемы). Естественно, что при таких условиях рассчитывать на большую игру оттенков в цвете художнику не приходилось.
Рисунок фигур на бонампакских росписях частично сохраняет традицию условного изображения. Лица, например, всегда изображаются только в профиль. Также в профиль даются и ноги, хотя туловище изображено в фас. Но эти незначительные уступки старым традициям почти не производят впечатления. Анатомические пропорции тела, динамика движения, выражение лиц переданы художником достаточно реалистично и выразительно. Следует также помнить, что современные Бонампаку художественные произведения Европы значительно уступают по своим качествам майяскому памятнику.
В росписях Бонампака поражает решительная противоположность скульптуре: здесь нет одного центрального, все заполняющего персонажа и второстепенных лиц. Все участвующие в церемониях выписаны столь индивидуально и охарактеризованы так живо и ярко, что моментами это кажется почти карикатурой (вспомним, например, толстого прислужника около знатных дам в сцене жертвоприношения или отдыхающего трубача в третьем помещении). Художник, не колеблясь, вводит в композицию маленькие эпизоды почти жанрового порядка, побочные к главной теме. Характерной чертой является желание художника дать личный комментарий к изображаемым происходящим событиям и участвующим в них лицам, передать то, что он сам видел и переживал[128]. Примечательны его попытки (правда, еще достаточно примитивные) изобразить окружающую природную обстановку: растительность, почву, небо. Это первый шаг к созданию пейзажа.
Между росписями Вашактуна и Бонампака по крайней мере два с половиной столетия. Можно видеть, сравнивая их, какой большой путь развития проделала живопись майя за этот период. Находясь в рамках одной и той же художественной традиции, эти две росписи отличаются друг от друга прежде всего своим отношением к действительности. Художник вашактун- ской росписи стремился к точной зарисовке происходящего, но не более. Что происходит и как воспримут зрители изображенное, его не волновало. Совершенно по-иному мыслил творец бонампакских росписей. Желание его передать дух изображаемой сцены, вызвать у зрителей те же чувства и переживания, которые волнуют участников церемонии, ощущается совершенно явственно. Вот почему бонампакские росписи вызывают и у нас определенное настроение, а вашактунская фреска оставляет равнодушной. .
Хотя росписи Бонампака, так же как и современная им монументальная пластика майя, были призваны утверждать господствующую идеологию того времени, они более свободно и ярко отражают живую жизнь, чем памятники крупной скульптуры. Чем это можно объяснить: меньшим влиянием религиозных канонов в живописи или гениальностью бонампакского художника, сумевшего освободиться из-под их влияния? Сравнение с материалами других индейских обществ древней Мексики не подтверждает первого предположения. Росписи Теотихуакана перегружены религиозной символикой и для того, чтобы получить из них какие-то сведения о действительной жизни их создателей, исследователям приходится проводить порой работу, близкую к искусству дешифровщика. Такие же явления характерны и для более поздних росписей майя, например, в Санта-Рита и Тулуме. Единственное художественное достоинство их, с нашей точки зрения,— это высокая степень декоративности. Следовательно, устойчивость культовых требований в живописи была не меньшей, чем в скульптуре. Второй тезис, сводящий все к гениальности личности художника, может быть по-настоящему проверен лишь тогда, когда мы будем иметь, наряду с Бонампаком, по меньшей мере еще две-три одновременных майяских росписи. Только сравнивая их, можно будет с уверенностью сказать, насколько творец бонампакских фресок превышал в своем творчестве уровень современного ему искусства. Пока этих сравнительных материалов еще нет. Однако косвенные данные (монументальная скульптура, роспись на сосудах) позволяют все же с известной уверенностью утверждать, что художник, создавший фрески Бонампака, был исключительно одаренным в творческом отношении человеком.
10
Расписные сосуды майя — тема специального исследования, к сожалению, никем еще не выполненного. Не имеется даже более или менее подробного сводного издания их, за исключением работы Дж. Б. Гордона, не претендующей на полноту и вышедшей около четверти века тому назад[129]. Материал же очень велик и с каждым годом все увеличивается благодаря новым находкам. Естественно, что в нашей работе, носящей обзорный характер, не следует ожидать детального рассмотрения всех вопросов, связанных с художественной керамикой майя.
Расписные сосуды появляются у майя в керамический период «цаколь», начало которого датируется приблизительно 8.5.O.O.O., т. е. 254 г., и продолжают бытовать до самого конца классического периода. Как формы сосудов, так и тематика росписей на них крайне разнообразны; высокие цилиндрические сосуды, горшки, чаши, блюда, кубки покрывались тонким слоем штука, на который наносили изображения животных, птиц, змей, людей и божеств, геометрические и растительные мотивы, а также иероглифические надписи. Преобладает красно-желтая гамма красок с белыми, красными или черными линиями рисунка.
Так же как и при рассмотрении мелкой пластики, приходится отметить одно, не лишенное интереса обстоятельство: по- видимому, центры изготовления расписных сосудов не совпадали с известными нам центрами монументальной живописи. Ориентировочно можно наметить (по местам находок, разумеется) следующие области, где представлена наиболее выдающаяся в художественном отношении расписная керамика: Хольмуль, Чама (вдоль верхнего течения р. Чишой с городами Ратинлиншуль, Небах), Копан, Вашактун. Из них только последний имеет памятники монументальной живописи.
Характерным примером вашактунской расписной керамики могут служить сосуды, найденные в погребальной камере какого-то знатного лица, помещавшейся в фундаменте здания A-I. На первом из них (обычно называемом «сосудом с начальной серией» ) изображена торжественная церемония[130]. На низком троне сидит, поджав ноги, правитель города или другое знатное лицо. Сзади него стоит мальчик в пышной одежде, возможно, его наследник, он держит в левой руке предмет в виде большого кольца с тремя крупными зубцами — вероятно, символ власти или знатности. Изображения таких предметов в руках знатных лиц не раз встречаются в вазовой живописи. С. Г. Морли предполагал, что это кремневые пластины необычной причудливой формы, часто находимые в вотивных кладах и захоронениях[131]. С. Н. Замятнин посвятил таким предметам, найденным на территории Старого Света, интересное исследование [132]. Сзади мальчика стоит слуга с большим опахалом в руках. Перед правите- леи помещена «начальная серия» [133], а за ней — два персонажа в пышных одеждах с большими необычными украшениями из. перьев за спиной и татуированными или раскрашенными лицами. Первый из них держит в правой руке точно такой же- предмет, как и мальчик, второй — длинное копье. Между этими персонажами помещена фигура сидящего и рычащего ягуара, который передними лапами держит какой-то большой предмет — по предположению С. Г. Морли, два связанных сосуда,, наложенных один на другой. В храме E-III в Вашактуне между двух подобных по форме сосудов был найден человеческий череп. По верху сосуда идет лента из крупных иероглифических знаков; около фигур также находятся небольшие группы знаков, очевидно, имена или титулы. Вся композиция, по-видимому, изображает прием правителем Вашактуна послов от соседнего города (значение фигуры ягуара остается неясным). Рисунок твердый и уверенный; основная цветовая гамма — яркий оранжево-красный, фигуры очерчены черной краской и нарисованы черной и желтой (в несколько оттенков) красками. По стилистическим особенностям сосуд должен быть датирован, около 730 г.
Два других расписных сосуда из этого же погребения — плоские тарелкообразные чаши на трех ножках — представляют собой хорошие образцы композиции, вписанной в круг. На первой из них изображен поднявшийся на цыпочки и танцующий человек; движение показано разметавшимися во все стороны полосками набедренной повязки. Примечательна попытка передать перспективу: левая вытянутая рука и плечо, находящиеся ближе к зрителю, больших размеров, чем правая. В рисунке фигуры есть некоторые ошибки, но в целом она оставляет сильное впечатление[134]. На второй изображена человеческая голова в профиль с пышным головным убором из перьев; чтобы композиция вписалась в круг, перед носом, под подбородком и на лбу головы помещены изображения трех стилизованных цветков. Для этой росписи характерна сильная декоративность, изображения.
Из расписных сосудов, найденных в Конане, в первую очередь следует упомянуть два невысоких цилиндрических бокала, хранящихся в музее Пибоди (Кэмбридж, США). На первом из них изображено знатное лицо, перед которым стоит слуга (изображение повторяется дважды)[135]. По верху сосуда идет иероглифическая надпись. Рисунок более наивен, чем на вашактунских сосудах, но подкупает непосредственностью и живостью; цветовая гамма такая же, как и в предыдущей группе. Второй бокал, очень часто приводимый в изданиях по майяскому искусству, имеет на матовом черном фоне изображение двух кецалей в желто-красной гамме [136]. Фигуры птиц несколько стилизованы. Сверху также тянется иероглифическая надпись. Примечательно, что хотя, как известно, хвостовые перья кецаля имеют ярко-зеленый цвет (за что они так ценились в древности), в росписи зеленый цвет отсутствует. Отсюда мы можем заключить, что черно-красно-желтая гамма красок была в росписи сосудов строго традиционной. На третьем сосуде из Копана [137] изображена сильно стилизованная морда ягуара; вместо пасти у нее большой иероглифический знак; сверху, как обычно у этой формы сосудов, помещена надпись. В росписи данного сосуда перекличка с памятниками монументальной скульптуры чувствуется гораздо явственнее. Очевидно, именно от росписей такого типа ведет свое начало живопись на полихромных сосудах (найдены в долине р. Улуа в Гондурасе), подражающих расписной майяской керамике [138].
Сосуд с росписью из Чама
Наиболее блестящие образцы росписей на майяских сосудах, однако, найдены на территории департамента Альта Вера Пас в горной Гватемале. Самым известным из них, пожалуй, является высокий (22 см) цилиндрический сосуд из Чама, хранящийся в настоящее время в музее Пенсильванского университета [139]. На кремово-желтом фоне помещено семь человеческих фигур, выполненных красной, коричневой, желтой и черной красками. В центре композиции — два встречно расположенных персонажа, тела которых окрашены в черный цвет. Один из них (правый) с наброшенной на плечи шкурой ягуара и большим жезлом в правой руке делает быстрый шаг вперед; опустившийся на одно колено лысый старик кладет к его ногам какой-то предмет. За этим черным предводителем стоит в почтительной (или удивленной) позе прислужник с веером под мышкой. Сзади второго черного персонажа помещены трое людей: у двоих в руках — веера, у третьего — меч или палица, которую он прижимает одной рукой к себе, другая поднята вверх. Все изображенные на сосуде из Чама персонажи настолько индивидуальны (передаются такие черты, как лысина, чахлая бородка, усы, бородавка на носу и т. д.), что можно предполагать исторический характер изображенного события. Это подчеркивается как наличием двух этнических типов у изображенных, так и иероглифическими надписями (вероятно, именами) около каждого из них. Рисунок (несмотря на отдельные анатомические погрешности) поражает уверенностью линии и чувством пространства; прекрасно выражена напряженность присутствующих лиц. Композиция обрамлена сверху и снизу декоративной лентой из шевронов.
Росписи на двух других сосудах из этого же географического района имеют более бытовую тематику. На первом из них, найденном в Небахе [140], изображен сидящий на низком помосте правитель, занятый беседой со знатным посетителем. В правой руке у последнего тот же кольцеобразный предмет, который мы видели на описанном выше сосуде из Вашактуна. Позы беседующих легки и непринужденны. Между этими двумя фигурами на низеньком столике, покрытом вышитой тканью, стоит блюдо с лепешками или фруктами. Сзади правителя сидит писец, считающий при помощи абаки [141] яйца в корзине. За ним стоит слуга с поднятой рукой, очевидно, что-то говорящий писцу. За посетителем находится другой слуга, скрестивший на груди руки и мрачно прислушивающийся к разговору. Около каждой фигуры панель с иероглифической надписью. Вся сценка передана очень непосредственно и живо; в цветовой гамме преобладает красный цвет.
На втором сосуде, найденном в Ратинлиншуле и хранящемся теперь в музее Пенсильванского университета [142], изображено путешествие какого-то знатного лица, может быть, правителя или жреца. Его несут в паланкине два носильщика; сам он обмахивается веером; у головы его помещено три иероглифических знака. Под паланкином бежит собака с маленькой попонкой на спине. За носильщиками слуга несет скамью, покрытую ягуаровой шкурой; за ним идут три воина с большими палицами и другой слуга, несущий какой-то неясный предмет в левой руке, в то время как правая лежит на его левом плече (знак внимания или почтения). Роспись выполнена в красных, оранжевых и белых тонах с небольшими вкраплениями черного цвета; композиция ограничена сверху и снизу декоративной лентой так же, как и на сосуде из Чама. Благодаря цилиндрической форме сосуда процессия кажется бесконечной. Очень хорошо передано выражение лиц у различных персонажей: самодовольное и властное у сидящего в носилках, усталое у слуги, строгое — у воинов и беззаботное — у замыкающего процессию.
Сосуд с росписью из Ратинлиншуля
Прочие памятники художественного ремесла майя классической эпохи очень малочисленны: фигурные кремни, раковины с выгравированным на них рисунком или надписью и другие; о мозаике из перьев и изделиях ткачества мы можем судить лишь по изображениям их на рельефах.
Искусство майя классического периода является, несомненно, самым ярким и интересным из всех, развивающихся на североамериканском континенте до испанского завоевания. Помимо больших чисто технических достижений (система кладки, состав штукатурки, краски, техника обработки камня и др.), оно знаменовало собой новый и важный этап в процессе эстетического освоения действительности древним индейским населением. В созданных памятниках были углублены и расширены представления о значительности и величии человека, нашли отражение черты реальной жизни, а отдельные произведения показывают явный интерес создавшего их художника к передаче конкретной действительности и привлекают даже современного зрителя живой реалистической характеристикой образа. Однако эти реалистические тенденции имели еще ограниченный и недостаточно развитый характер в силу существовавших исторических условий.
Общество майя в классический период было раннеклассовым. Естественно, что изобразительное искусство майя (так же как, очевидно, и другие виды искусства) стало идеологическим оружием в руках растущего нового рабовладельческого класса. Именно поэтому идейное содержание большинства памятников сравнительно узко. Основной тематикой их было прославление силы и величия правителей и родовой знати, утверждение мощи божеств и данного города-государства. Взгляд на человека как на представителя общины, города-государства, наличие примитивных религиозных представлений о связи правителя и божества препятствовали широкому развитию гуманистического начала в идеологии и делали ограниченным раскрытие образа человека в искусстве. В подавляющем большинстве случаев в памятниках искусства майя мы видим не индивидуального человека, а изображение представителя данной общины или города-государства. Такое отсутствие интереса к личности (обусловленное, конечно, спецификой того этапа общественного развития) и объясняет нам, между прочим, сравнительную редкость портретных изображений. Характерный пример тому представляют собой стелы Копана. Скульпторы, создавшие их, изображали не ту или иную конкретную историческую личность, а правителя копанского государства. Поэтому понятие портретности для них заключалось не в точности передачи черт лица, а в достоверной передаче парадного одеяния и атрибутов власти, характеризовавших человека как правителя. Естественно, что раскрытие внутреннего мира человека, создание его психологической характеристики было для мастеров майя задачей почти еще непосильной.
В идеологической жизни общества майя (как и вообще во всех древних обществах) важную роль играла религия, поставленная на службу рождавшемуся эксплуататорскому классу. Обрядовая сторона религии имела огромное, подавляющее значение; этико-дидактические аспекты ее, характерные для позднейших, более развитых религий, здесь почти не имели места. Первоначальной и основной задачей этих обрядов было обеспечить магическим путем растительное и животное плодородие, а также процветание и безопасность данного города-государства. Этими характерными чертами объясняется необычайная устойчивость ряда символических изображений (маски божеств воды, неба и земли, древо жизни, змеиные и растительные элементы и др.), загружающих часто памятники искусства майя. К этому следует, впрочем, добавить, что подобная символика была несравненно понятней представителям того общества, для которого создавались данные памятники и, следовательно, менее мешала их целостному восприятию.
Искусство майя классического периода оказало несомненное влияние на искусство индейских народов Центральной Америки в последующий период их развития и тем самым внесло свою лепту в сокровищницу мировой культуры. Традиции доиспанского искусства продолжали существовать и в колониальный период, пробиваясь, подобно живым струям родника, среди официального искусства, призванного укреплять власть короля и церкви в странах Латинской Америки. Особо важную роль памятники древнего индейского искусства, в том числе и искусства майя, играют в настоящее время, когда национально-освободительное движение латиноамериканских стран растет и все более крепнет. В обращении к художественным традициям прошлого прогрессивные архитекторы, скульпторы и художники Мексики, Гватемалы и Гондураса черпают новые силы для борьбы с чуждыми их народам абстракционистскими течениями в искусстве.
[1] Подробная библиография по искусству майя дана в кн.: S. Toscano. Arte precolombino de Mexico y de la America Central. México, 1944.
[2] См. статью Л. А. Файнберга в данном сборнике, стр. 17.
[3] В древних городах майя достаточно часто встречаются отесанные каменные стелы без всяких изображений или надписей. В Калакмуле, например, их обнаружено свыше 20, а в Тикале из 94 стел имеют надписи и изображения только 29.
[4] S. G. М о r 1 е у. The Ancient Maya. Stanford University Press, 1947, p. 160—161. В третьем издании этой книги, вышедшем в 1956 г. под редакцией Дж. В. Брэйнерда, деление на древние политические единицы дано уже с менее обязывающей определенностью (стр. 144).
[5] Обзор древней истории майя см. в работе Ю. В. Кнорозова «Письменность индейцев майя». М.— Л, 1963, стр. 3—29, а также в его статье «„Сообщение о делах в Юкатане" Диэго де Ланда как историкоэтнографический источник». Предисл. к кн.: Д. де Ланда. Сообщение о делах в Юкатане. М.—Л., 1955, стр. 3—96. Точка зрения ряда зарубежных ученых сформулирована в указанной работе С. Г. Морли и Дж. В. Брэйнерда, а также J. Е. S. Thompson. The Rise and Fall of Maya Civilization. University of Oklahoma Press, Norman, 1959.
[6] G. О. Totten. Maya Architecture. Washington, 1926; H. E. D. P о 11 о с k. Sources and Methods in the Study of Maya Architecture.—«Maya and their Neighbours». New York, 1940, p. 179—201.
[7] A. L. S m i t h. The Corbeled Arch in the New World. «Maya and their Neighbours». New York, 1940, p. 202—221. E. H. Thompson. The Genesis of the Maya Arch.— «American Anthropologist», vol. 13, № 4, p. 501—516. Albuquerque, 1911.
[8] W. H. Holmes. Archeological Studies among the ancient cities of Mexico. Part I. Monuments of Yucatan.— Field Columbian Museum Publ. 16. Anthropological Series, vol. I, Chicago, 1897, p. 81—82, 90. Cp. G. Rubier. The Design of space in Maya architecture. Miscellanea Paul Rivet octogenario dicata, t. I. México, Universidad nacional autónoma de México, 1958, p. 515-531.
[9] К. Д. Бальмонт ошибся; в действительности речь идет о глубине ступени.
[10] К. Д. Бальмонт. Змеиные цветы. СПб., 1910, стр. 27.
[11] О типе мексиканских храмовых пирамид см. статью: А. В. М а ч и н с к и й. Древние мексиканские пирамиды.— «Наука и техника», № 6, 1938, стр. 18.
[12] JI. Г. Mo р г а н. Дома и домашняя жизнь американских туземцев.— «Материалы по этнографии», т. II. JL, 1934, стр. 68.
[13] E. H. Thompson. The Ancient structures of Yucatan not communal dwellings.—«Proceedings of American Antiquarian Society», VIII. New York, 1892, p. 262—269. R. Wauchope. House Mounds of Uaxactun, Guatemala.— «Contributions to American Archaeology», № 7. Publication №436 of Carnegie Institution of Washington. Washington, 1934, p. 107—171; idem. Domestic Architecture of the Maya.— «Maya and their Neighbours». New York, 1940, p. 232—241.
[14] А. К i d d е г II and С. S. Chinchilla. The Art of the ancient Maya. New York, 1959, p. 21.
[15] J. L. Stephens. Incidents of travel in Yucatan, vol. II. New York, 1843, p. 162.
[16] F. Blom. The Maya Ball-game of Pok-ta-pok (called tlachtli by the Aztecs).— «Middle American Papers, Department of Middle American Research, Tulane University», № 4. New Orleans, 1932, p. 485—530; Th. Stern. Ball Games of the Americas.— «Monographs of American Ethnological Society», № 17, New York, 1948.
[17] J. do Torquemada. Primera Parte de los Viente i un Lidros rituales i Monarquía Indiana. Madrid, 1723, p. 552—554. Cp. D. Duran. Historia de las Indias de Nueva España y Islas de «Tierra Firme», vol. TI, cap. 101. México, 1881.
[18] H. J. S р i n d е n. A Study of Maya Art, its subject matter and historical development.— «Memoirs of the Peabody Museum of American Archaeology and Ethnology, Harvard University» (далее —MPM), vol. VI. Cambridge, 1913, p. 107.
[19] Ibid., p. 114, fig. 150.
[20] А. Р. М a u d s 1 а у. Biología Centrali-Americana, or contributions to the knowledge of the flora and fauna of Mexico and Central America. Archaeology, vol. IV. London, 1889—1892, plate 5.
[21] W. R. Bullard Jr. Maya Settlement Pattern in northeastern Peten, Guatemala.— «American Antiquity», vol. 25, № 3, 1960, p. 355—372; G. R. Willey. Problems concerning Prehistoric Settlement Patterns in the Maya Lowlands.—«Prehistoric Settlement Patterns in the New World», ed. G. R. Willey, p. 107—114 (Viking Fund Publications in Anthropology, № 23). New York, 1956; R. M. Adams. Changing patterns of territorial organization in the Central Highlands of Chiapas, Mexico.— «American Antiquity», vol. 26, № 3, p. 341—360.
[22] Реконструкция общего вида нескольких майяских городов и отдельных зданий в них даны в кн.: Т. Proskouriakoffa. An Album of Maya Architecture.— Carnegie Institution of Washington Publication, № 558. Washington, 1946.
[23] K. R u p p e r t. A Special Assemblage of Maya Structures — «Maya and their Neighbours». New York, 1940, p. 222—231.
[24] S. G. M о r 1 e y, G. W. В r a i n e r d. Op. cit., p. 261; J. E. S. Thompson. Op. cit., p. 67; H. D. Disselhoff. Geschichte der altamerikanischen Kulturen. München, 1953, S. 115, 125 и др.; G. W. Brainerd. Changing living patterns of the Yucatan Maya.— «American Antiquity». Salt Lake City, vol. 23, 1956, p. 413; G. R. W i 11 e y. The Structure of Ancient Maya Society; Evidence from the Southern Lowlands.— «American Anthropologist», vol. 58. № 5. Menasha, 1956, p. 777-782.
[25] M. D. С о e. The Funerary temple among the Classic Maya.— «Southwestern Journal of Anthropology», Albuquerque, vol. 12, 1956, p. 378—394; idem. The Khmer settlement pattern; a possible analogy with that of the Maya.— «American Antiquity», Salt Lake City, vol. 22, № 4, p. 409—410.
[26] О. G. Ricketson Jr. and Е. В. R i с к e t s о n. Uaxactun, Guatemala. Group E 1926—1931.— «Carnegie Institution of Washington Publication» (далее CIWP), № 477. Washington, 1937; L. A. Smith. Structure A-XVIII, Uaxactun. «Contributions to American Archaeology», vol. IV, № 20 — CIWP, № 483, p. 1—27. Washington, 1937; R. E. S m i t h. A Study of Structure A-l Complex at Uaxactun, Peten, Guatemala. «Contributions to American Archaeology», vol. III, № 19 — CIWP, № 456, p. 189—230. Washington, 1937; A. L. Smith. Uaxactun, Guatemala: Excavations of 1931— 1937.— CIWP, № 588. Washington, 1950; S. G. M о r 1 e y. The Inscriptions of Peten.— CIWP, № 437, vol. 1, p. 134—247.
Подавляющее число работ по археологии майя принадлежит ученым США. Раскопки древних майяских городищ, находящихся в труднодоступных местностях, среди непроходимых тропических зарослей, сопряжены с крупными материальными расходами на авиаразведку, транспорт, корчевку леса, большие земляные работы и др. Государства, на территории которых находятся археологические памятники майя, не были в состоянии выделить на эти исследования необходимые средства. Поэтому изучение майяской археологии долгое время было сосредоточено почти исключительно в руках североамериканских ученых, работа которых финансировалась Институтом Карнеги в Вашингтоне, Музеем Пенсильванского университета в Филадельфии, Музеем Пибоди при Гарвардском университете и другими государственными учреждениями и частными фондами. Такая щедрая трата средств обусловливалась, конечно, не только научным интересом к историческому прошлому народов Центральной Америки, но и преследовала укрепление в этих странах экономических и политических позиций США. Не случайно в финансировании раскопок принимала участие даже «Объединенная фруктовая компания» (см. Р. В. Кинжалов. Новые работы по истории и культуре племен майя,— «Советская этнография», № 2, 1949, стр. 235 сл.). Археологи, производившие раскопки, часто вывозили в США наиболее значительные и ценные памятники древней культуры майя, являвшиеся национальным достоянием Мексики, Гватемалы, Гондураса.
[27] См. реконструкцию этой части Вашактуна в период его расцвета в указанной выше работе Т. Проскуряковой, табл. 36.
[28] А. P. M a u d s 1 а у. Op. cit., t. III, табл. 68—82; T. M а 1 е г. Explorations in the Department of Peten, Guatemala. Tikal. Report of Explorations for the Museum.— MPM, t. V, № 1, 1911; A. M. Tozzer. A Preliminary Study of the Prehistoric Ruins of Tikal, Guatemala. A Report of the Peabody Museum Expedition, 1909—1910.— MPM, t. V, № 2, 1911; S. G. M o r 1 e y. The Inscriptions of Peten.— CIWP, № 437, t. I, 1938, p. 266—382; E. M. Shook. Investigationes Arqueológicas en las ruinas de Tikal, Departamento de El Peten, Guatemala.—«Antropología e Historia de Guatemala», t. 3, № 1, Guatemala, 1951, p. 9—32; H. Berlin. El Templo de las Inscripciones VI de Tikal.— «Antropología e Historia de Guatemala», t. 3, № 1, Guatemala, 1951, p. 33—54; The Tikal Project.— «University Museum Bulletin», t. 21, № 3. Philadelphia, 1957; E. M. S h o o k, W. R. С о e and V. L. Broman, L. Satterthwaite. Tikal Reports Numbers 1—4.— «Museum Monographs, The University Museum». Philadelphia, 1958; E. M. Shook. Tikal Stela 29,— «Expédition», t. 2, № 2. Philadelphia, 1960, p. 28—35.
[29] Т. М а 1 e г. Op. cit., р. 47, 55.
[30] S. G. М о г 1 e у. Op. cit., t. I, p. 273—274.
[31] L. Satterthwaite Jr. Maya dates on stelae in Tikal «enclosures».—«University Museum Bulletin», vol. 20, № 4, Philadelphia, 1956, p. 25-40.
[32] «Tikal Reports Numbers 1—4». Philadelphia, 1958, p. 9—11.
[33] «Tikal Reports 1—4», p. 14—15.
[34] T. M a 1 e r. Op. cit., p. 50.
[35] Графитти — надписи или рисунки на стенах помещений, обломках керамики и др.; обычно более позднего происхождения, чем сам памятник.
[36] Целла — святилище, где находились статуи божеств.
[37] Подробный химический и технический анализ строительных материалов из Паленке дан в ст.: E. R. L i 11 m a n n. Ancient MesoamericaD Mortars, Plasters and Stuccos; Palenque, Chiapas.— «American Antiquity», vol. 25, № 2, 1959, p. 264—266. Salt Lake City.
[38] Основные данные по Копану находятся в следующих исследованиях: J. L. Stephens. Incidents of travel in Central America, Chiapas and Yucatan, v. I. New York, 1841, p. 130—160; A. P. M a u d s 1 a y. Op. cit., t. I, tahl. 1—119; idem. Exploration of the ruins and site of Copan, Central America. — «Proceedings of Royal geographical society», new ser., t. VIII, London, 1886; p. 568—595; G. B. Gordon. Prehistoric ruins of Gopan, Honduras. A preliminary report of the explorations by the museum, 1891—1895.— MPM, t. I, № 1, Cambridge, 1896, p. 1—48; Caverns of Copan, Honduras. Report on exploration by the museum, 1896—1897.— MPM, t. I, № 5. Cambridge, 1898, p. 137'—148; idem. The hieroglyphic stairway, ruins of Copan. Report on explorations by the museum,— MPM, t. I, № 6. Cambridge, 1902, p. 149—186; idem. Conventionalism and realism in Maya art at Copan, with Special reference to the treatment of the macaw. Putnam anniversary volume. New York, 1909, p. 191—195; H. J. S p i n d e n. Table showing the chronological sequence of the principal monuments of Copan, Honduras. American museum of natural history. New York, 1910; idem. The chronological sequence of the principal monuments of Copan (Honduras).— «Proceedings of International Congress of Americanists», 17-th sess. México, 1910; Reseña de la segunda session, México, 1912, p. 357—363; idem. A Study of the Maya Art; its subject matter and historical development.— MPM, t. VI, Cambridge, 1913; S. G. M o r 1 e y. The Inscriptions at Copan.— CIW, Publ. 219. Washington, 1920; John M. Longyear. A historical interpretation of Copan archaeology.— «The Civilizations of Ancient America». Selected Papers of the XXIX International Congress of Americanists edited by Sol Tax, vol. I. Chicago, 1951, p. 86— 92; i d e m. Copán Ceramics. A Study of Southeastern Maya Pottery.— CIWP, № 597. Washington, 1952; A. S. Trik. Temple XXII at Copan.— CIWP, № 509. «Contributions to American Anthropology and History», № 27. Washington, 1939; G. Stromsvik. The Ball Courts at Copan. With notes on courts at La Union, Quirigua, San Pedro Pinula and Asuncion Mita.— CIWP, № 596. Contributions to American Anthropology and History, № 55. Washington, 1952.
[39] Персонифицированными иероглифами называется разновидность майяских иероглифов, изображающая знаки в виде полных фигур людей и животных, а не только их голов. Подробнее см. Ю. В. Кнорозов. Указ. соч., стр. 257.
[40] Т. Р г о s к о u r i а к о f f a. Op. cit., tabl. 12.
[41] T. Proskouriakoffa. Op. cit., tabl. 11.
[42] J. L. Stephens. Op. cit., t. II, p. 118—124.
[43] A. P. Maud s lay. Op. cit., t. II, tabl. 2—66.
[44] E. L. Hewett. Two season’s work in Guatemala.— «Bulletin of Archaeol. Inst, of America», vol. 2. Norwood, 1911, p. 117—134; idem. The excavations at Quirigua in 1912.— «Bulletin of Archaeol. Inst, of America», vol. 3. Norwood, 1912, p. 163—171; idem. The excavations at Quirigua, Guatemala, by the School of American Archaeology.— «Proceedings of
XVIII-th sess. Internat. Congress of Americanists». London, 1912, part 2;
London, 1913, p. 241—248; idem. Excavations at Quirigua. Art and Archaeology, vol. I, № 1. Washington, 1914, p. 43; idem. Latest work of the School of American Archaeology at Quirigua. Holmes anniversary volume. Washington, 1916, p. 157—162; idem. Organic acts and administration reports of the School of American Archaeology. Santa Fe. New Mexico, 1907—1917; Santa Fe, 1917, p. 1—235; S. G. M о r 1 e y. Excavations at Quri- gua, Guatemala.— «National Geographic Magazine», vol. 24, № 3. Washington, 1913, p. 339—361; idem. Guide Book of the ruins of Quirigua.— CIWP, supplement, № 16. Washington, 1945; idem. The Inscriptions of Peten.—CIWP, № 437, vol. IV, p. 72—246; vol. V. Washington, 1938, p. 213—215.
[45] «Carnegie Institution of Washington», Year Book, 1919, p. 317—320; 1922, p. 316-317; 1923, p. 264; 1934, p. 86-89.
[46] S. G. Morley. The Inscriptions of Peten, t. II, p. 79, 86—94.
[47] Etzna — «The City of Grimacing Faces».— CIWP, News Service Bulletin, vol. I, № 24, Washington, 1928.
[48] S. G. M о r 1 e y. A Group of Related Structures at Uxmal, Mexico. American Journal of Archaeology, 2-d ser., vol. XIV, JV» 1, c. 1—18. Norwood, 1910.
[49] T. W. F. G a n n. Tzibanché, Quintana Roo, Mexico. Maya Research, vol. II, № 2, с. 155-166. New York, 1935.
[50] См. характеристику архитектурных памятников этого периода в работе: К. Ruppert and J. Н. Denison. Archeological reconnaisance in Campeche, Quintana Roo and Peten.—CIWP, № 543. Washington, 1945.
[51] K. Ruppert. The Caracol at Chichen Itza, Yucatan, México.— CIWP, № 454, Washington, 1935.
[52] A. Ruz. Lhullier. «The Ancient Maya» de Sylwanus G. Morley. Cuadernos Americanos, año 4, № 4. México, 1948. *
[53] Вероятно, перед началом работы над монументальным памятником скульптор изготовлял уменьшенную модель его из глины.
[54] Ю. В. Кнорозов. Письменность индейцев майя. М.— Л., 1963, стр. 10.
[55] Календарная и хронологическая система майя изложена здесь крайне упрощенно. Более подробные сведения можно получить из указанной выше работы Ю. В. Кнорозова (стр. 30—33, 249—262) и книги J. Е. S. Thompson. Maya Hieroglyphic Writing. Introduction.— CIWP, № 589. Washington, 1950.
[56] Употребляющееся в западной литературе для обозначения этого периода времени слово «бактун» является искусственным образованием и не засвидетельствовано источниками. Поэтому лучше избегать его применения.
[57] Если бы было известно соотношение даже только одной «начальной серии» с датами нашего календаря, то вычисление дат по хронологии майя не представляло бы никаких осложнений, и определение, на какое число нашего календаря падал этот исходный день, не вызывало бы затруднений. Но двойная запись дат по хронологической системе майя и по нашему летоисчислению имеется только в документах, относящихся ко времени после испанского завоевания, т. е. к концу так называемого юкатанского периода майяской истории. В этот период майя записывали даты исторических событий посредством гак называемого краткого счисления, гораздо менее совершенного. Согласно этой системе одноименные даты могут повторяться через 93600 дней (т. е. около 256 лет).
Исходный момент «начальных серий» — 4 Ахау 8 Кумху современные ученые могут установить только при помощи дат, выраженных в системе «краткого счисления». Поэтому исследователи расходятся в вопросе о выражении этой мифической начальной даты календаря майя в числах нашего календаря. Одни, как, например, Г. Дж. Спинден, помещают ее на 13 октября 3373 г. до н. э., другие (М. Эрнандес, Дж. Э. Томпсон, С. Г. Морли) — на 7 сентября 3113 г. до н. э., т. е. приблизительно на двести шестьдесят лет позже. Большинство специалистов в настоящее время придерживается последней системы пересчета лет, однако и она не может объяснить целого ряда спорных моментов.
В нашей работе даты приводятся по пересчету Дж. Э. Томпсона, так как при использовании другой системы получается разрыв между хронологией майя и датами других археологических культур Центральной Америки. Последние исследования методом радиоуглеродного анализа деревянных балок из тикальских храмов подтверждают, между прочим, датировку, предлагаемую системой пересчета Эрнандеса — Томпсона. См. L. Satterthwaite and Е. К. Ralph. New radiocarbon dates and the Maya correlation problem.— «American Antiquity», 1960, vol. 26, № 2, p. 165—184.
[58] Кроме указанных выше работ С. Г. Морли, см. также: The hotun as the Principal Chronological Unit of the Old Maya Empire.— «Proceedings of the International Congress of Americanists, 19-th Session», Washington, 1917, p. 195—210. Следует иметь в виду, что, кроме «начальной серии», майя помещали на стелах и другие даты, выраженные менее точным способом. Морли, восстанавливая по ним «начальную серию», следовал своей гипотезе, не всегда учитывая возможности и иных толкований. Поэтому целый ряд памятников майяской скульптуры отнесен у него к датам катуна или его частей, хотя в действительности никаких круглых дат на данном памятнике не имеется
[59] Т. Proskouriakoffa. Historical implications of a pattern of dates at Piedras Negras, Guatemala.— «American Antiquity», 1960, vol. 25, № 4, p. 454—475. Сопоставляя даты на стелах Пьедрас Неграс с изображениями на них, Т. Проскурякова делает вывод, что в Пьедрас Неграс стелы воздвигались в ознаменование прихода к власти нового правителя города, на других отмечались важнейшие события из его жизни и т. д. Таким образом, согласно Т. Проскуряковой, большинство стел этого города связано с конкретными историческими событиями, а не с отвлеченными календарными расчетами, увековечивавшимися жрецами. Автор отмечает ряд иероглифических знаков, передающих различные виды исторических событий («восшествие на престол», «завоевание» и др.), не затрагивая вопроса об их фонетическом звучании. Близкие по назначению памятники монументальной скульптуры выделены исследовательницей и в других городах майя классического периода.
[60] Ю. В. Кнорозов. Письменность индейцев майя, стр. 12—13.
[61] Т. Proskouriakoffa. A Study of Classic Maya Sculpture.— CIWP, Publ. 593, Washington, 1950.
[62] Влияние ольмекских монументальных памятников на раннюю скульптуру майя несомненно. Особенно сильно оно чувствуется в горной части Гватемалы, см., например, стелу из Каминальхуйу (A. Kidder II and С. Samayoa Chinchilla. Op. cit., pl. 7), статуэтку сидящего мужчины (ibid., tabl. 23), но следы его заметны и на памятниках Центрального Петена (упомянутые выше маски на пирамидах Вашактуна и Тикаля, статуэтка из Вашактуна — ibid., pl. 36) и др.
[63] Ibid., tabl. 7, 91.
[64] К. J. S pin den. Op. cit., p. 157—158, fig. 212, 215.
[65] Дата дана но работе: J. E. S. Thompson. The Initial series of Stela 14, Piedras Negras, Guatemala, and a date on Stela 19, Naranjo. Guatemala.— CIWP, Div. Hist. Research. Notes on Middle Am. Arch, and Ethnol., № 18, Cambridge, 1943.
[66] P. К e 1 e m e n. Medieval American Art, vol. I. New York, 1944, p. 129; vol. II, pi. 78-a.
[67] А. Р. М a u d s 1 а у. Op. cit., t. II, tabl. 86.
[68] Ibid., t. I, tabl. 86—87.
[69] T. M а 1 е г. Researches in the Central Portion of the Usumasinta valley. Report of Explorations for the Museum, 1898—1900.— MPM, vol. II, № 1, tabl. XXI. Cambridge, 1901, p. 60—62; Paul Schellhas. Die Stela 12 von Piedras Negras.— «Zeitschrift für Ethnologie», Bd. 66. Berlin, 1934, S. 416—422; S. G. Mor ley. The Inscriptions of Peten, vol. Ill, p. 262—271.
[70] П. Шельхас считает, что стела 12 воздвигнута племенем цоцилей, жившим в 140—160 км от Пьедрас Неграс, так как в надписях около персонажей часто повторяется знак «zotz» — «летучая мышь». Это предположение мало вероятно. По мнению Ю. В. Кнорозова, знак этот, будучи фонетическим, мог передавать и понятие «пленный».
[71] R. Т. del Trevigiano. Personalita е scuole di architetti e scultori maya a Palenque.— «Critica d’arte». Firenze, 1958, N 28, p. 246—285.
[72] I. Groth-Kimball and F. Feuchtwanger. The Art of ancient Mexico. London — New York, 1955, pi. 55
[73] A. P. M a u d s 1 a y. Op. cit. t. IV, tabl. 88.
[74] Ibid, tabl. 76, 81.
[75] P. Rivet. Cites maya. Paris, 1954, p. 105, pl. 88.
Tribes and Temples. A Record ôf the Expedition to Middle America conducted by the Tulane University of Lousiana in 1925, vol. I. New Orleans, 1926, p. 115—130, fig. 97—110.
[77] I. Groth-Kimball, F. Feuchtwanger. Op. cit., tabl. 46.
[78] T. M а 1 е г. Researches in the Central Portion of the Usumasintla valley. Reports of Explorations for the Museum. Part II.— MPM. Cambridge, 1903, p. 116—197, pi. 46—80; A. P. Maudslay. Op. cit., t. II, tabl. 82— 87, 92-97.
[79] A. P. Maudslay. Op. cit., tabl. 87.
[80] T. Ma 1er. Op. cit., p. 161—162, fig. 57.
[81] A. P. Maud s lay. Op. cit., t. I, tabl. 55—57, 59, 61.
[82] Ibid., tabl. 77, 81—82.
[83] T. P г о s k о u г i a k о f f a. Op. cit., fig. 51.
[84] Самый ранний письменный памятник Киригуа — стола Т имеет дату 9.13.О.О.О., т. с. 092 г. Следующая стела U — 9.14.0.0.0.— 741 г. (S. G. Mo rie у. Op. cit., t. IV, p. 86—94). Правда, на этой последней стеле имеется и более ранняя дата — 9.2.З.8.О., т. е. 478 г., но Морли (Ор. cit., р. 393) справедливо указывает, что она, по всей вероятности, относится к какому-то историческому событию до основания Киригуа.
[85] А. Р. М a u d s 1 а у. Op. cit., t. II, tabl. 47—48.
[86] А. P. Mauds la у. Op. cit., t. II, tabl. 34—36
[87] Leonhard Adam, Le portait dans l’art de l'ancienne Amérique.— «Cahiers d’Ars», Paris, 1930, № 10, p. 519—524.
9: A. P. Maudslay. Op. cit., t. II, tabl. 27—28.; T. Proskouriakоffa. Op. cit., fig. 65
[89] А. P. M a u d s 1 а у. Op. cit., t. II, tabl. 9, 10, 12, 41, 54—58, 62; S. G. Morley. Op. cit., t. Ill, frontispiece, t. IV, frontispiece.
[90] S. G. М о г 1 е у. Op. cit., t. V, 1, tabl. 177.
[91] Влияние копанской пластики простиралось и далее на восток: в долине Чамелекон (Гондурас) найдено каменное изображение головы юного божества, явно перекликающееся с копанскими (A. Kidder II and С. Samayoa Chinchilla. On. cit., tabl. 41).
[92] А. Р. Maudslay. Op. cit., t. Ill, tabl. 72—73, 78.
[93] Майя высоко ценили не только нефрит, но и близкие к нему (нос несколько иным химическим составом) жадеит и хлоромеланит. В публикациях памятников иногда два последних камня неправильно называются нефритом. Широко распространенное представление о том,, что в Центральной Америке не имелось собственных месторождений нефрита и древние индейцы пользовались нефритом азиатским, опровергнуто теперь результатами спектроскопического анализа, показавшего качественные различия в составах азиатской (Китай, Бирма) и американской разновидности этого минерала. . См.: D. Norman and W. W. A. Johnson. Note on a Spectrographic Study of Central American and Asiatic Jades.— «Journal of the Optical Society of America», 1941. Раскопки экспедиции Института Карнеги в Каминальхуйу обнаружили большую глыбу необработанного нефрита весом более 200 фунтов.
[94] F. R. Morley and S. G. Morley. The Age and Provenance o* the Leyden Plate. Contributions to American Anthropology and Histor*' vol. V, № 24.— CIWP, № 509, Washington, 1939.
[95] A. Kidder II and С. Samayoa Chinchilla. Op. cit., tabl. 36.
[96] R. Woods-Bliss Collectron.Pre-CoIumbian Art. Text by S. K. Lothrop, AV. F. Foshag, J. Mahler. New York, 1957, pl. 64, 65.
А. К i d d e г II and С. Samayoa Chinchilla. Op. cit., tabl. 11.
[98] «Искусство Мексики от древнейших времен до наших дней». Каталог выставки. Гос. Эрмитаж. Ленинград, 1961, табл. 47.
[99] Rob. Woods-BlissCollection,tabl. 82b, 83b; P. Kelemen. Op.cit., tabl. 135, 137b, 139a; S. Toscano. Arte precolombino de México y de la America Central. Mexico, 1944, p. 419—421.
[100] R. Woods-Bliss Collection, pl. 69-78, N 119—131, рис. 17-21; I. Groth-Kimball and F. Feuchtwanger. Op. cit., табл. 51—52. и цветная табл. II.
[101] Р. К e 1 e m e n. Op. cit., t. II, tabl. 194e.
[102] A. Kidder II and С. Samayoa Chinchilla. Op. cit., tabl. 49.
[103] J. Groth-Kimball and F. Feuchtwanger. Op. cit., tabl. 55.
[104] A. Kidder II and С. S. Chinchilla. Op. cit., tabl. 31.
[105] S. Toscano. Op. cit., p. 324—325.
[106] A. L. Smith. Uaxactun, Guatemala: Excavations of 1031—1937.— CIWP, № 588, Washington, 1950, fig. 46.
[107] Tribes and Temples, Op. cit., t. 1, tabl. 1.
[108] A. Ruz Lhuillier. Exploraciones Arqueológicas en Palenque ,(1949).—«Anales INAH», vol. IV, fig. 1; idem. Exploraciones en Palenque (1950).—«Anales INAH», vol. V, fig. 5—6.
[109] A. Ruz Lhuillier. Exploraciones en Palenque (1951).— «Anales INAH», vol. V, p. 60, fig. 8.
[110] E. H. Thompson. Archaeological Researches in Yucatan. Reports of Explorations for the Museum.— MPM, vol. Ill, № 1, Cambridge. 1904, p. 16-18, tabl. VIII.
[111] Ibid., р. 18, tabl. IX.
[112] «American Antiquity», vol. 26, № 1, Salt Lake City. 1960, p. 144—145.
[113] A. V. Caleti. Las Pinturas de Bonampak.— «Cuadernos Americanos», VI, № 4. México, 1947, p. 151—168; idem. Bonampak, la ciudad de los muros pintados.— «Anales INAH», vol. III, suppl. México, 1949; idem. Expedición de 1951 a Bonampak. Tlatoani, t. I, № 5—6, México, p. 51—56. K. Ruppert, J. E. S. Thompson, T. Proskouriakoffa. Bonampak. Copies of the Mural Paintings by Antonio Tejeda F. Identification of Pigments in the Mural Paintings by Rutherford J. Gettens.— CIW Publ. 602. Washington, 1955; J. Soustelle, I. Bernal. México. Рге-hispanic paintings. New York, UNESCO, 1958, pi. 12—32.
[114] Bonampak.— CIW, Publ. 602, fig. 16c.
[115] Ibid., fig. 27.
[116] Bonampak.— CJW, Publ. 60В, fig. 48.
[117] Интересные замечания о бонампакских росписях можно найти в докладе чилийского ученого А. А. Липшуца, опубликованном в 1956 г. См. A. A. Л и п ш у ц. Храм с настенной живописью в дремучем лесу (из истории древних майя).— «Советская этнография», № 1, 1956, стр. 59—71.
[118] О символике этого цветка см. Дж. Э. Томпсон. Op. cit., р. 49-50.
[119] Bonampak, fig. 28.
[120] Дж. Э. Томпсон (Bonampak, р. 52) видит в противостоящих правителю фигурах не его противников, а его подчиненных. Такое толкование, однако, невозможно, так как позы этих персонажей и оружие, направленное на правителя, не оставляют сомнения в их враждебных намерениях.
[121] При открытии росписей Бонампака было обнаружено, что большая часть их покрыта известковыми отложениями — результат многолетнего воздействия воды на стены здания. Отмывка росписей не привела к значительному улучшению. Это, между прочим, является причиной того, что обе реконструкции фресок, предложенные А. Вильягра Ка- лети и А. Техедой, в ряде деталей расходятся друг с другом.
[122] Bonampak, fig. 29.
[123] О ритуальном надевании женских одежд мужчинами (правителями и жрецами) и символике этого обряда у народов Центральной Америки см. у Дж. Э. Томпсона (Bonampak.— CIWP, № 602, р. 54, 63—64).
[124] A. Villagra С al e t i. Bonampak. La ciudad de los muros pintados. México, 1Ô49, p. 16.
[125] México. Pre-hispanic painting. New York, 1958, p. 15.
[126] Bonampak.— GIWP, № 602, p. 44.
[127] Bonampak, p. 42.
[128] Bonampak, р. 42.
[129] G. В. Gordon and L. A. Mason. Examples of Maya Pottery in the Museum and other Collections, vol. I—III. Philadelphia, 1925—1943.
[130] Р. К е 1 е m е п. Op. cit., tabl. 129а, с.
[131] S. G. М о г 1 е у. The Ancient Maya, p. 417.
[132] С. H. Замятнин. Миниатюрные кремневые скульптуры в неолите северо-восточной Европы.— «Советская археология», № 10, 1948, стр. 35—123.
[133] Дата читается: 7.5.O.O.O. 8 Ахау 13 Нанкин — число, совершенно невозможное по календарю майя. С. Г. Морли считает, что в написании была допущена ошибка и предлагает читать ее: 8.5.O.O.O. 12 Ахау 13 Нанкин (S. G. Morley. Op. cit., p. 415—416). Однако думается, что правильнее было бы изменить лишь коэффициент дня и месяца, не затрагивая показателя цикла.
[134] A. Kidder II and С. Samayoa Chinchilla. Op. cit., tabl. 37.
[135] G. В. Gordon and J. A. Mason. Op. cit., tabl. 34—35.
[136] G. B. Gordon and J. A. Mason. Op. cit., tabl. 39—40.
[137] Ibid., tabl. 64-65.
[138] Ibid., tabl. 22, 25, 28, 56, 59 и др.
[139] Ibid., tabl. 1—2; Ed. S e 1 e г. Das Gefâss von Chamà.— «Gesammelte Abhandlungen...», Bd. III. Berlin, 1908, S. 653—669.
[140] G. В. Gordon and J. A. Mason. Op. cit., tabl. 29—30.
[141] «Советская этнография», № 2, 1949, стр. 236.
[142] G. В. Gordon and J. A. Mason. Op. cit., tabl. 51—52.