Атлатль - традиционное оружие индейцев юго-запада США и северной Мексики
{234} – конец страницы.
Специфика экологических условий Юго-Запада США и Северной Мексики[1] (рис. 1) (сухость климата на большей части территории) во многом обусловила не только своеобразие развития местных древних племен и характер их материальной культуры, но и великолепную сохранность в сухих пещерах вещевого комплекса из легкоразрушающихся органических материалов (дерева и растительного волокна). Примером этого может быть деревянная копьеметалка, или атлатль, использовавшийся и на охоте, и на войне.
Долгое время, по-видимому, со времен становления культуры собирателей и охотников докерамического периода и до начала второй половины I тыс. н.э., а местами вплоть до испанской конкисты и даже позднее, основным традиционным видом оружия у древних индейцев Юго-Запада США и Северной Мексики и у некоторых из их исторически известных последователей был архаичный атлатль. Он состоял из двух частей: дротика и деревянной копьеметалки (собственно атлатля), с помощью которой увеличивалась дальность полета дротика (как показали эксперименты, она возрастала на 60%) [5, с. 55; 6, с. 182; 7, с. 54, 55].
Даже такое, несомненно, более совершенное оружие, как лук, превосходивший атлатль в точности и дальности полета снаряда, по-видимому, заметно уступал ему в убойной силе из-за его более крупных и тяжёлых наконечников и древков дротиков [6, с. 182].
Судя по археологическим материалам, происходящим из пещер Юго-Запада США и Северной Мексики, атлатль был хорошо известен в древности на этой территории.
На территории Юго-Запада США его находки известны: в ареале культуры Баскетмейкер (север Аризоны, юг Юты, юго-запад Колорадо и большая часть севера Нью-Мексико) (ок.
Рис. 1. Карта юго-запада США и Северной Мексики
На территории Северной Мексики это районы Сьерра Мадре и Сьерра-де-Тамаулипас, оба в Тамаулигтасе [29; 30]; пещеры Куэва Эль Койоте, {235} Куэва де ла Канделариа и Пайла [14, с. 40, рис. 13, VI, g; 20, с. 48, 49; 31, рис. IV, 2], все — Коауила; пещера Ла Куэва де Лос Муэртос Чикитос, северное Дуранго [32, с. 356-369]; район Кейв Вэллей [33, с. 113] и Касас Грандес [34, с. 158] ,оба — Чиуауа; Ла Плайя и окрестности г. Сойопа, расположенного в верхнем течении р. Яки, оба — Сонора [35, с. 181, 183, рис.
Лучше всего находки атлатля представлены в археологических материалах ареала культуры Баскетмейкер и северомексиканских штатов Коауила и Нижняя Калифорния. И в Коауиле, и в Нижней Калифорнии дольше всего, почти в первозданном виде, сохранялись рудименты культур собирателей и охотников докерамического периода, что было связано с их изолированностью от более развитых районов в силу специфики экологических условий (безводные пустынные районы — в Коауиле) и географического положения (полуостровное положение Нижней Калифорнии). Как раз этим-то археологические материалы Коауилы и Нижней Калифорнии и ценны для археологов и этнографов, занимающихся реконструкцией быта древних индейцев Юго-Запада США и Северной Мексики. Именно на территории этих двух северомексиканских штатов особенно долго применялся наиболее примитивный и, возможно, самый древний тип атлатлей. Материалы культуры Баскетмейкер напротив, интересны тем, что там хорошо представлен более совершенный и, по-видимому, более поздний тип атлатля.[2]
Не исключено, что типы атлатлей, происходящих из этих трех областей, демонстрируют возможную схему эволюции этого традиционного вида оружия древних индейцев Юго-Запада США и Северной Мексики.
Одной из наиболее ярких и самобытных древних культур Северной Мексики была культура собирателей, охотников и рыболовов докерамического периода — Лас Пальмас, своеобразие которой обуславливалось ее изолированным географическим положением — на самом юге п-ова Нижняя Калифорния. Примером целого ряда присущих только этой культуре специфических предметов материальной культуры как раз и был наиболее примитивный тип среди всех известных на сегодняшний день науке атлатлей.
Около Кабо Пульмо в захоронении Серро Куэбосо Кейв в погребении 5 была найдена связка из четырех атлатлей, относимых по классификации Ф. Краузе [40] к «мужскому» типу, с круглыми деревянными древками (длиной
Нигде больше — ни на территории Юго-Запада США и Северной Мексики, ни в Мезоамерике — атлатли «мужского» типа пока неизвестны. Лишь на севере, в соседнем археологическом регионе Большой Бассейн (США) имеются близкие, но все же отличные от них экземпляры. На территории же отдельного от Нижней Калифорнии Калифорнийском заливом Юго-Запада Северной Америки, а также в центральных и южных районах Мексики пока известны атлатли только «смешанного» типа, т. е. предназначенные для людей обоих полов [37, с. 57]. Поскольку этот тип уже имеет желобок или паз для вкладывания в него древка дротика, то, несомненно, он более совершенный и, по-видимому, {236} более поздний. А вышеупомянутые атлатли из Большого Бассейна (Лавлок Кейв, Невада [41, с. 110, 111, рис. 18; 42, рис. VI, b, с]; Роаринг Спрингс, Орегон [12, фронтиспис; 43, рис. VII] и Плаш Кейв, Орегон [12, фронтиспис; 43, рис. VII]) сходны с образцами из Лас Пальмаса лишь тем, что они тоже, включая уступ-упор для торца дротика, сделаны из единого бруска дерева. На этом их сходство и кончается, так как в отличие от образцов из Лас Пальмаса древки у них не круглые, а плоские, да еще к тому же имеющие небольшой желобок-паз около уступа-упора для дротика [12, фронтиспис] Принимая во внимание это существенное различие, можно предположить, что атлатли из Большого Бассейна скорее всего представляют уже переходный или промежуточный между «мужским» и «смешанным» тип атлатлей. Получается, что из всех известных на сегодня типов атлатлей на территории юго-запада
Рис. 2. 1 — атлатли «мужского» типа из Серро Куэбосо Кейв (культура Лас Пальмас); 2 — атлатль «мужского» типа из комплекса Коауила; 3 — фрагменты атлатлей «смешанного» типа из комплекса Коауила; 4 — атлатли «смешанного» типа из комплекса Мэйран
{237}
США и Северной Мексики и Мезоамерики, наиболее ранние и, следовательно, примитивные в тактико-техническом плане — это атлатли «мужского» типа из материалов культуры Лас Пальмас [37, с. 57; 38, с. 88]. Правда, не исключено, что последующие исследования смогут внести изменения в уже сложившуюся картину представлений о географии распространения атлатлей «мужского» типа.
Ценность упомянутых находок усиливается свидетельством испанских хроник XVII в. об использовании этого вида оружия лишь на юге Нижней Калифорнии и расположенных на тех же широтах в Калифорнийском заливе прибрежных островах местными индейцами языковой семьи гуаикуро [37, с. 58, 59; 38, с. 82, 84]. А это позволяет предполагать преемственность культурных традиций между культурой Лас Пальмас и исторически известными индейцами языковой семьи гуаикуро — перику, кора, учити и собственно гуаикуро [37, с. 55]. Документы испанских экспедиций Николаса де Кардоны 1615 и 1616 гг. свидетельствуют о применении индейцами, проживавшими на побережье залива Ла Пас, копьеметалок, причем испанцы подчеркивали, что дротик, брошенный при помощи атлатля, летел быстрее стрелы. Применялся он и позднее — в
«Мужской» тип атлатлей не мог быть занесен на юг Нижней Калифорнии индейцами из Центральной Мексики, сопровождавшими экспедиции Эрнана Кортеса в
Этот архаичный вид оружия окончательно вышел из употребления у отсталых исторически известных племен юга п-ова Нижняя Калифорния, по-видимому, лишь в
Другим районом распространения наиболее примитивных и, по-видимому, древних атлатлей «мужского» типа был штат Коауила. Здесь на протяжении истории существования комплекса Коауила (ок.
Атлатли «смешанного» типа преобладают и на территории культуры Баскетмейкер (рис. 3, У). Большинство атлатлей имеет в задней изогнутой части небольшой желобок (углубление с уступом-упором конца дротика). Весь атлатль был изогнутой формы и изготовлялся из бруска прочной, но пружинившей {239} при броске древесины, что могло увеличивать дальность полета и убойную силу дротика. В нижней части атлатля на некотором расстоянии друг от друга шнурами крепились два небольших камня, игравших роль своеобразных утяжелителей (?)[3] [5, с. 154 рис. 1, с. 163, рис. 12; 6, с. 182; 7, с. 54, 55], которые, как показали эксперименты, мало влияя на дальность броска и скорость полета снаряда, в то же время существенно увеличивали его точность [5, с. 165, 173, 177]. Помимо этого в начале снаряда имелась пара кожаных петель для удобства захвата двумя пальцами руки (указательным и средним) древка дротика, при этом остальные пальцы руки держат сам атлатль [6, с. 182; 7, с. 54, 55]. Как правило, на конце дротика было оперение из трех (реже двух или четырех) перьев (рис. 3, 2), по-видимому, служивших своеобразными стабилизаторами дротика во время его полета в воздухе [6, с. 182].
Время перехода в той или иной культуре от атлатля к луку и стрелам можно определять, на наш взгляд, по количественному преобладанию наконечников небольших размеров. Дело в том, что пока наконечники использовались на дротиках атлатля, они, как правило, были крупные и массивные, что придавало им большую убойную силу (правда, в ущерб точности и дальности полета), т. е. их размеры и вес не играли такого первостепенного значения, как у стрелы, когда ее аэродинамические свойства находятся в прямой зависимости от твердых стандартов в размерах и весе. Именно тогда и появляется много различных по форме, но небольших по размерам и отличающихся стабильностью длины, ширины и особенно веса типов наконечников.
На востоке Северной Мексики — в Тамаулипасе, судя по времени появления там небольших наконечников типа Армадильо, лук впервые мог появиться еще во времена этапа Лагуна (
Судя по датировке наконечников типа Старр и Тойя [44, с. 84], переход от атлатля к луку в Коауиле начался, так же как и в Тамаулипасе, не ранее второй половины I тыс. н.э.
В центре Северной Мексики — Дуранго — время перехода от атлатля к луку и стрелам хорошо прослеживается в северном Дуранго по материалам пещеры Ла Куэва де лос Муэртос Чикитос из долины р. Сапе в Западной Сьерра Мандре. Здесь были обнаружены два типа наконечников: крупные, более пригодные для дротиков атлатлей и небольшие наконечники стрел, причем последние концентрировались в верхних слоях культурных отложений этой пещеры. Поскольку по данным радиокарбонного анализа материалы этой пещеры относятся к 600—700 гг. н э., следовательно, примерно в это же время здесь проходил переход от атлатля к луку и стрелам [32, с. 356-369].
Несколько севернее — в северном Чиуауа, судя по материалам из Кейв Вэллей, переход на лук и стрелы произошел несколько раньше 900-х гг. н.э. [33, с. 113], а в соседней Касас Грандес они появились, по-видимому, между 900 и 950 гг. н.э. [34, с. 158].
На западе материковой части Северной Мексики — в Соноре нет сведений о конкретных находках атлатлей, но зато есть находки на стоянках Ла Плайя {240} культуры Тринчерас (800—1100 гг. н.э.) и из окрестностей г. Сойопа двух видов каменных изделий, предположительно относимых к атлатлям [35, с. 181, 183, рис.
Принадлежностью атлатлей, видимо, являются крестообразные изделия из камня (длиной по диагонали 20-
В ведущих раннеземледельческих культурах Юго-Запада США — Мугейон [4, с. 197; 6, с. 146], Хохокам [6, с. 170] и Баскетмейкер [4, с. 203, 6, с. 213; 51, с. 55, 57] замена атлатля луком и стрелами произошла, так же как и в Северной Мексике, примерно во второй половине I тыс. н.э.
Следовательно, во второй половине I тыс. н.э. на территории Юго-Запада США и Северной Мексики почти повсеместно атлатль заменяется или начинает заменяться (причем в некоторых районах это могло произойти и несколько раньше) более эффективным оружием — луком и стрелами.
Не исключено, что переход от атлатля к луку и стрелам был обусловлен целым рядом причин. Среди них могли быть менее сложная техника телодвижений при выстреле из лука, чем при броске дротика с атлатля, когда от соблюдения строгой последовательности телодвижений при размахе и броске во многом зависели дальность и точность полета снаряда; большая дальнобойность, скорострельность, точность и другие причины.
ЛИТЕРАТУРА
1. Woodbury R. В. Prehistory; Introduction // Southwest / Ed. Ortiz A. // Handbook of North American Indians./Gen. Ed. Sturtevant W. С V 9 Smiths. Instit.
2. Страны и народы. Общий обзор. Латинская Америка. Средняя Америка. М.: Мысль, 1981.
3. Гуляев В. И. Древнейшие цивилизации Мезоамерики. М.: Наука, 1972.
4. Willey G. R. An Introduction to American Archaeology. V 1. North and
5. Raymond A. Experiments of the Function and Performance of the Weighted Atlatl // World Archaeology. 1986. T. 18. № 2.
6. McGregor J. C. Southwestern Archaeology.
7. Woodbury R. B., Zubrow E. B. W. Agricultural Beginnings, 2000 B. C. — A. D. 500 // Southwest / Ed. Ortiz A. // Handbook of North American Indians / Gen. Ed. Sturtevant W. C. V 9. Smiths. Instit.
8. Kidder A. V., Guernsey S. J. Archaeological Explorations in
9. Guernsey S. J. Explorations in Northeastern Arizona // Papers of the
10. Guernsey S. J., Kidder A. V
11. Cressman L. S. Archaeological Researches in the
12. Mason J. A. Some Unusual Speak Throwers from Ancient
13. Pepper G. H. The Throwing-stick of the Prehistoric People in the Southwest // Intern. Congress of Americanists. Proc. 13th Session (1902).
14. Saville M. H. The Wood-Carver's Art in Ancient
15. Morris E. H., Burgh R. F. Basketmaker II Sites Near
16. Rohn A. H. American Southwest // Chronologies in
17 Hough W Culture of the Ancient
18. Grange R. J. Wooden Artifacts // Mogollan Cultural Continuity and Change; The Stratigraphic Analysis of Tularosa and
19. Brown J. A. Wooden Artifacts // Caves of the Reserve Area / Eds Martin P. S., et al. Fieldiana: Anthropology. T. 42.
20.
21. Livingston C. B. American King Tuts //
22. Howard E. B. Evidence of Early Man in North America //
23. Mera H. P Reconnaissance and Excavation in
24. Coffin E. F. Archaeological Exploration of a Rock Shelter in
25. Martin G. C. Archaeological Explorations of the
26. Setzler F. M. Prehistoric Cave Dwellers in
27. Jackson A. T Exploration of Certain Sites in
28. Fenenga F., Wheat S. B. An Atlatl from the Baylor Rock Shelter,
29. Macneish R. S. Preliminary Archaeological Investigations in the Sierra
30. Macneish R. S. Archaeological Synthesis of the Sierra // Archaeology of
31. Noguera E. El atlatl tiradera // Anales
32. Brooks R. H., Kaplan L., Cutler H. C, Whiiaker Th. W Plant Material from a Cave on the Rio Zape, Durango, Mexico // AmA. 1962. T. 27. № 3.
33. Lister R. Archaeological Excavations in the Northern
34. Di Peso С. С Casas Grandes: A fallen trading center of the Gran Chichimeca // Amerind Foundation Publications 9.
35. Ekholm G. E. U-shaped ornaments identified as finges-loops from atlatls // AmA. 1962. T. 28.
36. Johnson A. S. Finger-loops and Cruciform Objects // AmA. 1971. T. 36. № 2.
37. Massey W С The Dart-thrower in
38. Massey W С The Survival of the Dart-throwers on the
39. Massey W C. Archaeology and Ethnohistory of
40. Krause F. Schleuderworrichtungen fur Wurfwaffen // Internationalis Archiv fur Ethnographic B. XV H. 4.
41. Loud L. L.,
42. Sahagun, Bernardino de. General History of the Things of
43. Cressman L. S., Krieger A. D. Atlatls and Associated Artifacts from South Central Oregon // Early Man In
44. Jelks E. B. Diablo Range//Chronologies in
45. Taylor W. W. Archaic Cultures Adjacent to the Northeastern Frontiers of
46. Aveleyra Arroyo de Anda L., Maldonado-Koerdell M.,
47. Martin P. S. Prehistory; Mogollon // Southwest / Ed. Ortiz A. // Handbook of North American Indians / Gen. Ed. Sturtevant W. C. V 9. Smiths. Instit.
48. Hemmings E. T. Cruciform and Related Artifact of
49. Sahagun, Bernardino de. General History of the Things of
50. Nuttall Z. The Atlatl or Spear-thrower of the Ancient Mexicans // Papers of the
51. Cordell L. S. Prehistory of the Southwest.
Y N. Nersesov
ATLATL — THE TRADITIONAL WEAPON OF INDIANS OF THE SOUTH-WEST OF THE UNITED STATES AND
Summary
The author attempts at restoring atlatl and tracing its possible evolution on the basis of archaeological and ethnographic evidence. Atlatl (a wooden spearthrower) is the earliest hunting implement and weapon that was used both by the earliest Indians and Indians that lived in historical time. The author believes that the bow and arrows (a more efficient weapon) came into use approximately in the second half of the first millennium A. D. {243}
[1] Юго-Запад США (штаты: Нью-Мексико, Аризона, юго-запад Колорадо, юг и запад Юты, крайний юг Невады, запад и крайний юг Техаса) и Северная Мексика (штаты: Сонора, Чиуауа, Дуранго, Коауила, Нуэво-Леон, Тамаулипас), за исключением штата Нижняя Калифорния, составляют относительно единый культурно-географический регион — Юго-Запад Северной Америки [1, с. 22, рис. 1 ]. Включение этих штатов Северной Мексики в состав Юго-Запада Северной Америки обусловлено тем, что она полностью лежит за пределами культурно-географического региона Мезоамерика, поскольку, во-первых, природная граница между Северной и Центральной Мексикой проходит по Поперечной Вулканической Сьерре и впадине Бальсас [2, с. 64] и, во-вторых, здесь же по р. Лерма в I тыс. н.э. проходила северная граница высоких культур Мезоамерики, практически совпадавшая с северными рубежами теотихуаканской культуры [3. С. 5] К Северной Мексике относится также и Нижняя Калифорния (одноименные штат и полуостров), но она в культурно-экологическом плане все же более тяготеет к двум другим своим северным соседям: культурно-географическим областям Калифорния и Большой Бассейн (США) [4, с. 180, 182, 357, 362, 363].
[2] В каждом конкретном случае это определяется возрастом находок атлатлей, т. е. горизонтом культурного слоя, в котором они были найдены.
[3] В культуре Мугейон, расположенной несколько южнее культуры Баскетмейкер, на атлатлях также применялись подобные утяжелители (?) [47, с. 72].
[4] Наличие подобных предметов предполагается и в материалах штата Дуранго (36, с. 190, рис. 2].
[5] Помимо основного использования в Соноре и Аризоне эти предметы довольно часто встречаются в Чиуауа, возможно, в Дуранго и Западном Техасе и значительно реже в Нью-Мексико и западномексиканских штатах Синалоа, Халиско и Найярите [36, с. 189, рис. 1; 48, с. 154-156, 162].
Автор - Я. Н. Нерсесов
Материал прислал - Halgar Fenrirsson, http://annals.xlegio.ru
Источник - Советская археология, 1989, № 4. статья